REPUBLIKA HRVATSKA
P-1184/2024-3
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, u pravnoj stvari tužitelja ZĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojeg zastupaju odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Darija Silov i Ivan Milin u Šibeniku, protiv tuženice JĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi utvrđenja i uknjižbe, tijekom prethodnog postupka, 10. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava suvlasništva nekretnine katastarski označene kao kat. čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] za 22/120 dijela pa se ovlašćuje tužitelj temeljem ove presude izvršiti izbris dosadašnjeg upisa sa kat. čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] s imena: Lušić Danica ud. Z, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 11/120 dijela, JĆ r. J p. Z, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] dijela, uz istodobni upis prava suvlasništva na nekretnini katastarski označenoj kao kat. čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] na ime ZĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], za 22/120 dijela.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi tvrdi da je suvlasnik za 22/120 dijela nekretnine katastarski označene kao kat. čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] stekavši rečeni suvlasnički udio na temelju Ugovora o kupoprodaji sklopljenog s tuženicom, ujedno pravnom slijednicomupisane zemljišnoknjižne suvlasnice predmetne nekretnine J [adresa] ud. Z. Slijedom istaknutih činjeničnih navoda, tužitelj je konačno ustao zahtjevom stavljajući ga u sadržaju kao u izreci ove presude.
2. Tuženica nije u za to joj ostavljenom zakonskom roku od 30 dana od dana zaprimanja tužbe s prilozima podnijela odgovor na tužbu, pa kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je na temelju odredbi članka 331.b stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.) zahtjevu tužitelja valjalo udovoljiti i presuditi kao u izreci.
Šibenik, 10. siječnja 2025.
SUDAC
Toni Grgurin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog žalbenog razloga pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.
DN-a:
- tužitelju, po punomoćnicima
- tuženici, osobno
