REPUBLIKA HRVATSKA
P-1133/2024-3
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, u pravnoj stvari tužiteljice BA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Šime Mrdeža, odvjetnik u Šibeniku, protiv tuženice Župa Svetog Jurja Primošten, OIB: 81038833266, Primošten, A. Kačića Miošića 2, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, tijekom prethodnog postupka, 10. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica BA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnica za cijelo dijela čest. br. 14306/5 K. O. [katastarska općina], a koji dio je sukladno prijavnom listu za zemljišnu knjigu iz elaborata broj: GF 2797-21 od 08.06.2021.godine, izrađen od GEOFORMA d.o.o., Vodice, dig. potpisan od EA, dip. ing. geod., potvrđen od strane Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Šibenik, Klasa: 932-06/21-02/1802, Urbroj: 541-26-01/3-21-5 od 01.07.2021. godine, nosi novu oznaku i to čest. br. 14306/10 (Hrljače, pašnjak, 3529 m2), K. O. [katastarska općina], pa se ovlašćuje tužiteljica da na temelju ove presude i navedenog Geodetskog elaborata zatraži i postigne provedbu predmetnog prijavnog lista za zemljišnu knjigu i uknjižbu prava vlasništa čest. br. 14306/10 (Hrljače, pašnjak, 3529 m2), K. O. [katastarska općina] na svoje ime za cijelo, a sve uz istodobni izbris prava vlasništva s dosadašnje uknjižbe, s imena: Bratovština prisvetog sakramenta u Primoštenu.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi tvrdi da je u zemljišnim knjigama ovog suda, na nekretnini zemljišno-knjižne oznake kat. čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], Z. U. [broj ZK uloška] kao vlasnik upisana: Bratovština prisvetog sakramenta u Primoštenu, međutim, da je ona stvarna vlasnica i posjednica dijela navedene nekretnine prikazanog na Kopiji katastarskog plana kojeg je izradila GEOFORMA d.o.o. Vodice (geodet EA) **.**.2021., a koji na navedenom planu nosi oznaku čest. br. 14306/10 K. O. [katastarska općina], a formira se od čest. br. 14306/5 K. O. [katastarska općina], površine 3.529 m2. Navela je i da je navedena kopija katastarskog plana dio Geodetskog elaborata za dostavu u zemljišnu knjigu, broj elaborata: GF 2797-21 od 08.06.2021.g., izrađen od GEFORMA d.o.o., koji elaborat je potvrđen od strane Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Šibenik, Klasa: 932-06/21-02/1802, Urbroj: 541-26-01/3-21- 5 od 01.07.2021., s tim da je sastavni dio navedenog elaborata i prijavni list za zemljišnu knjigu sukladno kojem se vrši dioba čest. br. 14306/5 k. o. [katastarska općina] i od iste formira čest. br. 14306/10 (Hrljače, pašnjak, 3.529 m2), K. O. [katastarska općina]. Ujedno je navela da je rečenu nekretninu stekla darovanjem od oca ZA, kao i da se osobno i putem pravnih prednika od davnina nalazi u neometanom vlasničkom posjedu predmetne nekretnine. Osim toga, navela je da je predmet ovog postupka u naravi ograđen suhozidom, kao i da je nekoć predstavljao vinograd, a potom i maslinik koje da su obrađivali njezini pravni prednici. Slijedom istaknutih činjeničnih navoda, tužiteljica je konačno ustala zahtjevom stavljajući ga u sadržaju kao u izreci ove presude.
2. Tuženica nije u za to joj ostavljenom zakonskom roku od 30 dana od dana zaprimanja tužbe s prilozima podnijela odgovor na tužbu, pa kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela ili s činjenicama koje su općepoznate, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je na temelju odredbi članka 331.b stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.) zahtjevu tužitelja valjalo udovoljiti i presuditi kao u izreci.
Šibenik, 10. siječnja 2025.
SUDAC
Toni Grgurin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog žalbenog razloga pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.
DN-a:
- tužiteljici, po punomoćniku
- tuženici
