REPUBLIKA HRVATSKA
P-1289/2024-4
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, u pravnoj stvari tužiteljice PP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Jasminka Perković, odvjetnica u Šibeniku, protiv tuženice OPĆINE TRIBUNJ, Tribunj, Zamalin 22, OIB: 49029215165, radi utvrđenja i uknjižbe, tijekom prethodnog postupka, 10. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica OP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekla valjan pravni osnov za uknjižbu prava vlasništva na nekretnini označenoj kao čest. br. 56 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], pa se ista ovlašćuje na temelju ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na istoj na svoje ime za cijelo, uz istovremeni izbris istog prava sa imena Općina Tribunj, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi tvrdi da je tuženica upisana kao vlasnica nekretnine označene u izreci ove presude (stvarne površine 60 m2), a koja da neposredno graniči s njezinom nekretninom označenom kao čest. zgr. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] i predstavlja dio dvorišnog prostora iste, te koju da je od tuženice kupila 2017. u svrhu formiranja građevinske parcele i isplatila cjelokupnu kupoprodajnu cijenu. Slijedom istaknutih činjeničnih navoda, tužiteljica je konačno ustala zahtjevom stavljajući ga u sadržaju kao u izreci ove presude.
2. Tuženica nije u za to joj ostavljenom zakonskom roku od 30 dana od dana zaprimanja tužbe s prilozima podnijela odgovor na tužbu, pa kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela ili s činjenicama koje su općepoznate, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je na temelju odredbi članka 331.b stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.) zahtjevu tužiteljice valjalo udovoljiti i presuditi kao u izreci.
Šibenik, 10. siječnja 2025.
SUDAC
Toni Grgurin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog žalbenog razloga pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.
DN-a:
- tužiteljici, po punomoćnici
- tuženici
