Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-497/2024-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Manon Juravić, kao sutkinji pojedincu uz sudjelovanje Ivane Botica Stanić kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv okrivljenika OH zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21-dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci-dalje u tekstu: ODO u Rijeci broj: KO-DO-242/2024 od 3. travnja 2024. nakon javne rasprave održane 10. siječnja 2025. u prisutnosti zastupnice općinskog državnog odvjetnika Ive Slavić i okrivljenika OH, istoga dana izrekao je, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik OH, bez nadimka, sin Ivana i O, rođene R, rođen u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], rođen **.**.1995., državljanin RH, po zanimanju soboslikar-ličilac, [osobni identifikacijski broj], nezaposlen, uzdržava se povremenim radom obavljajući poslove soboslikara-ličioca kada zaradi 2.000,00 eura mjesečno, SSS, neoženjen, bez djece, bez vojnog čina, neodlikovan, lošeg imovnog stanja, nije vlasnik vrjednijih pokretnina, nije vlasnik vrjednijih pokretnina, kazneno osuđivanog, protiv narečenog se ne vodi postupak za drugo kazneno djelo,

k r i v  j e

što je

21. studenog 2022. godine u Rijeci, u ulici Braće Stipčić kbr. 41, oko 18,30 sati, kada su RH i HH sa djetetom izašli iz kombija, HH otvorenim dlanom ruke udario u predio lica, zbog čega je ona sa djetetom otišla prema neboderu u kojem stanuje, a on nastavio udarati RH unatoč tome što mu je ovaj govorio da prestane, pa kada je u jednom trenutku prestao ga udarati, uzeo mu ključeve kombija i bacio ih u grmlje, nakon čega je RH, obzirom da je bilo mračno, svjetlom sa svojeg mobitela krenuo tražiti ključeve u grmlju, da bi mu u tom trenutku otrgnuo mobitel iz ruku, pa u nakani da ga zastraši, RH rekao da ne zove policiju jer da će ga istući i ubiti ako ga prijavi policiji, a što je kod RH izazvalo osjećaj straha i bojazni za vlastiti život i sigurnost,

dakle, drugom ozbiljno prijetio da će njega usmrtiti,

pa je time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode-prijetnjom iz članka 139. stavak 2. KZ/11.

II. Na temelju članka 139. stavka 2. KZ/11 okrivljenik se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

III. Na temelju članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku se izriče

u v j e t n a  o s u d a

pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odlaže za vrijeme od 3 (tri) godine, te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u tome roku ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi članka 145. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24-dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura (dvije stotine eura).

Obrazloženje

1. ODO u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenika zbog učina kaznenog djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje u odnosu na optužbu sukladno članku 416. ZKP/08, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim u odnosu na kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret u cijelosti, a u svojoj obrani isti je iskazao da priznaje da je počinio navedeno kazneno djelo u vrijeme, na mjestu i na način kako mu se to stavlja na teret optužnicom, te je izrazio kajanje zbog svega navedenog uz obećanje da više neće činiti takva ili slična kaznena djela. Okrivljenik je zamolio sud da mu ne izrekne bezuvjetnu kaznu zatvora obzirom da je prije pet mjeseci izdržao kaznu zatvora od jedne godine i osam mjeseci i to zbog prebacivanja ilegalnih migranata te krađe, a sprema se otići u Njemačku gdje bi potražio posao obzirom da može bez problema naći posao imajući u vidu da je soboslikar.

3. Tijekom rasprave uz suglasnost prisutnih stranaka pročitana je materijalna dokumentacija koja prileži spisu te je utvrđeno da je priznanje okrivljenika potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima odnosno zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta bez naloga broj 511-09-24-K-477/22 od 20.12.2022. (12), potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 20.12.2022. (13), zapisniku o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 20.12.2022. (14), medicinskoj dokumentaciji za oštećenika RH (15-17), zapisniku o ispitivanju oštećenika RH od 31. siječnja 2023. (30-31) i zapisniku o ispitivanju svjedokinje HH od 15. rujna 2023. (41-42).

3.1. Radi donošenja odluke o kazni i drugim mjerama propisanim kaznenim zakonom te troškovima kaznenog postupka proveden je dokaz čitanjem Izvatka iz KE za okrivljenika (stranica 85-87).

4. Na temelju članka 459. stavak 6. i 7. ZKP/08, s obzirom na to da se okrivljenik očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenice iz optužnice, obrazloženje presude sadrži samo podatke koji se odnose na izbor vrste i mjere kaznenopravne sankcije.

5. Odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije koja bi bila adekvatna kaznenoj odgovornosti okrivljenika, sud je kao olakotno cijenio iskreno i potpuno priznanje počinjenog kaznenog djela, čime je doprinio bržem okončanju ovog kaznenog postupka, izraženo kajanje zbog počinjenja istog djela, uz obećanje da više neće činiti takva ili slična kaznena djela, dok je kao otegotna okolnost uzeta dosadašnja višestruka kaznena osuđivanost okrivljenika.

5.1. S obzirom na iznesene olakotne okolnosti, te unatoč navedenoj otegotnoj okolnosti, a imajući u vidu činjenicu da je okrivljenik bio kažnjavan za kaznena djela imovinske prirode, a ne kao što je to u ovom slučaju kazneno djelo protiv osobne slobode, sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora kao u izreci presude, te mu je potom izrekao uvjetnu osudu u uvjerenju da će se već samim prijekorom u smislu izricanja kazne bez njezina izvršenja ostvariti sve svrhe kaznenopravnih sankcija propisane zakonom, time da mu je određen dulji rok kušnje u trajanju od tri godine imajući u vidu dosadašnju kaznenu osuđivanost istog, te je sud uvjerenja da će mu navedeno dulje vrijeme kušnje biti dovoljno da u potpunosti shvati neprimjerenost takvog svog ponašanja te da ubuduće ne čini kaznena djela, time da je sud vodio računa i o činjenici da se radi o osobi okrivljenika mlade životne dobi, po zanimanju soboslikara-ličioca za kojeg je sud ocijenio da je zaista spreman otići u inozemstvo, odnosno Njemačku kako bi u potpunosti započeo s novim život, sve nakon izdržane mu kazne zatvora, na koji se način istome daje prilika da svoj život u postupnosti uskladi sa zakonom.

6. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 1. i 2. ZKP/08 isti je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka precizirane u izreci presude, koji su troškovi odmjereni sukladno njegovim imovinskim prilikama te složenosti i duljini trajanja postupka.

Rijeka, 10. siječnja 2025.

Sutkinja:

Manon Juravić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana ovjerenog primitka iste. Žalba se predaje ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje viši sud.

Dostavna naredba:

1. ODO u Rijeci

2. okrivljeniku OH

3. oštećeniku RH, po pravomoćnosti

4. opunomoćeniku oštećenika Andreju Bašoviću, odvjetniku iz Rijeke