R1 Ob-22/2024-11

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Ivanki Marasović Duvnjak, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split, OIB: 52966791065, Gundulićeva 25, zastupan po v.d. ravnateljici ŽH, dipl. soc. radnici, a ona po punomoćniku EH, mag. iur i predloženice VH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici ĐH, iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica u Splitu, Gundulićeva 26a, radi lišenja poslovne sposobnosti, na ročištu od 27. studenog 2024.g., u nazočnosti posebne skrbnice predloženice, ĐH, a objavljenog dana 10. siječnja 2025.g.,

r i j e š i o  j e

I. Predloženica VH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1945. djelomično se lišava poslovne sposobnosti tako da ne može samostalno poduzimati slijedeće poslove i radnje:

- odlučivati o svom zdravstvenom stanju i liječenju,

- raspolagati i upravljati nekretninama i pokretninama,

- odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata,

- raspolagati financijskim sredstvima i novčanim primanjima,

- odlučivati o hospitalnom liječenju ili smještaju u adekvatnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim duševnim smetnjama,

- odlučivati o braku,

- poduzimati radnje za ishođenje osobnih dokumenata,

- odlučivati o promjeni mjesta boravišta ili prebivališta,

- odlučivati o primanju i davanju pozajmica.

II. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestit će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je dana 11. siječnja 2024. godine, zaprimljen prijedlog predlagatelja naspram predloženice, radi lišenja poslovne sposobnosti. U prijedlogu se navodi, da je kćerka predloženice CH, dana **.**.2023. obavijestila predlagatelja o potrebi pokretanja postupka radi lišenja poslovne sposobnosti majke VH. U prijedlogu se navodi kako je VH rođena **.**.1945. u [adresa], od oca pok. DH i majke pok. Ž. Potječe iz devetoročlane obitelji koju su sačinjavali roditelji, tri sina i četiri kćerke. Predloženica da je završila osnovnu školu, nije zasnovala radni odnos i bila je domaćica. Prvu bračnu zajednicu zasnovala je sa FH u kojoj je rođeno dijete, sin HH, a zatim je zasnovala bračnu zajednicu sa ĆH u kojoj je rođena kćerka CH. Predloženica da živi u stanu CH, na adresi [adresa] u [adresa] i uzdržava se od mirovinskih primanja. Uvodim u raspoloživu dokumentaciju da živi u stanu kćerke, sama brine o svakodnevnim potrebama, pokretna je, kod nje je prisutna demencija i teškoće u funkcioniranju. Predloženici da se zdravstveno stanje pogoršalo nakon preboljenja Covida 19 te dobila dijagnozu organski poremećaj ličnosti i poremećaj ponašanja uzrokovan bolešću, oštećenjem i disfunkcijom mozga. Zaključuje se kako je mentalno zdravlje predloženice u pogoršanju te je opravdano pokrenuti postupak lišenja poslovne sposobnosti predloženice sa ciljem pružanja adekvatne pomoći i zaštite u donošenju bitnih odluka i zastupanja u životnim situacijama. Predlagatelj predlaže da sud na temelju čl. 496. st. i čl. 497. ObZ-a provede sudsko medicinsko vještačenje predloženice te da se u skladu sa utvrđenim činjenicama donese odluka o lišenju poslovne sposobnosti iste.

2. Uz prijedlog, predlagatelj je dostavio socijalnu anamnezu HZSR PU Split od 18. prosinca 2023.g., ispis iz digitalnih podataka matice rođenih, preslik osobne iskaznice i medicinske dokumentacije za predloženicu.

3. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split, Klasa UP/I- 552-02/24-08/03, Urbroj: 139-126-04-38-24-2 od 9. siječnja 2023.g. predloženici je imenovana posebna skrbnica u osobi ĐH, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica u Splitu, radi njenog zastupanja te zaštite njenih prava i interesa u postupku radi lišenja poslovne sposobnosti.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u naprijed pobrojenu dokumentaciju koju je predlagatelj dostavio uz zahtjev, te nalaz i mišljenje vještaka dr. Nikole Sikirice, spec. psihijatra od 19. srpnja 2024.g.

5. Uvidom u socijalnu anamnezu HZSR PU Split od 18. prosinca 2023.g. utvrđeno je da su podaci za izradu iste dobiveni uvidom u dostupnu dokumentaciju i razgovorom sa kćerkom CH. U anamnezi se navodi da VH nije u tretmanu područnog ureda Split. VH da je rođena **.**.1945., u [adresa], u obitelji koja je brojila 9 članova, roditelji, tri sina i četiri kćerke. Otac pok. DH je u vrijeme rata sa obitelji odselio u [adresa] iz [adresa], i u [adresa] se rodila VH kao predzadnja od djece. Obitelj da je bila u [adresa] neko vrijeme te da su se ponovno vratili u Siverić. Otac DH da je radio kao rudar u kamenolomu u Siveriću. Majka pok. Ž da je bila domaćica i brinula se o djeci. Roditelji su živjeli i umrli u Siveriću. Tri Jeličina brata su preminula, zasnovali su svoje obitelji, a koje nisu u kontaktu sa VH. Od četiri sestre živa je samo jedna dok je jedna od sestara umrla u mladim danima. VH je završila osnovnu školu, nije zasnivala radni odnos i bila je domaćica. Zasnovala je bračnu zajednicu sa ĆH i u braku je rodila kćerku CH. VH se od ĆH razvela kada je CH imala 14 godina. ĆH je preminuo. U ranijem braku sa ČH rodila je sina HH rođen 1964.g. HH je bio u braku koji je razveden i u kojem ima kćerku sa kojom nije u kontaktu, a nije ni u kontaktu sa majkom. CH navodi kako HH živi boemski život te često mijenja adrese stanovanja ([adresa], Austrija i dr.). Kćerka CH da je rođena **.**.1973. u [adresa]. Stekla je zvanje fizioterapeutkinje i kozmetičarke, ali radi na poslovima vezanim za turizam. CH je bila u braku sa RH oko 20 godina u kojem su rođena dva sina E i V koji su urednog zdravlja i ponašanja. Navodi kako je suprug RH pristupio u sektu Bruno Groening te je pod utjecajem iste došlo do promjena u ponašanju, a tim i teškoća u bračnim odnosima te je stoga CH pokrenula razvod. Djeca imaju uredan odnos sa ocem, te jedan od sinova radi kod njega u firmi. RH iz ranijeg braka ima dvije kćerke. VH da živi u stanu kćerke CH, stan održava i sama brine o svojim svakodnevnim potrebama, pokretna je, ali je kod nje prisutna demencija i teškoće u funkcioniranju na način da zaključi npr. tri ugovora za mobitel te je kćerka to sve platila i ostavila joj samo fiksnu liniju. VH se zdravstveno stanje pogoršalo nakon što je preboljela Covid 19 te su bili prisutni ispadi na način da su je pokrali nepoznati ljudi, da je isto tako optužila kćerku i unuke kako su je pokrali. Nakon tih ispada kćerka je morala pozvati hitnu pomoć te je VH bila pregledana i od strane psihijatra i dobila dijagnozu organski poremećaj ličnosti i ponašanja uzrokovan bolešću, oštećenjem i disfunkcijom mozga. VH je u više navrata izgubila svoje dokumente (vozačku dozvolu, bankovne kartice i sl). Korisnica je obiteljske mirovine (mirovina iz Srbije) ostvarena iza pok. ĆH, u iznosu od 360,00 EUR, dok kćerka CH nije niti znala koliko iznosi niti za tu mirovinu. Nadalje navodi kako su ranije imali narušene odnose, ali je kćerka to zanemarila i pomaže joj npr. plaća joj režijske troškove, prati do liječnika i sl. VH nema u vlasništvu nekretnina kako kćerka CH navodi. Uvidom u raspoloživu dokumentaciju kako je vidljivo da se mentalno zdravlje kod VH pogoršalo te je opravdano pokrenuti postupak radi lišenja poslovne sposobnosti predloženice.

6. Odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 dalje ObZ-a) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. St. 3 istog članka propisano je da prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti da će sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. St. 4 propisano je da rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti da će sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine.

7. Odredbom čl. 236. st. 1 ObZ-a propisano je da će CZSS predložiti sudu pokretanje postupka radi lišenja poslovne sposobnosti kada ocijeni da bi zbog razloga iz čl. 234. st. 1. ovog Zakona osobu trebalo lišiti poslovne sposobnosti.

8. Odredbom čl. 499. st. 1 ObZ-a propisano je da osoba u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti će po nalogu suda osobno ili neposredno pogledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

9. Proveden je dokaz po stalnom sudskom vještaku dr. HH, spec. psihijatru.

10. Uvidom u nalaz i mišljenje vještaka od 19. srpnja 2024.g.. utvrđeno je da je isto sačinjeno temeljem uvida u spis predmeta, priloženu medicinsku dokumentaciju kao i temeljem pregleda predloženice. Iz mišljenja vještaka proizlazi da se kod BH radi o dijagnostičkoj kategoriji nespecificirane demencije što se u MKB klasifikaciji označava šifrom F03. U psihičkom statusu da se pri pregledu uočava da je ispitanica pri svijesti, no uz evidentnu dezorijentiranost, teže kognitivno ledirana po organskom tipu. MMSE test koji služi za procjenu početnog kognitivnog oštećenja kod neke osobe, u ovom slučaju da nije primjenljiv. Demencija da je sindrom uzrokovan bolešću mozga obično kroničnog ili progresivnog tipa u kojem da postoji oštećenje viših kortikalnih funkcija uključujući računanje, pamćenje, mišljenje, orijentaciju, shvaćanje, sposobnosti učenja, jezik i rasuđivanje. Svijest da nije pomućena. Demencija uzrokuje znatan pad u intelektualnom funkcioniranju te narušava svakodnevne aktivnosti, što je i evidentno kod ispitanika. Kognitivne funkcije kao što su pažnja, pamćenje, računanje, primanje informacija, obrada informacija, razumijevanje izbora kod odluke, planiranje, uvid, logično zaključivanje oko posljedica da su na razini bitnog oštećenja. Mentalni kapacitet predloženice koji uključuje razumijevanje informacija važnih za donošenje odluke, sposobnost procjene (primjena informacija na svoju situaciju), sposobnost korištenja tih informacija u procesu donošenje odluke, kao i sposobnost komuniciranja općenito da je teško oštećen.

Predloženica VH da je osoba koja je u potpunosti nesposobna samostalno djelovati u osnovnim rutinskim zadacima svakodnevnog funkcioniranja kao što su pripremanje hrane, postupanje s novcem, urednost i održavanja vlastitog prostora, sigurnost u kući, briga o vlastitom zdravlju, te da iziskuje konstantnu brigu i nadzor drugih osoba. Zbog navedenog evidentiranog psihičkog stanja vještak je mišljenja da je njeno primanje, obrada i razumijevanje informacija, njezina sposobnost procjene (primjene informacija na svoju situaciju), sposobnost korištenja tih informacija u procesu donošenja odluke ireverzibilno i da je teško oštećena. Prema dosadašnjem razvoju i tijeku bolesti ukupnoj kliničkoj slici, odnosno intenzitetu bolesti, a uvažavajući vrstu i narav (ireverzibilnost i progredijentnost), da nema elemenata koji bi upućivali na povoljnu prognozu. Zbog bolesti odnosno stanja u kojem se nalazi, definitivno izgubljenog adekvatnog nivoa kognitivnog i socijalnog funkcioniranja, predloženica da nije u mogućnosti sama brinuti o svojim pravima i interesima, odnosno samostalno ih zaštititi, pa vještak predlaže da se BH djelomično liši poslovne sposobnosti za samostalno odlučivanje o svom zdravstvenom stanju i liječenju, za samostalno obavljanje aktivnosti koje bi uključivale raspolaganje imovinom, nekretninama,pokretninama, za samostalno odlučivanje o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata, za raspolaganje financijskim sredstvima i novčanim primanjima, za samostalno odlučivanje o hospitalnom liječenju ili smještaju u adekvatnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim duševnim smetnjama, za samostalno odlučivanje o braku, za samostalno poduzimanje radnji za ishođenje osobnih dokumenata, za samostalno odlučivanje o promjeni mjesta boravišta ili prebivališta, te za samostalno odlučivanje o primanju ili davanju pozajmica.

VH da je osoba kod koje bi u nepoznatom ambijentu sudnice moglo doći do pogoršanja psihičkog stanja i psihomotornog nemira, stoga da se ne preporučuje njezino saslušanje. Predloženica da ne može u potpunosti shvatiti pravne posljedice odluke o lišenju ili vraćanju poslovne sposobnosti, te da dostavljanje takve odluke istoj ne bi bilo štetno za njegovo zdravlje. VH je osoba kod koje bi u nepoznatom ambijentu sudnice moglo doći do pogoršanja psihičkog stanja i psihomotornog nemira, stoga se ne preporučuje njezino saslušanje. Predloženica ne može u potpunosti shvatiti pravne posljedice odluke o lišenju ili vraćanju poslovne sposobnosti, te dostavljanje takve odluke istoj ne bi bilo štetno za njegovo zdravlje.

11. Vještvo je dostavljeno predlagatelju, predloženici i posebnoj skrbnici predloženice.

12. Posebna skrbnica predloženice je na ročištu od 27.studenog 2024.g. je navela da nema primjedbi u odnosu na nalaz i mišljenje vještaka. Obavijestila je sud da je dana 8. studenog 2024.g. na adresi stanovanja VH, od strane stručne radnice Centra za posebno skrbništvo Podružnica u Splitu GH proveden razgovor sa predloženicom. Posjet da je organiziran posredstvom Jeličine kćeri CH koja da je također nazočila razgovoru s obzirom na to da VH ima nepovjerenje i strah od kontakta sa novim osobama što joj može uzrokovati nemir. VH da razumije značenje jednostavnije postavljenih pitanja pr. na pitanje kuhate li odgovara potvrdno, a na daljnji upit što kuha, ponovno odgovara "pa kuham". Sadržaj vezan za predmetni postupak da ne razumije u potpunosti. Tako VH navodi kako joj je potrebna svakodnevna skrb, a kada ju se pokušava upoznati s postupkom djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, u razgovoru da je bilo očito kako svakodnevnu brigu o potrebama (kuhanje, pospremanje) povezuje sa postupkom djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti. Dakle, da ne razumije u potpunosti značenje postupka te prijedlog vještaka.

U odnosu na njezino zdravstveno stanje VH da odgovara kako je "dobro". O njenom funkcioniranju i zdravstvenom stanju da se doznaje od Jeličine kćeri CH. CH da opisuje kako se Jeličino zdravstveno poboljšalo u posljednjih godinu dana od kada konzumira terapiju. Isto tako navodi da VH nije u tretmanu psihijatra s obzirom da dobro reagira na lijekove koje sada konzumira, a o čemu CH da vodi kontrolu i brigu. CH da vodi cjelokupnu brigu i vezano za pripremanje namirnica, odrađivanje kućanskih poslova. Na upit VH kako provodi vrijeme ista odgovara "kako gleda televiziju i ne izlazi van". Stanuje u stanu koji je kćerkino vlasništvo. Ostvaruje mjesečni prihod od mirovine u iznosu od 440,00 EUR mjesečno koje preuzima na način da sa kćeri odlazi u banku. VH da nema druge pokretne i nepokretne imovine.

13. Cijeneći naprijed iznijeto vještvo stručno argumentirano, sud je utvrdio da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženice, a što bi se odnosilo da ne može odlučivati o svom zdravstvenom stanju i liječenju; raspolagati i upravljati nekretninama i pokretninama; odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva ili legata; raspolagati financijskim sredstvima i novčanim primanjima; odlučivati o hospitalnom liječenju ili smještaju u adekvatnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim duševnim smetnjama,odlučivati o braku; poduzimati radnje za ishođenje osobnih dokumenata; odlučivati o promjeni mjesta boravišta ili prebivališta; odlučivati o primanju i davanju pozajmica.

14. Sud nije izveo dokaz saslušanjem predloženice jer bi kod iste moglo u nepoznatom ambijentu sudnice doći do pogoršanja stanja i psihomotornog nemira, a što proizlazi iz nalaza i mišljenja vještaka.

15. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl.234, čl.236, čl.496, čl.497, čl.498 i čl. 499. st. 1 ObZ-a, a poglavito pozivom na nesporni dio vještačkog nalaza i mišljenja sudskog vještaka psihijatra dr. Nikole Sikirice, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

16. Odredbom čl. 234. st. 9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. čl. 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te im može samostalno poduzimati.

U Splitu, 10. siječnja 2025.g.

SUDAC

Ivanka Marasović Duvnjak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 4 primjeraka. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- predlagatelju

- punomoćniku predloženice

- predlagatelju (po pravomoćnosti s klauzulom)

- matičnom uredu (po pravomoćnosti s klauzulom)

- u spis