REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Labinu

Broj: Pp-189/2024-8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VĐ, zbog prekršaja iz čl. 238.st.7., čl. 282.st.9., čl. 176.st.5. i čl. 43.st.3. u svezi čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske postaje Umag s Ispostavom Buje, dana 10.siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl.182.tč.2.Prekršajnog zakona okrivljenik:

VĐ, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca V, rođen **.**.1985. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno i kazneno neosuđivan

oslobađa se optužbe

da bi:

dana 19.rujna 2023. u 11,05 sati na cesti L50004 Ž5214 – Umag (D 75), dionica, općina Umag kao vozač vozila T marke Landini registarske oznake [registarska oznaka]:

1.upravljao traktorom navedene registarske oznake na koji je bila priključena neregistrirana prikolica marke IMT,

2.odbio se podvrgnuti alkotestu,

3.nakon prometne nesreće se sa rečenim traktorom udaljio sa mjesta događaja a da nije razmijenio podatke sa drugim vlasnikom vozila ili na drugi način ostavio svoje podatke, te

4.da bi na dionici Murine – Kolombera, oko 700 metara poslije mjesta [adresa] gledano u smjeru Kolombere došlo do prometne nesreće sa manjom materijalnom štetom na način da je, upravljajući traktorom registarske oznake [registarska oznaka] marke Landini za koji je bila priključena neregistrirana jednoosovinska prikolica marke IMT iz smjera Frastrici u smjeru Kolombere, sa kojim se je zaustavljao, te započeo vršiti radnju vozilom u prometu skretanja u lijevo, a da se prethodno nije uvjerio da svoju radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike ili imovinu u trenutku dok je vozač IĐ (B/1994) upravljao sa osobnim automobilom marke Fiat Doblo registarske oznake [registarska oznaka] započeo obilaženje skupa vozila uslijed čega da je došlo do udara traktora sa prednjim lijevim kotačem u prednji desni dio navedenog osobnog automobila, uslijed čega da je na vozilima nastala materijalna šteta bez ozlijeđenih osoba,

pa da bi time djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl. 238.st.7., djelom pod 2. prekršaj iz čl. 282.st.9., djelom pod 3. prekršaj iz čl. 176.st. 5. i djelom pod 4. prekršaj iz čl. 43.st. 3. u svezi čl. 293.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem čl.140.st.2.Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Prekršajnim nalogom Policijske postaje Umag s Ispostavom Buje kl: 211-07/23-3/11437 , ur.br.511-08-23-23-1 od 25.09.2023.g. okrivljenik VĐ oglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 238.st.7., čl. 282.st.9., čl. 176.st.5. i čl. 43.st.3. u svezi čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama 216.st.3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisanih u izreci presude, te mu je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 2.230,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom F kategorije u trajanju od 12 mjeseci i obvezan je na plaćanje troškova izdavanja prekršajnog naloga u iznosu od 66,36 eura.

2.Protiv rečenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno putem branitelja Ivana Milanovića, odvjetnika iz Umaga podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.

3.Odlučujući o prigovoru okrivljenika sud je pobijani prekršajni nalog, sukladno odredbi čl.238.st.9. Prekršajnog zakona, stavio van snage.

4.Povodom poziva za pristupanje sudu radi iznošenja obrane dana 22.11.2024. branitelj okrivljenika je u spis dostavio podnesak u kojem navodi da je u odnosu na imenovanog okrivljenika u predmetu Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj Kir-DO-133/2023 vođen kazneni postupak a vezano uz isti događaj ali zbog kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz čl. 235.st.1.KZ-a provedeno psihijatrijsko vještačenje, te da je vještak psihijatar utvrdio da kod okrivljenika ne postoji svijest o djelu i da isti ne može upravljati svojim postupcima. Osim toga u predmetu Općinskog suda u Puli broj R1 Ob-519/2023 je proveden postupak za djelomično lišenje poslovne sposobnosti, tako da je imenovani okrivljenik djelomično lišen poslovne sposobnosti.

5.Na osnovu navedenog od Općinskog državnog odvjetništava u Pazinu je pribavljen predmetni psihijatrijski nalaz i mišljenje sastavljen od strane BĐ dr.med., specijalista psihijatra, stalnog sudskog vještaka.

6.Iz nalaza i mišljenja navedenog vještaka od 07.01.2024. na listovima 51-56 spisa, kao i iz dopunskog nalaza i mišljenja od 29.01.2024. na listu 57 spisa proizlazi da okrivljenika zbog duševnih smetnji nije moguće odvesti iz kuće, niti s njim voditi razgovor, kao i da je on zbog navedenih duševnih smetnji trajno raspravno nesposoban.

7.Nadalje, iz utvrđenja psihijatrijskog vještaka proizlazi da je okrivljenik VĐ osoba koja boluje od mentalne retardacije lakšeg stupnja i neurofibromatoze tipa 1, pri čemu se radi o kroničnoj bolesti i trajnom stanju, te da su kod okrivljenika u vrijeme počinjenja djela bile prisutne psihičke smetnje iz navedenog razvojnog poremećaja, tako da su u vrijeme počinjenja prekršaja mogućnosti okrivljenika da shvati značenje svoga postupanja i vlada svojom voljom bile isključene, odnosno, da je okrivljenik bio neubrojiv.

8.Iz dopune nalaza i mišljenja proizlazi da okrivljenik dulje vrijeme živi u potpuno izoliranim uvjetima od okoline uslijed "samonametnute izolacije", da je u strahu od kontakta s vanjskim svijetom, te da prima adekvatnu farmakoterapiju ali da zbog poremećaja od kojeg boluje postoji opasnost da počini novo kažnjivo djelo iako inače nije sklon agresivnosti.

9.Zbog navedenog okrivljenik nije ispitan u kaznenom postupku, već je rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj Kir- DO-133/2023-33 od 19.02.2024. kaznena prijava protiv njega odbačena.

10. Isto tako, ni u predmetnom postupku nije provedeno ispitivanje okrivljenika, već je sud, polazeći od iznesenog mišljenja vještaka psihijatra, te odredbe čl.26.st.1. Prekršajnog zakona koja propisuje da neubrojiva osoba nije kriva i da se prema njoj ne može izreći ili primijeniti prekršajno pravna sankcija, okrivljenika VĐ, sukladno odredbi čl.182.tč.2. Prekršajnog zakona, oslobodio od optužbe zbog postojanja okolnosti koje isključuju njegovu krivnju.

11.Kako je okrivljenik oslobođen optužbe odlučeno je da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Labinu, 10.siječnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja :

Daniela Husić

Lorena Frančula Marinović

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda

Dostaviti :

- okrivljeniku

- branitelju

- tužitelju

- spis