Republika Hrvatska

Posl.br. Ovr-762/2024-10

Repubblica di Croazia

Općinski sud u Puli-Pola

Tribunale comunale di Pula-Pola

Stalna služba u Rovinju-Rovigno

Sezione distaccata di Rovinj-Rovigno

Rovinj, Obala P. Budicin 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno, po sutkinji toga suda Alessandri Gržinić-Matika, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Sanje Vukojević, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja NŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Tamari Malić Blažina, odvjetnici iz Pule, odvjetnicima u Puli, protiv ovršenika KŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate novčane tražbine, 10. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu od 4. rujna 2024. kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 4. rujna 2024. podnio ovome sudu prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika na temelju ovršnih isprava, i to rješenja Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Poreču-Parenzo, posl.br. Ovrv-6718/2015 od 21. listopada 2015., te presude Općinskog suda u Puli-Pola posl.br. P-2068/09 od 18. siječnja 2010.

2. Prijedlog za ovrhu na temelju naznačenih ovršnih isprava nije dopušten. 3. Člankom 211. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17,131/20,114/22, 6/24) propisano je da će sud odbaciti kao nedopušten prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima na računu na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, zadužnice te na temelju isprave iz članka 209. stavka 1. istog zakona na temelju kojih se može od Agencije zatražiti izravna naplata, osim ako se na temelju tih isprava nije mogla provesti naplata preko Agencije, o čemu će Agencija izdati potvrdu.

4. Sukladno članku 209. stavku 1. Ovršnog zakona ovrhovoditelj ima mogućnost na temelju ovršne odluke domaćeg suda koja glasi na ispunjenje određene novčane tražbine i koja ima potvrdu ovršnosti izravno zatražiti od Agencije da na temelju te odluke provede naplatu te tražbine prijenosom novčanih sredstava s računa ovršenika na ovrhovoditeljev račun kojeg je odredio u zahtjevu za izravnu naplatu.

5. Uvidom u prijedlog za ovrhu i ovršne isprave utvrđeno je da je predmetni ovršni postupak pokrenut radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja, i to po osnovu glavnog potraživanja i troška parničnog i ovršnog postupka, koje tražbine proizlaze iz pravomoćnih i ovršnih odluka ovoga suda, dakle ovršnih odluka domaćeg suda koje ispunjavaju uvjete iz članka 209. stavka 1. Ovršnog zakona.

6. Potvrdu Agencije o tome da se izravna naplata na temelju ovih ovršnih isprava nije mogla provesti, ovrhovoditelj nije dostavio iako je na to bio pozvan zaključkom od 6. prosinca 2024.

7. Slijedom navedenog, a kako ovrhovoditelj uz prijedlog za ovrhu nije dostavio dokaz o nemogućnosti provedbe postupka izravne naplate pred Agencijom, te kako je 4. kolovoza 2018. stupio na snagu Zakon o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 68/2018, 2/2020, 47/2020, 46/2020, 83/2020, 133/2020), kojim je usklađen pojam osnove za plaćanje s pojmom isprave podobne za pokretanje postupka izravne naplate iz Ovršnog zakona, sud je na temelju članka 209. stavka 1. u svezi s člankom 211. Ovršnog zakona odlučio kao u izreci.

U Rovinju, 10. siječnja 2025.

Sutkinja:

Alessandra Gržinić-Matika

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od osam dana od dostave rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri pisana primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dna:

1. Ovrhovoditelju pun.