Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TT iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga a kažnjivo po čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. toč. 1. istog Zakona i čl. 282. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 282. st. 9. citiranog Zakona, a povodom izdanog prekršajnog naloga od strane Policijske postaje Metković pod brojem: 211-07/23-3/1976 od 16. 02. 2023. godine, nakon održane glavne rasprave, javno je objavio i

p r e s u d i o j e

I.

Okrivljenik: TT sin T, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1963.

godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa] br.

3, državljanin RH, SSS, trgovac, nezaposlen, razveden, otac

jednog djeteta, lošeg imovnog stanja,

k r i v  j e

1.- što je dana 15. veljače 2023. godine u 19,00 sati u gradu Metkoviću, na zemljanom putu uz nasip, u blizini Ul. Zrinskih i Frankopana i državne ceste D-62, kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom marke Ford Galaxy 1.9 TDI reg. oznake [registarska oznaka] a koji je kod sebe neovlašteno posjedovao 1 (jednu) aluminijsku "foliju" sa nagorenim sadržajem droge "heroin", težine cca 0,65 grama i 1 (jednu) aluminijsku "foliju" sa sadržajem droge "heroin" težine cca 0,15 grama

dakle, neovlašteno posjedovao drogu "heroin" u 2 (dvije) aluminijske "folije"

ukupne težine 0,80 grama

a koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ( N. N. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) droga "heroin" se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dio I, Odjeljku 1 .

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. toč. 1. citiranog Zakona

2.– što se u vrijeme i na mjestu kao pod 1, na zahtjev policijskih službenika odbio podvrgnuti liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi i urina, radi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu, nakon što mu je prethodno testiranjem na prisutnost droga i lijekova pomoću uređaja za ispitivanje marke DRAGER DrugCheck3000, utvrđena prisutnost droga ( test pozitivan na OPI i BZO) u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 282. st. 9. citiranog Zakona

pa mu se temeljem istih propisa uz primjenu čl. 39. st. 1. Prekršajnog

zakonA RH

•za djelo pod 1 utvrđuje novčana kazna u iznosu od 667,00 eura

(šestošezdesetsedameura),

•za djelo pod 2 utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.700,00 eura

(tisućusedamstoeura),

pa se primjenom čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona RH

osuđuje

Ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 2.367,00 eura

(dvijetisućetristošezdesetsedameura)

Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 1.578,00 eura (tisućupetstosedamdesetosameura).

II. Na temelju odredbe čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76. a. Prekršajnog zakona RH od okrivljenika se oduzima droga "heroin" spremljena u 2 (dvije) aluminijske "folije" ukupne težine 0,80 grama a koja je oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta (ser. broj: [serijski broj] ) izdana od strane PP Metković dana 15. 02. 2023. godine, a koja će biti uništena od strane podnositelja optužnog prijedloga po pravomoćnosti presude.

III. Okrivljeniku se na temelju čl. 50. st. 1. i 3. toč. 6. u svezi čl. 58. Prekršajnog zakona RH za djelo iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

izriče

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci

U izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije uračunava se vrijeme zadržavanja kod policije po izdanoj naredbi od strane PP Metković ser. broj: [serijski broj] u trajanju od 15. 02. 2023. godine u 19,30 sati do dana 16. 02. 2023. godine u 07,30 sati.

Mjera iz st. 1. ovog članka počinje teći od izvršnosti presude, sukladno odredbi čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona RH i čl. 297. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

IV. Temeljem čl. čl. 138. st. 1. i 3. u vezi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 eura (trinaesteuradvadesetsedamcenti) i troškove uporabe uređaja za ispitivanje prisutnosti droga u organizmu u iznosu od 38,50 eura (tridesetosameurapedesetcenti) u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Metković klasa: 211-07/23-3/1976 od dana 16. 02. 2023. godine izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika TT zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2.Sukladno odredbi čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona RH izdani prekršajni nalog od strane PP Metković od dana 16. 02. 2023. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage.

3.Dana 15. travnja 2024. godine na ročištu glavne rasprave kod ovoga suda okrivljenik je u nazočnosti braniteljice Sandre Wagner, odvjetnice u Metkoviću, u svoju obranu izjavio: Ja sam protiv prekršajnog naloga podnio prigovor kojim osporavam količini sadržaja droge koja mi je naznačena u PN jer smatram da se radi o neznatnoj količini dok sam zatečen kao vozač osobnog vozila reg. pl. [registarska oznaka] a vozilo je bilo parkirano u voćnjaku u blizini Ul. Zrinskih i Frankopana i kada sam vidio da je policijsko vozilo krenulo prema mom vozilu, uključio sam farove da vidim tko ide prema nama. Bili su sa mnom u vozilu PT i ŠT. U policijskoj postaji mi je ponuđeno testiranje na prisutnost droga, što sam ja odbio kao i stručni pregled uzimanja krvi i urina radi analize o čemu je sačinjen zapisnik.

4.U dokaznom postupku kod ovog suda u svojstvu svjedoka saslušan je policijski službenik PP Metković ZT koji je izjavio: dana 15. veljače 2024. godine oko 19,00 sati bio sam u službi s kolegama GT i BT kada je na DC D-62, u Metkoviću predio Duvrat, predio nasip, prema ul. Zrinskih i Frankopana, kontrolirano je u pokretu vozilo marke Ford Galaxy reg. pl. [registarska oznaka] koje se kretalo zemljanim putem uz nasip. U navedenoj ulici u smjeru sjevera , a u kojem se u svojstvu vozača nalazio TT, na poseban upit da ali posjeduje predmete prekršaja ili kaznenog djela, isti je dragovoljno iz svoje desne ruke predao jednu aluminijsku foliju s tvari nalik na drogu heroin a vizualnim pregledom vozila pored noga TT nalazila se aluminijska folija koju je TT dragovoljno izručio a u kojoj se nalazila smeđa praškasta materija izgleda za drogu heroin. TT je po usmenom pozivu pristupio u PP Metković gdje je preliminarnim ispitivanjem tvari testom MMC B V. Heroin Test utvrđeno postojanje sumnje da je u navedenoj aluminijskom foliji nakon obavljenog vještačenja navedena tvar droga heroin ukupne težine T-0,65 grama dok je u alum. foliji sa smeđom praškastom tvari preliminarnim testiranjem utvrđeno da se radi o drogi Heroin ukupne težine T&-2 – 0,15 grama. Poradi uznemirenosti i proširenih zjenica TT je nuđeno preliminarno testiranje na prisutnost lijekova ili droga uređajem Drager Drugcheck 3000, koje je isti prihvatio te je rezultat testa bio pozitivan na OPI ( opijate) te BZO ( benzodiazepini) nakon čega mu je nuđeno vađenje krivi i uzimanje urina radi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu što je TT odbio iako mu smo jasno priopćili da odbijanjem testiranja isti či9ni prekršaj nakon čega je siti izjavio da ostaje pri tome da odbija testiranje na prisutnost droga ili lijekova jer se slaže s testiranjem preliminarnim, odnosno da je neposredno prije zaustavljanja konzumirao drogu heroin o čemu ej sačinjen zapisnik o ispitivanju droga ili lijekova u organizmu, te mu izdana naredba o određivanju mjere opreza na 12 sati koja je započela 15. 02. 2023. u 19,30 do 16. 02. 2024 u 07,30 sati. Slijedom navedenog utvrđeno je da je isti počinio prekršajno djelo iz čl. 3 st. 1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga a kažnjivo po čl. 54 st. 3 istog Zakona i prekršajno djelo iz čl. 282 st. 4 ZOSPVC-a a kažnjivo po čl. 282 st. 9 istog Zakona dok je pronađena droga od TT oduzeta uz potvrdu o oduzimanju priložena u7 spisu i isti je napustio prostorije PP Metković u 19,30 sati.

Braniteljica okrivljenika Sandra Wagner postavlja pitane ZT u svojstvu svjedoka :

"Je li automobil mog branjenika bio u pokretu kada ste ga uočili?"

Svjedok ZT odgovara na upit " Ja sam na samom početku rekao da je vozilo kojim je upravljao TT bilo u pokretu, i sada treći put navodim da je vozilo bilo u pokretu"

Braniteljica okrenuta licem prema svjedoku pita" Koliko je daleko to vozilo od Ul. Zrinskih i Franko0pana bilo udaljeno?"

Svjedok ZT odgovara: " To je kolnik ulice, s desne strane je skretanje u desno, bilo je udaljeno od 50-100 m ali se promet normalno odvija ".

Braniteljica Sandra Wagner pita": Možete li ocijeniti karakter ovog puta,",

Svjedok ZT odgovara" To je nerazvrstana cesta",

Braniteljica Sandra Wagner pita svjedoka: " Je li uobičajeno da se od osoba koje se podvrgnu testiranju Dragerom traži i podvrgavanje vađenju krvi i urina, temeljem koje zakonske odredbe?.

Svjedok ZT odgovara: " Uređaji Drager Druckec su uređaji sa preliminarnim testom i imamo obvezu za svaku osobu nakon što se preliminarno testira zatražiti od osobe da pristupi u osobe Hitne medicinske pomoći u Metkoviću i da se izvadi krv ili urin, to propisuje čl. 282 Zakona o sigurnosti prometa na cestama",

Braniteljica okrivljenika Sandra Wagner postavlja upit policijskom službeniku : Kolika je težina folije u odnosu na ukupnu težinu oduzetog predmeta u postotku?

Svjedok ZT odgovara: Ja nisam ekspert za folije niti sam osoba koja ima znanje o težini folije ali znam da se uvijek vaga droga u predmetu u kojem je pronađena i više puta sam naveo da je oduzeta ukupna težina što uključuje samu foliju i samu drogu ali prekršajna odredba Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ne propisuje količinu koja je potrebna za prekršaj odnosno osoba posjedovala 0,1 gram ili 10 grama, ako se utvrdi da je to za osobnu potrebu, to je prekršaj, pa nije bitna količina droge koja je utvrđena nego je bitno da se radi o drogi Heroin jer je to jedna od najopasnijih droga.

Braniteljica Sandra Wagner prigovara : Prigovaram navodima Vašeg odgovora.

U završnoj riječi okrivljenik TT navodi da se ne slaže s navodima tužitelja u svezi prekršaja koji mu se stavljaju na teret,

5.U dokaznom postupku izvršen je uvid navode prigovora okrivljenika od 06. 03. 2023, službenu zabilješku PP Metković od 06. 02. 2023. strana spisa 8-9, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] od 15. 02. 2023 ( strana spisa 10), službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije ( strana spisa 11 ), zapisnik o ispitivanju droga ili lijekova u organizmu ser. broj: [serijski broj] ( strana spisa 12), naredba o određivanju mjere opreza ser broj: 00753621 od 15. 02. 2023 ( strana spisa 13), zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 15. 02. 20223 ( strana spisa 14-15), službena zabilješka od 15. 02. 2023. ( strana spisa 18-19), dopisa naslovljen na " TTĐ ( strana spisa 16- 17), evidencija Ministarstva pravosuđa, Odjel prekršajne evidencije od 01. 02. 2024. godine iz koje se vidi da je osuđivan odlukom ovog suda broj: PP-319/202 od 13. 10. 2021, pravomoćno 28. 10. 2021 kao i odlukom PP-374/22 od 15. 03. 20223. pravomoćno 20. 04. 2022. zbog prekršaja iz čl. 282 st. 9 ZOSPC-a., te je izvršen uvid u podnesak okrivljenika po braniteljici Sandri Wagner, ( strana spisa 25-26) u kojem se navodi da okrivljenik TT nije upravljao predmetnim vozilom kritične zgode kada su ga zatekli djelatnici PP Metković jer je bio parkiran u voćnjaku a ne na zemljanom putu, odnosno, sjedio je u vozilu a s njim je bio njegov prijatelj PT iz [adresa], tom prilikom su od istog oduzete 2 folije jer je njima osoba po imenu ŠT nadimka "uljavi" donio drogu koju je konzumirao, ovom prilikom se prigovara količini droge, obzirom da se radi o ostacima na aluminijskoj foliji te smatra da nije bilo potrebno da se od strane policijskih službenika upućuje na vađenja krvi odnosno urina, obzirom da je okrivljenik priznao da je konzumirao drogu, uz predlaganje saslušanja policijskih službenika ZT, GT, BT i svjedoka PT iz [adresa].

6.Analizom obrane okrivljenika, te ocjenom izvedenih dokaza u postupku ovaj sud je utvrdio da je okrivljeni nedvojbeno ostvario učin prekršajnog djela pod 1 iz izreke ove presude za koji se smatra odgovornim, proglašava krivim i kažnjava po zakonu jer je kritične zgode u u gradu Metkoviću, na zemljanom putu uz nasip, u blizini Ul. Zrinskih i Frankopana i državne ceste D-62, kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom marke Ford Galaxy 1.9 TDI reg. oznake [registarska oznaka] a koji je kod sebe neovlašteno posjedovao 1 (jednu) aluminijsku "foliju" sa nagorenim sadržajem droge "heroin", težine cca 0,65 grama i 1 (jednu) aluminijsku "foliju" sa sadržajem droge "heroin" težine cca 0,15 grama, dakle, neovlašteno posjedovao drogu "heroin" u 2 (dvije) aluminijske "folije" ukupne težine 0,80 grama

7.Naime, odgovornost okrivljenog temelji se na odredbi čl. 3. st. 1. a što je u svezi s čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, budući da je čl. 3. st. 1. citiranog Zakona propisano da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se može dobiti droga te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge osim pod uvjetima određenim ovim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, nastavno istraživačke i nastavne svrhe. 

8.Sud je cijenio obranu okrivljenika u pogledu djela pod 1 opisano u izreci ove presude ali je nije mogao u cijelosti prihvatiti u pogledu prigovaranja na količinu oduzete droge smatrajući da se radi o ostacima na foliji budući da je u predmetnom slučaju nesporno utvrđeno da se radi o tragovima droge "heroin" što proizlazi iz samog iskaza policijskog službenika PP Metković, sa a s obzirom na provedeno preliminarno ispitivanje uzoraka testom MMC International B.V.Heroin Test te su rezultati ispitivanja ukazali na postojanje tvari droge Heroina o čemu je sačinjena službena zabilješka 15. 02. 2023. ( strana spisa 11), a koja materija je oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta ( strana spisa 10), što je bitna okolnost za odgovornost okrivljenika u pogledu prekršajnog djela pod 1 u izreci ove presude, pa je ocjenom suda utvrđeno da je činjenično stanje temeljem izvedenog dokaznog postupka dovoljno utvrđeno da nije upitna odgovornost okrivljenika za djelo pod 1 u izreci ove presude koje mu se stavlja na teret, odnosno odgovornost istog je za to djelo neupitna, slijedom čega je proglašen krivim i kažnjen po Zakonu.

9.Okrivljenik je u konkretnom slučaju odgovoran i za prekršajno djelo činjenično opisano i pravno kvalificirano pod 2 u izreci ove presude postupajući protivno odredbi čl. 282. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 282. st. 9. istog Zakona, jer je u vrijeme i na mjestu kao pod 1, nakon utvrđenog prekršaja pod 1 na zahtjev policijskih službenika se odbio podvrgnuti liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi i urina radi utvrđivanja prisutnosti opojnih droga u organizmu, nakon što mu je prethodno testiranjem na prisutnost droga ili lijekova pomoću uređaja za ispitivanje marke Drager DrugCheck 3000, utvrđena prisutnost droga ( test pozitivan na OPI i BZO).

10.Odredbom čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa je propisano: da policijski službenik obavljajući poslove iz čl. 4. st. 1 ovog Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja ( alkometar i drugo), radi utvrđivanja u organizmu alkohola, droga ili lijekova koje utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom, a potom, po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, a odredbom st. 4 navedenog članka citiranog Zakona da osobe iz st. 1., 2. i 3. ovog članka dužne su postupati prema zahtjevima policijskih službenika, dok je odredbom st. 2 citiranog članka ovoga Zakona propisano da prije poduzimanja radnje iz st. 1 ovog članka, policijski službenik može podvrgnuti vozača postupku prepoznavanja znakova koji su posljedica prisutnosti u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom a st. 3 citiranog čl. ovog Zakona je propisano da policijski službenik će odvesti na vađenje krvi i uzimanje urina radi analize ili na liječnički pregled i osobu za koju se ispitivanjem utvrdi da u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom, utvrđene odgovarajućim sredstvima ili uređajima, jer je daljnjom kontrolom od strane policijskih službenika odbio podvrgnuti se ispitivanju na prisutnost droga u organizmu, pomoću umjerenog mjernog uređaja, te je odbio liječnički pregled odnosno vađenje krvi i urina.

11.Odredbom čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 1320 do 2650 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

12.U pogledu djela pod 2 u izreci ove presude ocjenom izvedenih dokaza u postupku pojedinačno i dovodeći iste u međusobnu vezi a i ocjenom iskaza okrivljenika nedvojebono proizlazoi da je ostvario učin djela pod 2 kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, za koje se smatra odgovornim, proglašava krivim i kažnajva po Zakonu.

13. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH koje utječu na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje su djela počinjenja, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike, starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjenja djela.

14. Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti što je isti nije do sada prekršajno osuđivan iz oblasti Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, d aje nezaposlen, otac jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, , dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir da je do sada prekršajno osuđivan za prekršajno djelo iz čl. 282 st. 9 i to odlukom Općinskog suda u Metkoviću broj: Pp-319/2021 od 13. 10. 2021. godine, pravomoćno 28. 10. 2021. godine i odlukom Općinskog suda u Metkoviću broj: Pp-374/2022 od 15. 03. 2022. godine, pravomoćno 20. 04. 2022. godine, izrečena novčana kazna u navedenom iznosu.

15.Temeljem odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 1.578,00 eura (tisućupetstosedamdesetosameura).

16. Na temelju odredbe čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76. a. Prekršajnog zakona RH od okrivljenika se oduzima droga "heroin" spremljena u 2 (dvije) aluminijske "folije" ukupne težine 0,80 grama a koja je oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta (ser. broj: [serijski broj] ) izdana od strane PP Metković dana 15. 02. 2023. godine, a koja će biti uništena od strane podnositelja optužnog prijedloga po pravomoćnosti presude.

17. Izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci za djelo pod 2 u izreci ove presude temelji se na odredbi čl. 50. st. 1. i 3. toč. 6. a u svezi čl. 58. Prekršajnog zakona RH s obzirom da po ocjeni ovog suda navedena zaštitna mjera je primjerena okolnostima utvrđenim u konkretnom postupku pa se smatra da će se naprijed navedenom mjerom u zadanom trajanju ostvariti način utjecaja na počinitelja da se u buduće kloni ovakvih i sličnih djela a što je na kraju u razmjeru sa utvrđenim okolnostima u postupku za okrivljenika, odnosno, imajući u vidu prevenciju sprječavanja daljnjeg činjenja navedenog djela zbog ostvarivanja sigurnosti prometa na cestama.

18.U izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije uračunava se vrijeme zadržavanja kod policije po izdanoj naredbi od strane PP Metković ser. broj: [serijski broj] u trajanju od 15. 02. 2023. godine u 19,30 sati do dana 16. 02. 2023. godine u 07,30 sati.

19.Mjera iz st. 1. ovog članka počinje teći od izvršnosti presude, sukladno odredbi čl. 58 st. 2 Prekršajnog zakona RH i čl. 297 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

20.Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

21.Odluka o obvezi okrivljenika da nadoknadi paušalni dio troškova postupka i troškove upotrebe navedenog uređaja za ispitivanje prisutnosti droga u organizmu, donesena je sukladno odredbi čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3.

Prekršajnog zakona RH ovisno o trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.

U Metkoviću, 10. siječnja 2025. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko

Stanka Obradović

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1.Okrivljenom- TT, [adresa],

2.Tužitelju- Policijska postaja Metković,

3.Braniteljici- Sandri Wagner, odvjetnici u Metkoviću, Ul. A. Hebranga br. 6,

4.U spis,