REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: 82-P-4965/2022-24
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Vanesi Peruzović Čuić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Općine Kapela, Kapela, Bilogorska 90, OIB 39819228656, zastupanog po punomoćniku Krunoslavu Markovinoviću, odvjetniku u Bjelovaru, Mihanovićeva 1, protiv tuženika Gradske plinare Zagreb d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 1, OIB 20985255037, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, nakon provedene glavne i javne rasprave zaključene 28. studenog 2024. u prisutnosti punomoćnika stranaka, 10. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:
"Proglašava se nedopuštenom ovrha određena temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Zorke Despot iz Zagreba, poslovni broj Ovrv – 1632/2008 od 10. listopada 2008. godine, radi naplate tražbine tuženika u iznosu od 2.029,27 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom kako je određeno rješenjem o ovrsi, kao i radi naplate troškova ovršnog postupka u iznosu od 134,20 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, kao i radi naplate daljnjih troškova ovršnog postupka, a koje rješenje je određeno od strane Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod brojem Ovrv – 9307/2020 od 19. listopada 2020. godine, te se ukidaju sve provedene radnje.
Nalaže se tuženiku Gradska plinara Zagreb d.o.o. iz Zagreba, Radnička cesta 1, OIB: 20985255037 da tužitelju Općina Kapela iz Kapele, Bilogorska ulica 90, OIB: 39819228656 plati novčani iznos od 678,17 eur – a uvećano za pripadajuću zakonsku zateznu kamatu po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, tekuću od 12. svibnja 2021. godine do 31. prosinca 2023. godine, a od 1. siječnja 2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, odnosno sukladno odredbi članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima, sve u roku 15 dana. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove ovog parničnog postupka, sve u roku 15 dana.“
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik kao ovrhovoditelj protiv njega kao ovršenika podnio prijedlog za nastavak ovrhe koji se vodio pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem Ovrv-1936/2015 na način da je povukao prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima protiv ZK i predložio da se ovršni postupak nastavi i provede na njegovim sredstvima i računima kao nasljednika pok. ZK. Naime, navodi da je kao jedinica lokalne samouprave ošasni nasljednik pok. ZK a prema rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj O-2304/19 od 3. ožujka 2020. Tvrdi da ovrha na njegovim računima nije moguća niti dopuštena jer se ovrha mogla provesti samo na računu kojeg je naslijedio iza pok. ZK (a na kojem nema novčanih sredstava) ili eventualno na naslijeđenim nekretninama, sve to jer on ne može odgovarati svojom imovinom za dugove svog prednika. Slijedom navedenog, konačno postavljenim zahtjevom (podnesak od 8. veljače 2024.) ističući i prigovor zastare, predlaže da sud presudom proglasi nedopuštenom ovrhu određenu rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-9307/20 i naloži tuženiku da mu isplati iznos od 678,17 eur sa zateznom kamatom od 12. svibnja 2021. pa do isplate kao i da mu naknadi parnični trošak.
2. Tuženik osporava zahtjev u cijelosti i predlaže isti odbiti.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u spis ovog suda poslovni broj Ovrv- 9307/20, rješenje Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj O-2304/2019 i izvod po računu.
4. Na osnovu provedenih dokaza i njihove ocjene (čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 11/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 25/13, 70/19 i 80/22; dalje: ZPP)) utvrđeno je da je tužbeni zahtjev nije osnovan.
5. Predmet spora je zahtjev za proglašenje ovrhe nedopuštenom te zahtjev za isplatu po osnovi odredbe čl. 56. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20; dalje: OZ).
6. Temeljem uvida u dokumentaciju u spisu te uvidom u spis ovog suda poslovni broj Ovrv-9307/20 utvrđeno je
- da je Gradska plinara Zagreb d.o.o. 1. travnja 2015. podnijela ovom sudu prijedlog za ovrhu temeljem ovršne isprave – pravomoćnog i ovršnog rješenja javnog bilježnika Zorke Despot iz Zagreba poslovni broj Ovrv- 1632/08 a protiv ovršenika ZK
- da je sud 9. travnja 2015. donio rješenje o ovrsi na novčanim sredstvima
- da je tijekom ovršnog postupka ovršenik ZK umro
- da je rješenjem suda od 25. lipnja 2020. sud pozvao Općinu Kapela na preuzimanje postupka, a to polazeći od sadržaja rješenja Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj O-2304/19 od 3. ožujka 2020. kojim je ostavina pok. ZK kao ošasna prešla na Općinu Kapela
- da je sud 19. listopada 2020. donio rješenje o promjeni predmeta ovrhe odredivši ovrhu na novčanim sredstvima ovdje tužitelja
- da je ovrha provedena 10. i 11. svibnja 2021. na način da je u korist ovrhovoditelja, ovdje tuženika, naplaćen iznos od ukupno 678,17 eur
- da je podneskom od 17. svibnja 2021. ovrhovoditelj obavijestio sud da je dugovanje podmireno nakon čega je sud rješenjem od 20. svibnja 2021. obustavio ovrhu.
7. Tužitelj smatra da je ovrha nedopuštena iz razloga predviđenih odredbom čl. 50 st. 1. toč. 7. i 11. OZ, a to jer ovrhovoditelj nije ovlašten tražiti ovrhu protiv njega kao ovršenika i jer je nastupila zastara.
8. Prije svega valja uputiti na odredbu čl. 6. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13 i 33/15; dalje: ZN) prema kojoj smrću ostavitelja koji nema nasljednika ostavina prelazi na općinu koja time dobiva jednak položaj kao da je ostaviteljev nasljednik, čega se općina ne može odreći.
8.1. Stoga treba zaključiti da ovdje tužitelj odgovora za ostaviteljeve dugove po odredbi o opsegu nasljednikove odgovornosti, dakle, u smislu odredbe čl. 139. ZN, odnosno do visine naslijeđene imovine.
9. Slijedom navedenog, nije osnovan prigovor tužitelja u pravcu da Gradska plinara Zagreb d.o.o. kao ovrhovoditelj nije ovlašten tražiti ovrhu protiv njega temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenje o ovrsi donesenog na temelju vjerodostojne isprave niti je osnovan prigovor o tome da se tijekom ovršnog postupka vođenog protiv ovršenika sada pok. ZK ne bi moglo osnovano donositi rješenje o promjeni predmeta i sredstva ovrhe kako je to odlučeno rješenjem od 19. listopada 2020., a to sve iz razloga što je Općina Kapela stupila u pravnu poziciju pok. ZK.
10. U tom smislu ne može se govoriti niti o zastari tražbine o kojoj je odlučeno ovršnom ispravom a to jer je prijedlog za ovrhu podnesen sudu 1. travnja 2015. i to temeljem ovršne isprave - pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi donesenog po javnom bilježniku poslovni broj Ovrv-1632/08 koja je svojstvo pravomoćnosti i ovršnosti stekla 5. studenog 2008.
10.1. Dakle, do podnošenja prijedloga za ovrhu nije protekao desetogodišnji zastarni rok predviđen odredbom čl. 233. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05 i 41/08).
11. Naposljetku valja reći da tužitelj u postupku ničim nije dokazao da vrijednost naslijeđenog prema rješenju Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj O-2304/19 od 3. ožujka 2020. ne prelazi vrijednost onoga što je naplaćeno u predmetnom ovršnom postupku u korist ovdje tuženika (čl. 139. ZN).
12. To sve posljedično znači da tužitelj neosnovano tvrdi kako postoje razlozi koji predmetnu ovrhu činili nedopuštenom pa je zahtjev valjalo odbiti i odlučiti kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 10. siječnja 2025.
Sudac:
Vanesa Peruzović Čuić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u četiri istovjetna primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa te presude.
DNA
- punomoćniku tužitelja
- tuženiku
