Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar

Poslovni broj: Pp -5198/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog JK zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/2008, 48/2010, 74/11, 80/2013, 92/2014, 64/15 , 108/17, 70/19 i 42/20, 85/22, 114/22,133/23) povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar broj: Klasa: 211-07/24-1/14469 Urbroj:511- 18-07-24-3 od 10. listopada 2024. nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja 17. prosinca 2024. te donesene i javno objavljene presude 18.prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni JK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i M, djev. D, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, profesionalni ribar, zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I.što je 22. rujna 2024. u 04,50 sati u [adresa] u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 2,08 g/kg u organizmu, a koja koncentracija mu je utvrđena uporabom alkotesta V,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog čega mu se temeljem navedenog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset ) eura

II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Poslovni broj:  Pp -5198/2024 -4

III.Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 880,00 (osamsto) eura u naprijed navedenom roku.

IV.Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od mjesec dana, a koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.

V.Na temelju odredbe članka 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) u korist Državnog proračuna RH u roku 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.PU zadarska, Policijska postaja Zadar pod brojem: Klasa: 211-07/24- 1/14469 Urbroj:511-18-07-24-3 na temelju članka 229. u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona izdala je dana 22. rujna 2024. prekršajni nalog, koji nalog je sud povodom prigovora okrivljenika stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.

2.Okrivljenik je izjavio da se smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da je točno je da je 22. rujna 2024. u 4,50 sati u [adresa] u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 2,08 g/kg u organizmu, a koja koncentracija mu je utvrđena alkotestiranjem. Te prigode se vratio iz ribolova i kako mu je automobil bio parkiran pored kafića svratio je u kafić gdje je "naletio" na prijatelje i tu su popili nekoliko gemišta, a nakon toga je išao kući koja je udaljena 300 m od kafića. Policijski službenici su ga zaustavili ispred kuće. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i obećava da se takvo što neće ponoviti. Obzirom da njegova obitelj živi od ribolova, a nakon svakog ulova on mora ribu hladnjačom prebaciti do ribarnice to mu je vozačka dozvola za upravljanje vozilom B kategorijom neophodna kako bi mogao to obaviti. Stoga moli sud da prilikom odlučivanja o sankciji posebno o zaštitnoj mjeri navedeno uzme u obzir te da mu ne izreče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je slijedeća dokumentacija: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 6 ) i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 7-8),

4.Ocjenjujući obranu okrivljenika, a gdje isti u cijelosti priznaje počin prekršaja, a u svezi s priloženom dokumentacijom Sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci presude i naveo.

5.Tako sud smatra nespornim da je okrivljenik kritične prigode u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u iznosu od 2,08 g/kg u organizmu, a koja koncentracija mu je utvrđena alkotestiranjem. Budući je materijalnom odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na

Poslovni broj:  Pp -5198/2024 -4

cestama propisano da vozač vozila A1,A2,A,B,B+E,F,G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti te početi upravljati vozilom ako u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka dok je kaznenom odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom 1.320,00 do 2.650,00 eura kuna ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka to je nedvojbeno da je okrivljenik postupajući na naprijed opisani način povrijedio citirane zakonske odredbe te počinio djelo prekršaja opisano u izreci presude.

8.Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjeno djelo prekršaja te mu je za isto izrekao novčanu kaznu u minimalnom iznosu pri odmjeravanju koje je imao u vidu težinu i značaj počinjenog prekršaja te okolnosti pod kojima je okrivljenik počinio prekršaj dok mu je kao okolnosti od olakotnog značaja cijenio da je priznao počin prekršaja i da dosada nije kažnjavan za iste prekršaje te je također uzeo u obzir njegove imovne i osobne prilike posebno da ima mala primanja, a uzdržava jedno dijete smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju postići na ovaj način.

9. Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenika upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.

10.Također je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u navedenom trajanju stoga što je isti u konkretnom slučaju osobnim vozilom počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja (vožnja pod utjecajem alkohola iznad 1,50 g/kg) dok je prilikom odlučivanja o duljini trajanja zaštitne mjere imao u vidu da se okrivljenik korektno ponašao nakon počinjenog prekršaja i da dosada nije kažnjavan za najteže orometne prekršaje posebno da mu je osobno vozilo neophodno za obavljene posla budući je profesionalni ribar smatrajući da će se izricanjem ove zaštitne mjere u navedenom trajanju otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja od strane istog .

11.Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike istog.

U Zadru,18. prosinca 2024.

Sudac

Nediljka Dereta

Poslovni broj:  Pp -5198/2024 -4

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te je prosta od pristojbe.

Dostaviti :

- okrivljeniku, JK

- tužitelju, PU zadarska, Policijska postaja Zadar

- pismohrana - ovdje.