Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-3049/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu pojedincu Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Ide Labaš, uz sudjelovanje Mire Zagorec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČB iz [adresa], zbog povrede odredbe iz čl. 216. st. 1. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) i iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine broj: 62/15, 42/20, 144/20 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, Klasa: 211-07/23-1/14038, Urbroj: 511-14-09-23-1 od 28. listopada 2023., u redovnom postupku, nakon održane glavne rasprave 10. siječnja 2025. u odsutnosti predstavnika tužitelja i okrivljenika, na temelju čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), istoga dana javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ČB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1981. u [adresa], od oca Č, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v j e

I.što je kao vozač 28. listopada 2023. u 12:45 sati u Zelendvorskoj ulici u Sračincu upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita,

II.čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega mu se na temelju citiranih propisa i članaka primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

III.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno čl. . 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljenik u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.

Na temelju članka 182. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni ČB, OIB: [osobni identifikacijski broj]

oslobađa se optužbe

IV.da bi 28. listopada 2023. u 12:45 sati u Zelendvorskoj ulici u Sračincu upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], nije imao kod sebe osobnu iskaznicu niti bilo koji drugi dokument kojim bi potvrdio svoj identitet,

V.pa da bi time počinio prekršaj iz članka 29. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, jer nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje.

VI.Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u iznosu od 26,00 eura i odnosi se na paušalni trošak prekršajnog postupka, a temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu putem priložene uplatnice.

Obrazloženje

1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je 28. listopada 2023. prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 1.340,00 eura, uz obvezu plaćanja troškova postupka u iznosu od 66,36 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca, a sve zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Na navedeni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor, stoga je prekršajni nalog stavljen izvan snage te je nastavljen redovan prekršajni postupak.

2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga, u redovnom postupku, okrivljenik je uredno pozvan na glavnu raspravu, međutim isti se pozivu suda nije odazvao, svoj nedolazak je ispričao poslovnim obvezama, a u spis je dostavio pisanu obranu u kojoj u bitnom navodi da je točno da je sjeo za volan iako nema položen vozački ispit. Razlog zbog kojeg je to uradio je bio taj što je vozio sina kod prijatelja na rođendan umjesto njegove supruge. U trenutku kad ga je policija zaustavila bio je vezan, vozio je po propisima, nije bio pod utjecajem alkohola i nije kažnjavan od prije. Zna da je pogriješio i svjestan je svega učinjenoga, kaje se zbog učinjenog prekršaja i obećava da se isti neće više ponoviti. Lošeg je imovnog stanja, ne zna kako će platiti kaznu pošto je samo on zaposlen, a supruga brine o domu i troje malodobne djece.

3. U tijeku postupka izvršen je uvid i pročitano je: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenika od 16. svibnja 2024.

4. Na temelju provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući pisanu obranu okrivljenika nedvojbeno proizlazi zaključak da su u ponašanju okrivljenika ostvareni svi bitni elementi obilježja prekršaja za koji se tereti.

5. Odlučna činjenica za koju se okrivljenik tereti nalazi se dokazana na temelju jasnog i izričitog priznanja, a kojem subjektivnom iskazu sud nije imao razloga ne povjerovati jer se isti logično i detaljno iskazivao o svim okolnostima svojeg protupravnog ponašanja predmetne zgode.

6. Okolnosti koje okrivljenik iznosi u svojoj obrani, ukoliko i u potpunosti odgovaraju istini, ne mogu ga ekskulpirati za učinjeni prekršaj, samim time što pozitivni zakonski propisi obvezuju sve građane na poštivanje pravnog poretka, a to između ostalog uključuje i neupravljanje motornim vozilima prije stjecanja prava na upravljanje.

7. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je decidirano propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

8. Kako je okrivljenik predmetne zgode upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita, utvrđeno ponašanje rezultat je njegove krivnje, a time i prekršaj opisan u točki I. izreke ove presude.

9. Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažena novčana kazna imajući u vidu da počinjenim prekršajem nisu nastale teže posljedice, a također imajući u vidu u skladu s čl. . 2. Prekršajnog zakona sve olakotne okolnosti kao i uzimajući u obzir imovinsko stanje, a što je sve imalo utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.

Kao olakotno uzele su se u obzir okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, činjenica da okrivljenik dosada nije bio prekršajno kažnjavan, priznanje prekršaja te imovinske prilike okrivljenika obzirom da jedini u obitelji radi, a u obvezi je uzdržavanja troje malodobne djece, dok posebno izraženih otegotnih okolnosti u tijeku postupka nije pronađeno.

10. Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju primjena iste nije osnovana. Naime, s obzirom da počinjenim prekršajem nisu nastale teže štetne posljedice i kako okrivljenik još nije stekao pravo na upravljanje vozilom bilo koje kategorije ovaj sud smatra da navedene okolnosti ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije, te iste nisu oportune, a kako bi se okrivljenika spriječilo da ponovno počini takav ili slični prekršaj, već se svrha kažnjavanja odnosno specijalna prevencija može postići i samim izricanjem novčane kazne.

11. Kazna je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti slučaja, stoga se smatra da će ista postići svrhu kažnjavanja te da će ista utjecati na počinitelja kao i ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

12. Na temelju provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući pisanu obranu okrivljenika, nedvojbeno proizlazi zaključak da nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršajno djelo iz članka 29. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici. Okrivljeniku se stavlja na teret da bi predmetne zgode upravljao predmetnim vozilom, te da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu niti bilo koji drugi dokument kojim bi potvrdio svoj identitet. Analizirajući obranu okrivljenika sud nije našao nedvojbeno dokazanim da bi okrivljenik počinio prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret, odnosno nije sa sigurnošću dokazano da okrivljenik nije imao kod sebe osobnu iskaznicu niti bilo koji drugi dokument kojim bi potvrdio svoj identitet. Slijedom navedenog, kako nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se optužuje, sud ga je za ovo predmetno djelo prekršaja oslobodio od optužbe.

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. . 3. u vezi čl. . 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.

U Varaždinu 10. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mira Zagorec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica

Ida Labaš

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, pismeno u dva istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog suda.

Presuda se dostavlja:

1.okrivljeniku: ČB, [adresa]

2.tužitelju: PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska ulica 2

3.za spis

Nakon pravomoćnosti:

PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska ulica 2 – PE