REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVR-43/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Miroslavu Sutonu, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Tene Šavar, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja REPUBLIKA HRVATSKA, OIB: 52634238587, zastupan po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, protiv protivnika osiguranja PĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], povodom prijedloga predlagatelja osiguranja za određivanje privremene mjere, bez održavanja ročišta, dana 10. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Usvaja se prijedlog za određivanje privremene mjere radi osiguranja nenovčane tražbine te se određuje

p r i v r e m e n a  m j e r a

tako što se protivnik osiguranja obvezuje izvršiti čišćenje nekretnine, i to stana na IV (četvrtom) katu, pov. 53,84 m2, s kojim je povezan suvlasnički dio koji je jednako velik kao ostali suvlasnički dijelovi opisan pod red.br. 22, Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-22) koji se odnosi na stan u zgadi br. 10-12, ZĆ, pov. 598 m2 koji se nalazi stan u zgradi 10-12 ZĆ, pov. 598 m2 koji se nalazi na zk.č.br. 2971/64 upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], Zemljišnoknjižni odjel Zagreb Općinskog građanskog suda u Zagrebu, na način da ukloni sav životinjski izmet, mrtve životinje, lišće i drugu nečistoću i štetne mirise te stavi mrežu na lođu za zaštitu od ptica, i to sve u roku od 8 dana od primitka ovog rješenja.

II. Ako protivnik osiguranja u ostavljenom roku ne postupi sukladno nalogu iz točke I. izreke ovog rješenja, provedba ove privremene mjere povjerava se sudskom ovršitelju ovog suda uz asistenciju djelatnika policije i bravara.

III. Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi kod ovog suda poslovni broj Ps-74/2022 ili do drugačije odluke suda ako se promijene okolnosti pod kojima je ova mjera određena.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja je 7. siječnja 2025. godine podnio ovom sudu prijedlog za određivanje privremene mjere radi osiguranja nenovčane tražbine.

2. Predlagatelj navodi da je vlasnik nekretnine i to stana na IV (četvrtom) katu, pov. 53,84 m2, s kojim je povezan suvlasnički dio koji je jednako velik kao ostali suvlasnički dijelovi opisan pod red.br. 22, Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-22) koji se odnosi na stan u zgadi br. 10-12, ZĆ, pov. 598 m2 koji se nalazi stan u zgradi 10-12 ZĆ, pov. 598 m2 koji se nalazi na zk.č.br. 2971/64 upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], Zemljišnoknjižni odjel Zagreb Općinskog građanskog suda u Zagrebu, te da protivnik osiguranja bez valjane pravne osnove koristi navedeni stan. Nadalje navodi da se pred ovim sudom poslovni broj Ps-74/2022 vodi parnični postupak po tužbi predlagatelja osiguranja radi predaje u posjed predmetne nekretnine, a u kojem postupku je protivnik osiguranja izjavio da je iselio stvari iz predmetne nekretnine, da u istoj ne živi, kao i da nije predao ključeve predlagatelju. Nadalje, predlagatelj osiguranja navodi kako je predstavnik stanara zgrade u kojoj se nalazi predmetni stan uputio predlagatelju osiguranja pritužbu ostalih stanara radi nakupljenog otpada na lođi predmetnog stana. Predlagatelj osiguranja navodi da je više puta bezuspješno pokušao ostvariti kontakt s protivnikom osiguranja radi rješavanja nastale situacije. Radi otklanjanja opasnosti od zaraze i nastanka štete drugim stanarima predlagatelj osiguranja predlaže određivanje privremene mjere.

3. U prilog svojim navodima predlagatelj osiguranja je uz prijedlog za određivanje privremene mjere dostavio zemljišnoknjižni izvadak za predmetnu nekretninu, presliku tužbe i zapisnika s glavne rasprave u predmetu ovog suda poslovni broj Ps- 74/2022, pritužbu predstavnika stanara, zapisnike o izvršenim očevidima 5. lipnja 2024. i 8. kolovoza 2024., dopis upućen protivnici osiguranja od 15. lipnja 2024. te izjavu predstavnika stanara sa potpisima suvlasnika od 17. listopada 2024.

4. Sud je izvršio uvid u spis i cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu.

5. Prijedlog za određivanje privremene mjere je osnovan.

6. Člankom 347. stavkom 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ) propisano je da, ako je to nužno radi sprječavanja nastanka nenadoknadive ili teško nadoknadive štete, nasilja ili ako je iz drugih važnih razloga to potrebno radi osiguranja pravnoga reda, sud može odrediti mjeru kojom će privremeno urediti sporni odnos među strankama.

7. Člankom 347. stavkom 1. točkom 7. OZ-a propisano je da se radi osiguranja nenovčane tražbine može odrediti svaka mjera kojom se postiže svrha takvog osiguranja, a osobito, između ostalih, i nalog protivniku osiguranja da obavi određene radnje potrebne da bi se sačuvale pokretnine ili nekretnina ili da bi se održalo postojeće stanje stvari.

8. Sud je stava da je u konkretnom slučaju potrebno odrediti privremenu mjeru iz članka 347. stavka 1. točke 7. OZ-a radi osiguranja pravnog reda i na taj način privremeno urediti sporni odnos među strankama, i to do pravomoćnog okončanja parničnog postupka radi predaje predmetnog stana u posjed predlagatelju osiguranja kao vlasniku stana. Naime, prema iskazu protivnika osiguranja na ročištu održanom u parničnom postupku poslovni broj Ps-74/22, isti ne živi u predmetnom stanu već duži niz godina već živi i radi u inozemstvu, a stan je ispražnjen od stvari. S obzirom na to da u stanu nitko ne živi, a stan nije u posjedu predlagatelja osiguranja kao vlasnika istog, na lođi stana se nakupio otpad i razne životinje koje predstavljaju opasnost od nastanka štete kako u predmetnom stanu, tako i u ostalim stanovima, a nastala situacija upućuje i na potencijalni izvor zaraze. Slijedom navedenog, sud je stava da u konkretnom slučaju postoji važan razlog radi kojeg je potrebno osigurati pravni red i privremeno urediti sporni odnos među stranka, iz kojeg je razloga valjalo odrediti privremenu mjeru iz članka 347. stavka 1. toč. 7. OZ-a.

9. S obzirom na to da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke za određivanje privremene mjere iz čl. 347. stavka 2. OZ-a, odlučeno je kao u toč. I. i II. izreke rješenja.

10. Odredbom članka 351. stavka 1. OZ-a određeno je da će se u rješenju kojim se određuje privremena mjera odrediti trajanje te mjere, a ako je mjera određena prije podnošenja tužbe ili pokretanja kojega drugoga postupka – i rok u kojemu predlagatelj osiguranja mora podnijeti tužbu, odnosno prijedlog za pokretanje drugoga postupka, radi opravdanja mjere, slijedom čega je odlučeno kao u toč. III. izreke rješenja.

11. Valja napomenuti da je o predmetnom prijedlogu za određivanje privremene mjere sud odlučio bez održanog ročišta, kao i bez dostavljanja prijedloga za određivanje privremene mjere na očitovanje protivniku osiguranja, budući sadržaj samoga prijedloga za određivanje privremene mjere, daje sudu dovoljno elemenata za donošenje pravilne i zakonite odluke u konkretnom slučaju. Naime, odredbama OZ-a kojima se regulira institut privremenih mjera nije propisana obveza suda za održavanje ročišta. Člankom 7. st. 1. OZ-a propisano je da sud u ovršnom postupku i postupku osiguranja postupa temeljem podnesaka i drugih pismena, a stavkom 2. istoga članka je propisano da se ročište održava kad to zakon određuje ili kad sud smatra da je održavanje ročišta svrhovito, dok u konkretnom slučaju obveza održavanja ročišta nije propisana zakonom, niti sud smatra da je održavanje ročišta svrhovito iz svih naprijed navedenih razloga, pri čemu je sud osobito imao u vidu odredbu čl. 13. st. 1. OZ-a i čl. 10. Zakona o parničnom postupku("Narodne novine" broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023).

12. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 10. siječnja 2025.

Sudac:

Miroslav Suton

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u dva istovjetna primjerka za sud i dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za protivnu stranku u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Predlagatelju osiguranja po OGDO

2. Protivniku osiguranja

3. Spis