Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Karlovac

Poslovni broj: Povrv-246/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Karlovcu po sucu pojedincu Ireni Šegavić u pravnoj stvari tužitelja Čistoća Duga Resa d.o.o. Duga Resa, Kolodvorska 1, OIB 22543506354, zastupan po punomoćnici Ireni Blauhorn, odvjetnici u Karlovcu, protiv tuženika KU, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 10. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I.U ovoj pravnoj stvari tužba je povučena te se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Marine Augustinović iz Karlovca, poslovni broj: Ovrv- 1016/2022 od 13. rujna 2022.

II.Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podneskom od 8. svibnja 2023. sadržajno povukao tužbu kada je ostao samo kod zahtjeva za naknadu troškova obzirom na izjavljeni prigovor zastare i uplatu tuženika izvršenu 7. rujna 2022.

2. Povučena tužba smatra se kao da nije ni bila podnesena i može se ponovno podnijeti.

3. Obzirom je tužba povučena, temeljem odredbe članka 456. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022,155/23, u daljnjem tekstu. ZPP), valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja pod točkom I.

4. Nakon što je ovršni postupak nastavljen kao parnični, postupak se smatra jedinstvenim. Stoga se troškovi koji su nastali u fazi ovršnog postupka ne razdvajaju od troškova nastalih u razdoblju kada je postupak nastavljen kao parnični. Nadalje, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom zajedno s ostalim troškovima nastalim u nastavnom dijelu parničnog postupka (istovjetni zaključak zauzet je na sastanku Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017.).

5. Prema odredbi članka 158. stavak 1. ZPP tužitelj koji povuče tužbu dužan je protivnoj stranci naknaditi parnične troškove, ali ako je tužba povučena odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, troškove postupka dužan je tužitelju nadoknaditi tuženik.

6. Prema stanju predmeta proizlazi da je tužitelj povukao tužbu u pretežnom dijelu zbog zastare, određeno ne navodeći koji dio je tuženik platio tijekom postupka. Stoga se ne može smatrati da je tužitelj povukao tužbu jer je tuženik udovoljio zahtjevu pa tužitelju ne pripada pravo na naknadu troškova, o čemu je odlučeno kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.

U Karlovcu 10. siječnja 2025.

Sudac: Irena Šegavić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dostavljeno:

1. Irena Blauhorn, odvjetnica u Karlovcu

2. KU iz [adresa]