REPUBLIKA HRVATSKA

P-1566/2024-3

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, u pravnoj stvari tužitelja ČZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupaju odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Zoran Vuletin i Ivana Dedić u Šibeniku, protiv tuženice AZ, [adresa], radi utvrđenja i uknjižbe, tijekom prethodnog postupka, 10. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj ČZI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava suvlasništva 9/32 dijela kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina].

II. Ovlašćuje se tužitelj temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava suvlasništva za 9/32 dijela kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], uz istodoban izbris s imena: LZ rođ. Č.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi tvrdi da je suvlasnik za 9/32 dijela kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], kao i da je rečeni suvlasnički udio glede predmetne nekretnine stekao nasljeđivanjem HZ, a ona 1988. kupnjom od LZ rođ. Č, upisane suvlasnice za navedeni suvlasnički udio, a koju da je iza smrti naslijedila tuženica. Slijedom istaknutih činjeničnih navoda, tužitelj je konačno ustao zahtjevom stavljajući ga u sadržaju kao u izreci ove presude.

2. Tuženica nije u za to joj ostavljenom zakonskom roku od 30 dana od dana zaprimanja tužbe s prilozima podnijela odgovor na tužbu, pa kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je na temelju odredbi članka 331.b stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.) zahtjevu tužitelja valjalo udovoljiti i presuditi kao u izreci.

Šibenik, 10. siječnja 2025.

SUDAC

Toni Grgurin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog žalbenog razloga pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.

DN-a:

- tužitelju, po punomoćnicima

- tuženici, osobno