REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Trogiru
Obala bana Berislavića 1
21220 Trogir
Poslovni broj: P-3444/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu- Stalna služba u Trogiru, po sutkinji ovog suda Daniri Vujević, u pravnoj stvari prvotužitelja BA OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i drugotužitelja NA OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupani po punomoćniku Ivanu Krokaru, odvjetniku u Splitu, protiv tuženice ZA OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 10. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e:
Utvrđuje se da su tužitelji BA OIB: [osobni identifikacijski broj] i NA OIB: [osobni identifikacijski broj] suvlasnici svaki za po 1/2 dijela nekretnina označenih kao kat. čest. [katastarska čestica], oznake zemljišta: oranica, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] i kat. čest. [katastarska čestica], oznake zemljišta: oranica, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], te su isti ovlašteni na temelju ove presude zatražiti i ishoditi navedeni upis prava suvlasništva istih nekretnina na svoje ime, uz istodobno brisanje prava vlasništva s imena tužene ZA OIB: [osobni identifikacijski broj], što je tužena kao upisana vlasnica dužna priznati i trpjeti.
Obrazloženje
1.U tužbi podnesenoj dana 06. rujna 2023.godine navodi se kako je kao vlasnica za cijelo (1/1) nekretnina upisanih u zemljišnoj knjizi kod Zemljišnoknjižnog odjela Trogir, a označenih kao kat. čest. [katastarska čestica], oznake zemljišta: oranica, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] i kat. čest. [katastarska čestica], oznake zemljišta: oranica, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] upisana tužena ZA.
1.2. Tužitelji u tužbi navode kako su predmetne nekretnine upisane kod Državne geodetske uprave Trogir za K. O. [katastarska općina] u posjedovnom listu br. 59, pod istim brojevima, s obzirom na to da za katastarsku K. O. [katastarska općina] u odnosu na K. O. [katastarska općina] nema dvojne numeracije, te kako predmetne nekretnine u naravi tvore jedinstvenu cjelinu, tj. iste nekretnine smještene su jedna uz drugu te tvore jednu veću česticu zemlje.
1.3. Nadalje, navode kako bez obzira na činjenicu da je kao vlasnica za cijelo predmetnih nekretnina u zemljišnoj knjizi upisana tužena ZA, stvarni suvlasnici istih nekretnina su tužitelji, i to tužitelj pod 1.) BA za 1/2 dijela i tužitelj pod 2.) NA za 1/2 dijela te u odnosu na predmetne nekretnine ne postoje nikakva vlasnička, posjedovna ili bilo kakva druga prava trećih osoba. Navodi se kako je tužena ZA samo je formalno upisana kao vlasnica predmetnih nekretnina, ali ista nije stvarna vlasnica, već je to bila JA NA - majka tužitelja BA i NA, koja je predmetne nekretnine stekla darovanjem od svoje majke ŽA.
1.4. U tužbi se dalje navodi kako su otac ŽA i djed tužene ZA rođ. B bili dva brata, te da je diobom obiteljskih nekretnina obavljenom prije puno godina, još sredinom 20. stoljeća ili čak prije, izvršena dioba nekretnina navedene obitelji, te je ŽA nekretnine koje su predmet ovog postupka stekla od svog pokojnog oca. Navodi se kako je ŽA za života razdijelila obiteljske nekretnine na način da je određene nekretnine darovala svom sinu AA i svom unuku OA, dok je određene nekretnine darovala svojoj kćeri JA, te je na taj način i nekretnine koje su predmet ovog postupka, zvane " N" darovala svojoj kćeri JA.
1.5. U tužbi se dalje navodi kako je dana **.**.2022.g. JA ugovorom o darovanju, na kojemu su potpisi stranaka ovjereni kod Javnog bilježnika u Trogiru Ivane Bartulica Antulov, pod brojem ovjere OV-1152/2022, predmetne nekretnine darovala svojim sinovima, ovdje tužiteljima BA i NA, svakome za 1/2 suvlasničkog dijela, te kako je sudionica navedenog pravnog posla bila i gore navedena ŽA, koja je svojim potpisom na ugovoru potvrdila sve iznesene navode.
1.6. Nadalje, navodi se kako je dana 11.05.2022.g. tužena ZA dala tužiteljima izjavu kojom je također potvrdila iznesene navode, te da je potpis iste na navedenoj izjavi ovjeren kod Javnog bilježnika u Trogiru Ivane Bartulica Antulov, pod brojem ovjere OV-1154/2022.
1.7. U tužbi se dalje navodi kako je dana 09.01.2024.g. gore navedeni svjedok AA pok. BA dao je tužiteljima izjavu kojom je i on potvrdio iznesene navode, te da je potpis istoga na navedenoj izjavi ovjeren kod Javnog bilježnika u Trogiru Ivane Bartulica Antulov, pod brojem ovjere OV-149/2024.
1.8. Nadalje, tužitelji navode kako sve gore navedeno potvrđuje i činjenica da je u evidencijama Državne geodetske uprave Trogir za K. O. [katastarska općina], u Posjedovnom listu br. 59 u odnosu na predmetne nekretnine kao vlasnica i posjednica za cijelo (1/1) upisana ŽA, od koje je prednica tužitelja JA stekla predmetne nekretnine.
1.9. Navodi se kako je JA, istovremeno sa sklapanjem gore navedenog ugovora o darovanju, predala tužiteljima BA i NA posjed predmetnih nekretnina te su isti od tada u zakonitom, istinitom i poštenom posjedu predmetnih nekretnina, te kako niti JA niti tužitelji nikad nisu imali problema s bilo kime od trećih osoba u pogledu priznanja prava vlasništva predmetnih nekretnina te nikad nisu smetani u vršenju posjeda ni od koga, a kako su sve ove navedene činjenice dobro poznate susjedima i poznanicima tužitelja.
2. Tužitelji su podnijeli ovu tužbu radi usklađivanja zemljišnoknjižnog stanja sa stvarnim stanjem.
3. Tužitelji su u prilog tužbi dostavili sljedeće isprave: Izjavu ZA od dana 11.05.2022.g., ovjerenu kod javnog bilježnika Ivane Bartulice Ivanov pod brojem OV- 1154/2022 dana 11.05.2022.g., Ugovor o darovanju sklopljen između JA kao darovateljice i BA i NA kao obdarenika, uz sudjelovanje ŽA dana **.**.2022.g. ovjeren kod javnog bilježnika Ivane Bartulice Antulov pod brojem OV-1152/2022 i OV-1153/2022 dana 11.05.2022.g., Izjavu AA pok. BA od dana 09.01.2024.g. ovjerenu kod javnog bilježnika Ivane Bartulice Antulov pod brojem OV-149/2024, prijepis posjedovnog lista br. 59 za k. o. [katastarska općina], izvadak iz zemljišne knjige za ZU 1547 k. o. [katastarska općina], izvadak iz zemljišne knjige za ZU 1151 k. o. [katastarska općina], izvod iz katastarskog plana za k. č. br.: [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].
4. Iz navedenih isprava proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, kao i pasivna legitimacija tuženice.
5. Tuženici je dostavljena tužba s prilozima zajedno s pozivom na davanje odgovora na tužbu i odgovarajućim upozorenjima.
6. Tuženica u roku ostavljenom za davanje odgovora na tužbu nije podnijela odgovor na tužbu i svojom procesnom pasivnošću je priznala gore navedene činjenice na kojima tužitelji temelji tužbu. Te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje su tužitelji podnijeli ili s činjenicama koje su općepoznate. Također ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženicu spriječio opravdani razlog da podnesu odgovor na tužbu. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz odredbe čl. 114. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14, dalje: ZV).
7. Stoga, temeljem čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) prihvaćen je tužbeni zahtjev i odlučeno kao u izreci presude.
U Trogiru, 10. siječnja 2025.
S U T K I N J A
Danira Vujević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovom sudu elektroničkom komunikacijom ili u pisanom obliku u 3 primjerka (čl.106.a st.5.ZPP), a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
-pun. tužitelja Ivanu Krokaru, odvj. u Splitu
-tuženici na adresu iz uvoda presude
-spis, ovdje
