REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81, Šibenik

Poslovni broj: K-331/2024

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Stipi Čipčiću, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika AT, zbog kaznenog djela protiv imovine - neovlaštenom uporabom tuđe pokretne stvari, opisano i kažnjivo po čl. 234. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15-ispravak zakona, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24; dalje KZ/11), povodom optužnice ODO-a Šibenik broj KO-DO-305/2024 od 17. rujna 2024. godine, odlučujući o prijedlogu tužitelja za izdavanje kaznenog naloga, izvan rasprave, dana 10. siječnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11- odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22-dalje u tekstu: ZKP/08) prihvaća se zahtjev ODO-a Šibenik, te se

PREMA

okrivljeniku AT, OIB [osobni identifikacijski broj], sina A i MT, rođenog **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, kuhara, sa završenom SSS, neoženjenog, bez djece, nezaposlenog, srednjeg imovnog stanja, neosuđivanog, na slobodi,

I z d a j e

KAZNENI NALOG

k r i v  j e

što je dana 4. kolovoza 2024., u 03,11 sati, u Rogoznici, Obala Hrvatske mornarice, na parkirališnom prostoru ispred kbr. 17, došao do parkiranog otključanog osobnog vozila marke Peugeot 208, reg. oznake [registarska oznaka], vl. Općine Rogoznica, bez znanja i privole vlasnika, da bi se njime koristio za vožnju, originalnim ključem koji je bio u kontakt bravi stavio vozilo u pogon i odvezao se do Zadarske ulice u Rogoznici, gdje u neposrednoj blizini kbr. 1 izazvao prometnu nesreću i ostavio osobno vozilo,

dakle, neovlašteno oduzeo tuđe motorno vozilo radi privremene uporabe, II pa da je time počinio kazneno djelo protiv imovine - neovlaštenom uporabom tuđe pokretne stvari, opisano i kažnjivo po čl. 234. st. 2. KZ/11,

te se okrivljenik, temeljem gore citiranih zakonskih odredbi

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.

III. Temeljem odredbe čl. 56. KZ/11 okrivljeniku se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena, ukoliko isti u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenik Općina Rogoznica se u cijelosti sa imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu

V. Temeljem odredbe čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, okrivljenik je na ime paušalnog troška postupka dužan platiti iznos od 50,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog kaznenog naloga.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-305/2024 od 17. rujna 2024. godine protiv okrivljenog AT, zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine - neovlaštenom uporabom tuđe pokretne stvari, opisano i kažnjivo po čl. 234. st. 2. KZ/11.

2. Istom optužnicom općinski državni odvjetnik predložio je da se protiv okrivljenika za utuženo kazneno djelo izda kazneni nalog, te da mu se izrekne uvjetna osuda, na način da ga se osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Ovaj sud je prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetnika, te je okrivljenika za ovo kazneno djelo proglasio krivim, pa je protiv njega, temeljem odredbe čl. 541. ZKP/08 izdan kazneni nalog kojim mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo (uvjetna osuda).

4. Naime, iz sveukupnih rezultata postupka, a posebno iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01517485 od 4. 8. 2024. sa USB stikom, zapisnik o očevidu broj K-375/24 od 4. 8. 2024., proizlazi da je okrivljenik počinio utuženo kazneno djelo, zbog čega je za isto i proglašen krivim, te je presuđeno kao u izreci presude.

5. Odluka o upućivanju oštećenika Općine Rogoznica u cijelosti sa imovinskopravnim zahtjevom u parnicu, se temelji na odredbi čl. 158. st. 2. ZKP/08, jer sud nije utvrdio točan iznos štete.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, imajući u vidu imovinske prilike okrivljenika.

Šibenik, 10. siječnja 2025.

S U D A C:

Stipe Čipčić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik može uložiti prigovor u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa ovog kaznenog naloga. Ukoliko okrivljenik uloži prigovor, sudac će optužnicu dostaviti Optužnom vijeću, a ukoliko prigovor ne bude podnesen, ovaj kazneni nalog postaje pravomoćan.

Protiv ove presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste, o kojoj odlučuje Županijski sud.

DN-a:

1. ODO Šibenik;

2. okrivljenik AT;

3. oštećenik Općina Rogoznica;

4. za spis.