REPUBLIKA HRVATSKA
P-1815/2024-4
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, u pravnoj stvari tužitelja: 1. OI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. AI, OIB: [osobni identifikacijski broj], Hauptstr. 37, Steinhöfel, Njemačka, 3. TI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. ŽI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 5. ZI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 6. UI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupa punomoćnica Andrea Zorica, odvjetnica u Šibeniku, protiv tuženika: 1. HI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. CI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, tijekom prethodnog postupka, 10. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da su tužitelji ad. 1. - ad. 6. vlasnici, ukupno za cijelo, i to tužiteljica ad. 1. OI, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/2 suvlasničkog dijela, a tužitelji ad. 2. AI, OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 3. TI, OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 4. ŽI, OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 5. ZI, OIB: [osobni identifikacijski broj], te ad. 6. ŠI, OIB: [osobni identifikacijski broj], svaki za 1/10 suvlasničkog dijela, nekretnine zemljišnoknjižno označene kao čest. br. 306/8, u naravi dvor, površine 29 m2, Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina].
II. Tužitelji se ovlašćuju da, na temelju ove presude, zatraže i postignu uknjižbu prava vlasništva, na svoja imena i ukupno za cijelo, i to tužiteljica ad. 1. za 1/2 suvlasničkog dijela, a tužitelji ad. 2. - ad. 6., svaki za 1/10 suvlasničkog dijela, na nekretnini zemljišnoknjižno označenoj kao čest. br. 306/8, u naravi dvor, površine 29 m2, Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], uz istodoban izbris tog prava vlasništva sa imena tuženika: HI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], CI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].
Obrazloženje
1. Tužitelji u tužbi tvrde da su isključivi vlasnici i posjednici, ukupno za cijelo, i to tužiteljica ad. 1. OI za ½ suvlasničkog dijela, a tuženici ad. 2.
- ad. 6. svaki za 1/10 suvlasničkog dijela, nekretnine zemljišnoknjižno označene kao čest. br. 306/8, u naravi dvor, površine 29 m2, Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina]. Nadalje su naveli da je tužiteljica ad. 1. vlasništvo i posjed predmetne nekretnine za 1/2 suvlasničkog dijela stekla nasljeđivanjem iza smrti svog oca, pok. PI pok. O, dok je preostalu 1/2 suvlasničkog dijela predmetne nekretnine temeljem nasljeđivanja iza smrti pok. PI pok. O stekao njegov sin, brat tužiteljice ad. 1, a otac tužitelja ad. 2. - ad. 6., sad pok. ĆI pok. OI, kojeg su naslijedili tužitelji ad. 2. - ad. 6., svaki za 1/5 od 1/2 naslijeđenog suvlasničkog dijela, odnosno svaki za 1/10 suvlasničkog dijela, da predmetna nekretnina zajedno s nekretninama oznake čest. zgr. [katastarska čestica], čest. br. 307/3, čest. br. 307/2 i čest. br. 306/7, sve K. O. [katastarska općina] (na kojima su tužitelji već uknjiženi kao vlasnici), na terenu čini jedinstvenu cjelinu, koja predstavlja kuću i okućnicu, sa svih strana ograđenu dvorištem, dok se konkretno na predmetnoj nekretnini nalazi spremište (ostava) i dio dvorišta; tužitelji, a prije njih i njihovi prednici, se nalaze u neprekinutom, mirnom, zakonitom, istinitom i poštenom posjedu predmetne nekretnine još od 1965.; da su na predmetnoj nekretnini u zemljišnim knjigama ovog suda uknjiženi tuženici. Slijedom istaknutih činjeničnih navoda, tužitelji su konačno ustali zahtjevom stavljajući ga u sadržaju kao u izreci ove presude.
2. Tuženici su tijekom prethodnog postupka priznali tužbeni zahtjev, pa je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio taj zahtjev (članak 331. stavak 1. i članak 338. stavak 5. Zakona o parničnom postupku, „Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.) i presudio kao u izreci.
Šibenik, 10. siječnja 2025.
SUDAC
Toni Grgurin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv prvostupanjske presude na temelju priznanja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DN-a:
- tužiteljima, po punomoćnici
- tuženicima, osobno
