REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru - Stalna služba u Benkovcu
Stjepana Radića 10
23420 Benkovac
Poslovni broj: 39 : O-1121/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, po sucu Igoru Berghausu, u ostavinskom predmetu iza AT, rođene **.**.1928. a preminula **.**.2012., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, odlučujući o prigovoru nasljednika BT i ČT, protiv rješenje donesenog od strane javnog bilježnika Zorane Brčić kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Benkovcu poslovni broj O-1121/22, UPP/OS-183/22 od 6.veljače 2023.g., dana 10.siječnja 2025. godine
r i j e š i o j e
Odbija se prigovor nasljednika BT i ČT, i održava na snazi rješenje o javnog bilježnika Zorane Brčić kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Benkovcu poslovni broj broj O-1121/22, UPP/OS- 183/22 od 6.veljače 2023.g.
Obrazloženje
(1)Napadnim rješenjem javnog bilježnika odlučeno je da se neće provoditi ostavinska rasprava iz pok. AT jer ista nema imovinu u RH.
(2)Protiv tog rješenja prigovor su ponijeli nasljednici ET i ČT. U prigovoru navode da je majka zajedno sa ocem bila vlasnica kuće u [adresa].
(3)Prigovor nije osnovan.
(4)Ostaviteljica nije evidentirana niti u zemljišnim knjigama, niti u katastru kao vlasnica, odnosno posjednica – izvanknjižna vlasnica nekretnina u RH. Da AT nema imovine potvrdili su i nasljednici koji su bili prisutni na ročištu dana 16.siječnja 2022.g. Stoga ovaj sud nalazi da je je javni bilježnik pravilno primijenio odredbu čl.215 Zakona o nasljeđivanju (NN 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019), dalje ZN.
(5)Podnositelji prigovora su svoja očitovanja mogli su dostaviti i pisanim putem i ona bi bila uzeta u obzir (čl.219 st.3 ZN-a). U ovoj fazi postupka ne mogu se iznositi nove činjenice i novi dokazi (čl.175 st.2 ZN-a u vezi čl.352 st.1 Zakona o parničnom postupku, NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08 - ispravak, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13 i 89/14 – Odluka USRH).
(6)Stoga je prigovor neosnovan, te ga je trebalo odbiti na način kako je to određeno u točci I. izreke ovog rješenja pozivom na odredbu čl.187 st.2 ZN-a.
U Benkovcu, dana 10.siječnja 2025.godine
S u d a c
Igor Berghaus
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu, u roku od 15 dana od primitka iste, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i ostale stranke u postupku.
Dostaviti;
- NT, 6 Rue de Burgeau, 54730 Gorcy, Francuska
- GT, 20 Avenue des Buttes Blanche, 95200 Herblay Sur Siene, Francuska
Po pravomoćnosti
Na znanje
Javna bilježnica Zorana Brkić iz Benkovca
