Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac

Pp-1877/2024-4

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenika AČ iz [adresa] i II. okrivljenice BČ iz [adresa], oboje zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira («Narodne novine» broj 5/90, 30,90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/24-5/15437, Urbroj:511-07-26-24-1 od 19.06.2024. godine, dana 10. siječnja 2025. godine, temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona, izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I okrivljenik AČ, od oca A i majke B, rođen **.**.1999. godine u [adresa], drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], djelatnik, s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno nekažnjavan, ostali podaci nepoznati,

II okrivljenica BČ, od oca Ć i majke Z r. R, rođena **.**.1992. godine u [adresa], drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], djelatnik, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan, ostali podaci nepoznati,

k r i v i  s u :

I. što su dana 22.01.2024. godine, u 22:30 sati, u stambenoj zgradi u [adresa], narušavali javni red i mir vikom, na način da su unutar stana na prvom katu stambene zgrade u kojoj su se prethodno nalazile osobe ĆČ, ZČ i RČ vikali na RČ, BČ riječima:"Šta je RČ, dobro plešem!?" odmah potom i AČ riječima:"Sad ću te ubiti, jebem ti majku! Pička ti materina!" i slično, pozivajući RČ da se potuče s njim izvan stana, a što se sve čulo izvan stana i unutar stana kojim se koristi ŽČ. Nakon što su na zahtjev ĆČ, AČ i BČ izišli iz stana na hodnik, oboje su nastavili narušavati javni red i mir vičući razne pogrdne riječi i pozivajući ZČ i RČ na fizički sukob, a što je trajalo i prilikom izlaska AČ i BČ iz zgrade, kojom prilikom su razbili staklo na ulaznim vratima zgrade, a lom stakla čuli su stanari navedene zgrade, neposredno prilikom izlaska AČ i BČ iz zgrade. Nakon navedenog, isti su se udaljili, te je daljnje narušavanje JRM-a prestalo.

II. čime su I. okr. AČ i II. okr. BČ počinili prekršajno djelo opisano i kažnjivo čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

III. te se I. i II. okr., temeljem citirane zakonske odredbe, sve uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

I okrivljeniku

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 eura (stopedeseteura)

II okrivljenici

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 eura (stopedeseteura)

IV. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenik je dužan, svaki, novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog naloga. Okrivljenik se upozorava, svaki, da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona I. okrivljenik AČ i II. okrivljenica BČ, svako, je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog naloga.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac ovom sudu je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog Klasa:211-07/24-5/15437, Urbroj:511-07-26-24-1 od 19.06.2024. godine zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da je dovoljno utvrđeno da su I. okr. AČ i II. okr. BČ počinili djelo prekršaja koje im tužitelj stavlja na teret. Uz optužni prijedlog tužitelj je kao dokaz priložio zapisnike o ispitivanju svjedoka ĆČ, ZČ, RČ i ŽČ, dok je sud po službenoj dužnosti pribavio izvode iz PE na ime okr.

3. Sukladno navedenom, sud je uvidom u navedene zapisnike o ispitivanju svjedoka, utvrdio da se u radnjama okr. nalaze sva obilježja prekršaja za koji se terete i da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okr. i provođenja glavne rasprave.

4. Sud je I. okrivljeniku AČ izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći ranije nekažnjavanje I. okrivljenika, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se I. okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

5. Sud je II. okrivljenici BČ izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći ranije nekažnjavanje II. okrivljenice, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se II. okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

7. Okrivljenici se, svaki, upozoravaju da će se, ukoliko u narečenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Sud je I. okrivljenika AČ i II. okrivljenicu BČ, svako, temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog naloga.

U Donjem Miholjcu 10. siječnja 2025. godine

Sudac

Tomislav Žgur

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici ili njihov branitelj imaju pravo prigovora u roku od 8 dana po primitku istog. Prigovor se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajno pravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor. Temeljem odredbe čl. 238. st. 12. Prekršajnog zakona prilikom odlučivanja o uloženom prigovoru sud nije vezan zabranom reformatio in peius, odnosno sud može donijeti nepovoljniju odluku za okrivljenika od odluke koju je donio u prekršajnom nalogu.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju,

2.Okrivljenicima,

3.Arhiva