REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-2041/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu toga suda Olji Krčar Mišić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Nikoline Špišić kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv okrivljene VA zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) a povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj KO-DO- 1972/2024 od 12. prosinca 2024. prihvaćajući zahtjev OKDO-a za izdavanje kaznenog naloga dana 10. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I
Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08),
i z d a j e s e
k a z n e n i n a l o g
protiv
okrivljene VA, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći V i Ž rođene O, rođena **.**.1977. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, njegovateljica, pismena, sa završenom osnovnom školom, zaposlena, razvedena, majka troje djece, vlasnica kuće na adresi prebivališta i osobnog automobila marke "Škoda Octavia", g. proizvodnje 2007., vojsku nije služila, neodlikovana, neosuđivana, nalazi se na slobodi,
k r i v a j e
što je:
- 26. srpnja 2024., u 16,10 sati, u mjestu [adresa], s ciljem da ošteti osobno vozilo marke “VW Passat”, reg. oznaka [registarska oznaka], u vlasništvu ŽA, a kojim se koristi OA, sjekirom, širine sječiva 12 cm, ukupne dužine 69 cm došla do spomenutog automobila i udarala po osobnom automobilu, kojom prilikom su na njemu nastala mehanička oštećenja u vidu razbijanja stakla na prednjim lijevim i desnim vratima, zadnjim desnim vratima, zadnjeg desnog leptir stakla, stakla na poklopcu prtljažnika, prednjeg vjetrobranskog stakla, lijevog i desnog retrovizora, kao i udubljenja poklopca motora, čime je nastala šteta u iznosu od oko 3.000,00 eura,
- dakle, oštetila tuđu stvar,
- čime je počinila kazneno djelo protiv imovine - oštećenjem tuđe stvari - opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. Kaznenog zakona.
II Temeljem čl. 235. stavak 1. KZ/11 okrivljena VA
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenoj VA se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
III Na temelju članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, okrivljena VA je dužna platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, a koji trošak je dužna platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. OKDO Zagreb uvodno citiranom optužnicom predložilo je ovom sudu izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljene VA zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. KZ/11, predloživši izdavanje kaznenog naloga i izricanje kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci koja se neće izvršiti ako okrivljena u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Razmatrajući prijedlog OKDO Zagreb sud je našao utvrđenim da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga. Naime, činjenično stanje proizlazi iz dokaza koji prileže spisu, i to; Izvješća o uhićenju i dovođenju u Pritvorsku policijsku jedinicu VA (list 3 – 6 spisa), Zapisnika o očevidu broj K-124/24 od 26. srpnja 2024. (list 16 – 18 spisa), Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 24 spisa) te Zapisnika o prvom ispitivanju VA u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu od dana 28. srpnja 2024. sa DVD snimkom ispitivanja (list 35 – 37 spisa). Svi navedeni dokazi ukazuju da je okrivljena VA svojim postupanjem, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva obilježja kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. KZ/11.
3. Za navedeno kazneno djelo sud je okrivljenu VA proglasio krivom te ju osudio kaznu zatvora u trajanju 8 mjeseci, koja se neće izvršiti ako okrivljenica u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo. Sud smatra ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno te smatra da će se ovako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.
4. Nadalje, ovdje je potrebno napomenuti kako je kaznenim djelom za koje je okrivljenica osuđena ovom presudom oštećena imovina u vlasništvu ŽA, pa stoga upravo ŽA ima svojstvo oštećenika u ovog kaznenog djela. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je kako ŽA nije postavila imovinskopravni zahtjev. Naime, u spisu prileži jedino imovinskopravni zahtjev OA, no budući da on nije vlasnik, već je samo korisnik oštećenog vozila, to isti nema svojstvo oštećenika u ovom kaznenom postupku pa tako nema pravo niti postaviti imovinskopravni zahtjev.
5. Odluka o trošku temelji se na članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, a odnosi se na trošak paušala kojeg je okrivljena dužna platiti u iznosu od 50,00 eura, koji trošak je odmjeren u skladu sa duljinom trajanja i složenošću kaznenog postupka. Plaćanjem troška u dosuđenom iznosu neće biti dovedena u pitanje egzistencija okrivljene.
U Zagrebu 10. siječnja 2025.
S U D A C
Olja Krčar Mišić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude okrivljenik (ili njegov branitelj) ima pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno kod ovog suda, a isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana.
Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, sud će dostaviti optužnicu optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu čl.542 st.4 ZKP/08, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te će izrečena kazna biti izvršena.
Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje županijski sud .
DNA:
1. OKDO Zagreb,
2. Okrivljena,
3. Oštećena ŽA,
4. U spis.
