Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-643/2024-8

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, suca Vlaste Šimenić-Kovač, predsjednika vijeća, te sudaca Azre Salitrežić i Marija Kovača, članova vijeća, uz sudjelovanje Mee Ribić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog PZ, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu KZ/11), povodom žalbe optuženika na presudu Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj K-109/2024-69 od 11. listopada 2024., u javnoj sjednici vijeća održanoj 10. siječnja 2025., u prisutnosti zamjenika ŽDO u Osijeku KZ, optuženika PZ i branitelja optuženika Borisa Hlatki, odvjetnika iz [adresa],

r i j e š i o  j e

I/ Povodom žalbe optuženog PZ, a po službenoj dužnosti, ukida se prvostupanjska presuda, te predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

II/ Uslijed odluke pod točkom I/ žalba optuženog PZ je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Vinkovcima optuženi PZ proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u članku 190. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23 – u daljnjem tekstu KZ/11) u vezi s članka 190. stavak 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11.

1.1. Na temelju članka 190. stavak 2. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11 optuženi PZ osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine.

1.2. Na temelju članka 58. stavak 1. i 3. KZ/11, u vezi s člankom 57. stavak 6. KZ/11 optuženom PZ, opoziva se djelomična uvjetna osuda izrečena presudom Općinskog suda u Vinkovcima, broj K-84/2022 od 8. travnja 2022., te se uzima kao utvrđena kazna zatvora iz navedene presude u trajanju od 1 (jedne) godine.

1.3. Na temelju članka 51. stavak 2. i 4. KZ/11 optuženi PZ osuđen je na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 9 (devet) mjeseci.

1.4. Na temelju članka 69. stavak 1. KZ/11, optuženom PZ, određuje se sigurnosna mjera – obveznog liječenja od ovisnosti o psihoaktivnim supstancama – drogi, a koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava, u vrijeme izvršavanja kazne i trajat će do prestanka izvršenja kazne zatvora.

1.5. Na temelju članka 54. KZ/11, optuženom TZ u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od uhićenja dana 14. listopada 2023., te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru temeljem rješenja Županijskog suda u Vukovaru, broj Kir-623/2023. od 16. listopada 2023. i Kir-672/2023 od 14. studenog 2023., te Općinskog suda u Vinkovcima Kov11/2024 od 10. siječnja 2024., Kov-77/2024 od 28. ožujka 2024. i rješenjem K109/2024-11 od 24. svibnja 2024., produljen rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima K-109/2024-11 od 24. svibnja 2024., produljen rješenjem K-109/2024 od 31. srpnja 2024. i rješenjem K-109/2024 do 11. listopada 2024.

1.6. Na temelju članka 560. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12,-Odluka i Rješenje USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. -u daljnjem tekstu ZKP/08),

- Utvrđuje se da novčani iznos od 130,00 eura (stotinu trideset eura) predstavlja imovinsku korist koju je optuženi PZ ostvario kaznenim djelom iz članka 190. stavak 2. u vezi s člankom 52. KZ/11.

- Utvrđuje se da je novčani iznos iz točke I. imovina Republike Hrvatske.

- Nalaže se optuženom TZ da Republici Hrvatskoj isplati novčani iznos od 130,00 eura (stotinu trideset eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

1.7. Na temelju članka 79. stavak 1. KZ/11 i članka 190. stavak 8. KZ/11 od optuženog PZ oduzima se 75,51 gram droge amfetamin, te će se ista, po pravomoćnosti presude, predati PU vukovarsko-srijemskoj radi uništenja.

1.8. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 i članka 190. stavak 8. KZ/11, od optuženog PZ oduzima se precizna digitalna vaga crne boje, mjernog raspona 0,01 gram - 500 grama, te će se ista, po pravomoćnosti presude, uništiti po povjerenstvu ovoga suda.

1.9. Na temelju članka 189. stavak 1. ZKP/08, optuženom PZ, po pravomoćnosti presude, vraća se mobilni uređaj marke "Samsung Galaxy" model A20E, crne boje, sa umetnutom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], IMEI brojeva [IMEI broj].

1.10. Na temelju članka 145. stavak 2. ZKP/08, optuženi PZ je dužan platiti trošak toksikološkog vještačenja u iznosu od 625,12 eura (šesto dvadeset pet eura i dvanaest centi), trošak medicinskog vještačenja i pristupa vještaka na raspravu u iznosu od 645,50 eura (šesto četrdeset pet eura i pedeset centi) trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 eura (stotinu pedeset eura), te trošak branitelja po službenoj dužnosti koji će biti određen posebnim rješenjem sve u roku od u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

2. Protiv presude žalbu je podnio optuženi PZ, putem branitelja Borisa Hlatkog, odvjetnika iz [adresa] zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog odluke o kazni. Predlaže da se ukine pobijana presuda i predmet vrati na ponovo suđenje.

3. Odgovor na žalbu je podnio državni odvjetnik, te predlaže da se žalba odbije kao neosnovana.

4. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledavanje Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku.

5. O javnoj sjednici vijeća obaviješteni su državni odvjetnik, optuženi PZ i branitelj optuženika Boris Hlatki, odvjetnik iz [adresa].

5.1. Na sjednicu vijeća drugostupanjskog suda je pristupio državni odvjetnik, optuženi PZ i branitelj optuženika Boris Hlatki, odvjetnik iz [adresa], te je sjednica vijeća održana na temelju članka 475. stavak 4. ZKP/08.

5.2. Sjednica vijeća drugostupanjskog suda započela je izlaganjem žalbe optuženika.

6. Žalba optuženog PZ je bespredmetna.

7. Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu članka 476 stavak 1. točka 1. ZKP/08, ovaj drugostupanjski sud utvrdio je da je prvostupanjski sud u pobijanoj presudi počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08, te da pobijana presuda nema razloga o odlučnim činjenicama. Prvostupanjski sud u pobijanoj presudi optuženog PZ proglasio je krivim za kaznenog djelo protiv zdravlja ljudi-neovlaštene proizvodnje i prometa opojnim drogama iz članka 190. stavak 2. u vezi sa člankom 52. KZ/11, te osudio na kaznu zatvora od 2 (dvije) godine. Na temelju članka 58. stavak 1. i 3.KZ/11 u vezi sa člankom 57. stavak 6. KZ/11 opozvao je djelomičnu uvjetnu osudu optuženom PZ izrečenu presudom Općinskog suda u Vinkovcima broj K- 84/2022. od 8. travnja 2022. te uzeo kao utvrđenu kaznu zatvora (uvjetovani dio) iz navedene presude u trajanju od 1 (jedne) godine, te primjenom odredbi za odmjeravanje kazne kod stjecaja kaznenih djela iz članka 51. stavak 2. i 4. KZ/11 KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora od 2 (dvije) godine i 9 (devet) mjeseci. Prvostupanjski sud je primijenio odredbe o obligatornom opozivu djelomične uvjetne osude kada je optuženom PZ za počinjeno kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora od 2 (dvije) godine. Međutim, pobijana presuda nema razloga o odlučnim činjenicama glede vrste i visine kazne. Naime, prvostupanjski sud je konkretnoj situaciji prilikom utvrđivanja jedinstvene kazne trebao kao utvrđenu uzeti ukupnu kaznu na temelju koje je izrečena djelomična uvjetna osuda, a ne samo uvjetovani dio. Stoga se prvostupanjski sud upućuje na Zaključak sa sastanka predsjednika Kaznenih odjela županijskih sudova s predsjednicom Kaznenog odjela, predsjednicima vijeća i Službom evidencije Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 12. travnja 2018. broj Su-IVk-31/2018.

8. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud otklonit će bitnu postupovnu povredu, te izvesti sve izvedene dokaze, a po potrebi i druge izvedene dokaze, pribaviti spis Općinskog suda u Vinkovcima broj K-84/2022., kritički analizirati i svestrano ocijeniti pojedinačno i u međusobnoj vezi, te na taj način potpuno i pravilno utvrditi činjenično stanje na koje će ispravno primijeniti odredbe zakona, donijeti novu na zakonu utemeljenu odluku koju će i valjano obrazložiti.

9. Slijedom navedenog, na temelju članka 483. stavak 1. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 10. siječnja 2025.

Predsjednik vijeća

Vlasta Šimenić-Kovač