Republika Hrvatska
Općinski sud u Sesvetama
Stalna služba u Vrbovcu
Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22
Poslovni broj: P-361/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sucu toga suda Lidiji Jakšić, kao sucu pojedincu u građanskopravnom predmetu tužitelja IŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Filipu Ivanu Ćavaru, odvjetniku iz Vrbovca, protiv tužene PŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Koraljki Tomašić, odvjetnici iz Zagreba, radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama, 10. siječnja 2025. donio, objavio i
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj ĆŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], nasljeđivanjem i dosjelošću stekao pravo vlasništva: nekretnine:
- upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina],
k. č. br. [katastarska čestica] oranica Habunovec Gajić kod grada od 1 jutro,
što mu je tužena PŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], dužna priznati i trpjeti upis prava vlasništva u zemljišnim knjigama u korist tužitelja temeljem ove Presude, a provedba se nalaže Općinskom sudu u Sesvetama, zemljišnoknjižnom odjelu Vrbovec, sve u roku 15 dana.
II. Nalaže se tužitelju nadoknaditi tuženoj parnični trošak u iznosu od 46,88 eura, u roku od 15 dana.
III. Odbija se tužena s preostalim zatraženim parničnim troškom, kao s neosnovanim.
Obrazloženje
1. Uvodno naznačeni tužitelj podnio je tužbu, protiv uvodno naznačenog tuženika, radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini iz izreke ove presude.
2. Podneskom od 02.09.2024. tužena priznaje tužbeni zahtjev tužitelja, navodeći da prije upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari priznaje tužbeni zahtjev u cijelosti, obzirom tužena nije dala povoda tužbi i nije bilo pokušaja spora mirnim putem, a priznala je tužbeni zahtjev prije upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari, sukladno čl. 157 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23; dalje ZPP) ističe zahtjev za naknadu troškova, te predlaže da sud obveže tužitelja da joj nadoknadi troškove ovog postupka koji se sastoje od troška sastava odgovora na tužbu u iznosu od 187,50 eura.
3. Tužitelj osporava zatraženi trošak tužene, a podneskom od 27.11.2024. sada potražuje trošak zastupanja po punomoćniku od 163,27 eura i to za sastav tužbe 150,00 eura i sudske pristojbe na tužbu od 13,27 eura.
4. Sud je donio presudu kojom je u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja pozivom na odredbu čl. 331 st. 1 i čl. 338 st. 5 ZPP-a kao u točki I. izreke ove presude.
5. Zatraženi parnični trošak tužene djelomično je osnovan i to temeljem čl. 157 ZPP-a, jer je priznala tužbeni zahtjev prije upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari, a iz podataka u spisu ne proizlazi da bi ista dala povoda tužbi ili da bi bilo pokušaja rješavanja ovog spora mirnim putem. Međutim visina zatraženog troška tužene nije osnovana, jer ista potražuje trošak sastava odgovora na tužbu prema Tbr. 8/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/23, dalje; Tarifa) u iznosu od ukupno 187,50 eura, međutim ocjena je suda da se očitovanje o priznanju tužbenog zahtjeva ne može cijeniti kao sastav odgovora na tužbu, već kao sastav obrazloženog podneska prema Tbr. 8/3 Tarife, slijedom čega tuženoj pripada trošak u iznosu od 37,50 eura uz obračun PDV-a od 25% što iznosi 9,38 eura, odnosno ukupno 46,88 eura.
6. Nasuprot tome zatraženi trošak tužitelja nije osnovan, jer u podnijetoj tužbi tužitelj navodi u vidu napomene da ukoliko tužena prizna tužbeni zahtjev, tužitelj neće od nje potraživati parnični trošak, a iz čega proizlazi da tužitelj neosnovano potražuje trošak sastava tužbe i trošak sudske pristojbe na tužbu, jer je tužena priznala tužbeni zahtjev.
7. Temeljem obrazloženog donijete su odluke kao u izreci ove presude.
U Vrbovcu 10. siječnja 2025.
Sudac
Lidija Jakšić
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude (čl. 348 st. 1 ZPP- a). Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl.353 st. 3 ZPP-a).
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Tuženiku
