Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

Poslovni broj: Gž R-19/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zadru, po sutkinji Sanji Dujmović, u pravnoj stvari tužiteljice LU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] zastupane po punomoćniku Vatroslavu Abramoviću, odvjetniku iz [adresa], protiv tuženika ABC, [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po zakonskom zastupniku, a ovaj po punomoćnici Danijeli Lukšić Kokić, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Marcotulli, Lukšić Kokić i partneri d.o.o. iz Rijeke, Korzo 2, radi isplate, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv presude Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Pr-156/2021-13 od 22. prosinca 2023. dopunjene presudom istog suda poslovni broj Pr-156/2021-21 od 6. studenoga 2024., dana 10. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba tužiteljice LU i potvrđuje presuda Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Pr-156/2021-13 od 22. prosinca 2023. dopunjena presudom istog suda poslovni broj Pr-156/2021-21 od 6. studenoga 2024. u dijelu pod toč. II. izreke (koja se u tom dijelu po čl. 129. st. 5. Zakona o parničnom postupku smatra rješenjem).

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom odlučeno je:

„I Tuženik ABC ([osobni identifikacijski broj]) dužan je tužiteljici LU (OIB: [osobni identifikacijski broj])na ime razlike plaće za razdoblje od 1. prosinca 2015. do 31. siječnja 2017. isplatiti bruto iznos od 2.372,76 EUR-a (odnosno 17.877,53 kn) s pripadajućom zateznom kamatom od 16. siječnja 2016. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska Središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena do isplate, koja teče na iznose od:

- na iznos od 150,79 EUR-a počev od 16.01.2016. do isplate

- na iznos od 160,49 EUR-a počev od 16.02.2016. do isplate,

- na iznos od 151,79 EUR-a počev od 16.03.2016. do isplate,

- na iznos od 140,06 EUR-a počev od 16.04.2016. do isplate,

- na iznos od 148,50 EUR-a kn počev od 16.05.2016. do isplate,

- na iznos od 158,77 EUR-a počev od 16.06.2016. do isplate,

- na iznos od 168,70 EUR-a počev od 16.07.2016. do isplate,

- na iznos od 180,51 EUR-a počev od 16.08.2016. do isplate,

- na iznos od 176,43 EUR-a počev od 16.09.2016. do isplate,

- na iznos od 193,55 EUR-a počev od 16.10.2016. do isplate,

- na iznos od 197,38 EUR-a počev od 16.11.2016. do isplate,

- na iznos od 173,56 EUR-a počev od 16.12.2016. do isplate,

- na iznos od 210,34 EUR-a počev od 16.01.2017. do isplate,

- na iznos od 161,88 EUR-a počev od 16. 02. 2017. do isplate,

osim za isplatu zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u gore navedenim bruto iznosima, u roku od 15 dana.

II Tuženik ABC ([osobni identifikacijski broj]) dužan je tužiteljici LU (OIB: [osobni identifikacijski broj]) naknaditi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 808,48 EUR-a (odnosno 6.091,49 kn) sa zakonskom zateznom kamatom od 22. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska Središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.“

2. Dopunskom presudom poslovni broj Pr-156/2021-21 od 6. studenoga 2023. odlučeno je:

"I. Tuženik ABC ([osobni identifikacijski broj]) dužan je tužiteljici LU (OIB: [osobni identifikacijski broj]) naknaditi daljnji prouzročeni parnični trošak u iznosu od 248,71 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom od 22. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska Središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana."

II. Odbija se dio zahtjeva tužiteljice za naknadu prouzročenog parničnog troška koji glasi:

"Tuženik ABC ([osobni identifikacijski broj]) dužan je tužiteljici LU (OIB: [osobni identifikacijski broj]) naknaditi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 621,88 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom od 22. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska Središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.".

3. Protiv uvodno označene presude u dijelu pod toč. II izreke žalbu je izjavila tužiteljica navodeći da pobija odluku u dijelu parničnog troška. U žalbi u bitnome ističe da je vrijednost predmeta spora iznosila 2.372,76 eura i da je tužiteljica potraživala trošak u ukupnom iznosu od 1.679,06 eura. Smatra da je prvostupanjski sud pogrešno odmjerio da tužiteljici za sastav podneska od 16. ožujka 2021. i 21. rujna 2022. ne pripada pravo na naknadu troška prema tarifnom broju 8. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika pa čak niti prema tarifnom broju 8. toč. 4. iste Tarife već priznati trošak sastava podneska od 16. ožujka 2021. prema tarifnom broju 8. toč. 4. Tarife (tada važećem tarifnom broju 8. toč. 3. Tarife) u iznosu od 62,19 eura (s uključenim PDV) te trošak sastava podneska 21. rujna 2022. prema tarifnom broju 8. toč. 1. Tarife u iznosu od 248,75 eura (s uključenim PDV). Prvostupanjski sud je trebao tužiteljici priznati i trošak sastava podneska od 2. svibnja 2023. sukladno Tbr. 8. toč. 1. Tarife - 199,00 eura uvećanom za iznos pripadajućeg PDV, a ne sukladno Tbr. 8. toč. 4. Tarife - 49,75 eura uvećanom za iznos pripadajućeg PDV. Predmetnim podneskom konačno je uređen tužbeni zahtjev. Nadalje, sud je morao održati ročište za objavu presude, a što je propustio učiniti pa da mu je trebao priznati i taj zatraženi trošak prema Tbr. 9. toč. 3. Tarife u iznosu od ukupno 124,38 eura. Radi navedenog predlaže preinači toč. II izreke prvostupanjske presude te naloži tuženiku da podmiri daljnji trošak sastava žalbe u iznosu od 124,38 eura sa zakonskom zateznom kamatom.

4. Na žalbu nije odgovoreno.

5. Žalba nije osnovana.

6. O zahtjevu za naknadu troška odlučeno je presudom s time da se prema čl. 129. st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13. i 70/19; dalje ZPP), koji se ovdje primjenjuje na temelju čl. 107. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 80/22.) odluka o troškovima postupka u presudi smatra rješenjem.

7. Prvostupanjski sud je pobijanom presudom u toč. II. izreke, u dijelu kojem je odlučeno o troškovima postupka, tužiteljici dosudio trošak postupka u visini od 808,48 eura sa zateznom kamatom, dok o preostalom dijelu zahtjeva za naknadu troška nije odlučio.

7.1. Kako iz sadržaja žalbe slijedi da tužiteljica prvostupanjsku presudu pobija žalbom samo zato što prvostupanjski sud nije presudom odlučio o svim zahtjevima stranaka koji su predmet parnice, to je sukladno odredbi čl. 341. st. 2., u svezi čl. 347. ZPP istu trebalo smatrati prijedlogom stranke da se donese dopunska presuda (rješenje).

8. Budući da je prvostupanjski sud predmet sa žalbom tužiteljice dostavio ovom sudu, a da prethodno nije odlučeno o preostalom zahtjevu za troškove postupka, to je ovaj drugostupanjski sud, dopisom od 12. veljače 2024. premet vratio prvostupanjskom sudu radi donošenja dopunske odluke u dijelu troškova postupka.

9. Prvostupanjski sud je dopunskim presudom poslovni broj Pr-156/2021-21 od 6. studenoga 2024. odbio dio zahtjeva tužiteljice za naknadu prouzročenog parničnog troška u iznosu od 621,88 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 22. prosinca 2023. do isplate s obrazloženjem da tužiteljici nije dosudio trošak sastava obrazloženih podnesaka od 16. ožujka 2021. i 21. rujna 2022. sukladno odredbi čl. 155. st. 1. ZPP, obzirom da isti nisu bili nužni za vođenje ovog postupka jer u njima tužiteljica iznosi pravne stavove koji predstavljaju fakultativni, a ne obvezni sadržaj tužbe iz čl. 8. u svezi čl. 186. st. 3. ZPP time da u istima tužiteljica ponavlja iznesene pravne stavove koji u konkretnom slučaju predstavljaju opće prihvaćeni stav sudske prakse pa nema dvojbi oko primjene materijalnog prava u predmetnom, ali i u istovrsnim postupcima. Trošak pristupa na ročište za objavu presude u iznosu od 99,50 eura nije priznat obzirom da ročište za objavu nije niti održano.

9.1. Gornje dopunsko rješenje tužiteljica je zaprimila po punomoćniku 7. studenoga 2024. i na isto nije izjavljena žalba tako da je ono opskrbljeno potvrdom pravomoćnosti 26. studenoga 2024.

10. Dakle, kako je prvostupanjski sud odlučio, presudom od 22. prosinca 2023. i dopunskom presudom od 6. studenoga 2024. o cjelokupnom zahtjevu za naknadu troškova postupka, a kojom odlukom je prijedlog za dopunu odluke u dijelu troškova postupka pravomoćno odbijen, to žalbeni navodi ne dovode u pitanje pravilnost i zakonitost presude u pobijanom dijelu, a kako po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, pazeći po službenoj dužnosti, temeljem čl. 365. st. 2. ZPP sve u svezi čl. 381. ZPP na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. istog Zakona, ovaj sud ne nalazi da bi takve povrede bile počinjene pred sudom prvog stupnja niti da je pogrešno primijenjeno materijalno pravo, po odredbi čl. 380. toč. 2. ZPP odbijena je žalba tužiteljice i potvrđena prvostupanjska odluka u pobijanom dijelu pod toč II izreke odnosno odlučeno je kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

11. U preostalom, a nepobijanom dijelu pod toč. I prvostupanjska presuda ostaje neizmijenjena.

U Zadru 10. siječnja 2025.

Sutkinja

Sanja Dujmović