Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Josipa Jelačića br. 3
Bjelovar
K-4/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Maji Pavišić Cmrk kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Sanje Sedlaček, u kaznenom predmetu protiv okrivljene EI zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KO-DO- 478/2024-1., od 30. prosinca 2024., dana 10. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru te se temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – u daljnjem tekstu ZKP/08) izdaje
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENA EI OIB: [osobni identifikacijski broj], kći E i H, rođene D, rođena **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, pismena sa završenom srednjom školom, živi u izvanbračnoj zajednici, majka petero djece, neosuđivana,
k r i v a j e
II. što je dana 15. lipnja 2024., oko 12,00 sati, u Palančanima, upravljajući osobnim automobilom marke i tipa ''Ford M1'', registarske oznake [registarska oznaka] Ulicom Buturiš, protivno odredbama čl. 34. st. 1., čl. 43. st. 1. i 2. i čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 65/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22), svjesna da svojom vožnjom može ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu i pristajući na to, dolaskom do raskrižja sa kolnikom državne ceste ''DC 43'', unatoč prometnom znaku ''STOP - obavezno zaustavljanje'', postavljenom za njezin smjer kretanja, nije propustila sva vozila koja se kreću kolnikom ceste ''DC 43'', koja je cesta s prednošću prolaska, već je unatoč tome vozilom skrenula ulijevo te se uključila na kolnik državne ceste ''DC 43'', uslijed čega je svojim vozilom oduzela prednost prolaska HI koji je upravljao motociklom marke ''BMW L3'', registarske oznake [registarska oznaka], krečući se kolnikom navedene državne ceste iz smjera grada Čazme prema mjestu Dapci zadržavajući smjer kretanja ravno, što je imalo za posljedicu da je DI prednjim dijelom motocikla udario u stražnji lijevi bočni dio osobnog vozila ''Ford M1'' te pao s motocikla na tlo, zadobivši pritom tešku tjelesnu povredu u vidu iščašenja zgloba u lijevom ramenu, oguljotine kože u području desnog lakta, oguljotine kože obje šake te oguljotine kože lijeve potkoljenice,
dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
III. čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. Kaznenog zakona/11 (''Narodne novine'' broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21,,114/22 i 36/24 dalje: KZ/11),
IV. pa se temeljem čl. 227 st. 1 KZ/11 uz primjenu čl. 540. i čl. 541. ZKP/08, okrivljena EI
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Na temelju odredbe čl. 56. KZ izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora na koju je okrivljena EI osuđena neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 okrivljenica EI dužna je naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 s naslova paušala u iznosu od 39,82 eura uplatom u Državni proračun, u roku od 15 dana, kao i troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. ZKP/08 s naslova prometno- tehničkog vještačenja u iznosu od 360,00 eura i sudsko-medicinskog vještačenja u iznosu od 324,88 eura.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 478/2024-1., od 30. prosinca 2024. sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv okrivljene EI zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. KZ, te je stavilo prijedlog da se proglasi krivim za to kazneno djelo, da se osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci te da se izrekne uvjetna osuda tako da se ta kazna neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa broj K-4/2025., te kako dokazi, osobito iskaz oštećenika i provedena vještačenje opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, temeljem čl. 541. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.
3. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 odlučeno je da je okrivljena EI dužna naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 s naslova paušala u iznosu od 39,82 eura uplatom u Državni proračun, u roku od 15 dana, pri čemu je sud cijenio složenost i trajanje postupka te da je visina troškova takva da ih je, u mogućnosti podmiriti bez ugrožavanja vlastite egzistencije kao i troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. ZKP/08 s naslova prometno- tehničkog vještačenja u iznosu od 360,00 eura i sudsko-medicinskog vještačenja u iznosu od 324,88 eura.
4. Iz navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.
Bjelovar, 10. siječnja 2025.
SUDAC
MAJA PAVIŠIĆ CMRK
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanjem novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08). Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. ZKP/08).
