REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

10360 Sesvete - Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Ovr-1435/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, po sucu toga suda Josip Planincu kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Stečajna masa iza KONIKOM d.o.o. u stečaju, Vinkovci, Glagoljaška ulica 52, OIB: 26397854170, zastupan po punomoćniku Vedranu Pajiću, odvjetniku u Osijeku, Franje Krežme 11, protiv ovršenika OP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 10. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Prijedlog za ovrhu podnesen Općinskom sudu u Sesvetama 25. studenog 2024. smatra se povučenim.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 25. studenog 2024. naslovnom sudu podnio prijedlog za ovrhu na pokretninama ovršenika.

2. Pregledom prijedloga za ovrhu i priloženih isprava sud je utvrdio da uz isti nije dostavljena ovršna isprava u izvorniku ili ovjerenoj preslici.

3. Naime, čl. 39. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 6/2024., dalje: OZ) određuje da prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i sadržavati, između ostalog, i naznaku ovršne ili vjerodostojne isprave (uz ostale potrebne sastojke prijedloga za ovrhu).

4. Prema čl. 36. st. 1. OZ-a, ako se prijedlog za ovrhu podnosi sudu koji o tražbini nije odlučivao u prvom stupnju, uz prijedlog se podnosi ovršna isprava, u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu, na kojoj je stavljena potvrda o ovršnosti, odnosno vjerodostojna isprava.

5. Ovrhovoditelj je u prijedlogu od 25. studenog 2024. naznačio ovršnu ispravu (rješenje o ovrsi javnog bilježnika Mirjane Borić iz Osijeka od 29. svibnja 2013., posl. broj Ovrv-9522/13), no istu nije dostavio u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu. Predmetna isprava nije potpisana s naprednim elektroničkim potpisom u smislu čl. 3. st. 1. t. 12. Uredbe (EU) br. 910/2014 Europskog parlamenta i Vijeća od 23. srpnja 2014. o elektroničkoj identifikaciji i uslugama povjerenja za elektroničke transakcije na unutarnjem tržištu i stavljanju izvan snage Direktive 1999/93/EZ (dalje: Uredba), odnosno s naprednim elektroničkim pečatom u smislu čl. 3. st. 1. t. 27. Uredbe, stoga ju nije moguće dostaviti kao običnu presliku putem eKomunikacije.

6. Budući da predmetna presuda nije donesena u postupku u kojem je naslovni sud odlučivao u prvom stupnju, ovrhovoditelj je istu bio dužan dostaviti u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu.

7. Uslijed navedenog sud je zaključkom od 27. studenog 2024. pozvao ovrhovoditelja da u roku od osam dana prijedlog za ovrhu dopuni na način da ovršnu ispravu dostavi na neki od naznačenih načina, uz što je upozoren na odredbu čl. 109. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., dalje: ZPP).

8. Ovrhovoditelj je podneskom od 9. prosinca 2024. predložio da sud izvornik ovršne isprave pribavi uvidom u spis Općinskog građanskog suda u koji je isti dostavljen, budući da je ovaj sud u vrijeme vođenja toga postupka bio organizacijski povezan s tim sudom.

9. Zaključkom od 10. prosinca 2024. ovrhovoditelju je za osam dana produžen rok za dostavu ovršne isprave i obaviješten je da ovaj sud o tražbini nije odlučivao u prvom stupnju (ovršnu ispravu je donio javni bilježnik iz Osijeka) te je ovrhovoditelj stoga obvezan dostaviti izvornik ili ovjerenu presliku ovršne isprave - činjenica da je izvornik ovršne isprave naknadno dostavljen sudu koji je privremeno bio organizacijski povezan s ovim sudom ne znači da je ovaj sud umjesto ovrhovoditelja dužan pribavljati ovršnu ispravu koja se nalazi na potpuno drugom sudu 10. Ovrhovoditelj je predmetni zaključak zaprimio 11. prosinca 2024. i rok za postupanje po istome je istekao 19. prosinca 2024.

11. Prema čl. 109. st. 1. ZPP-a, ako podnesak predan sudu nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. Stavak 4. istog članka dalje propisuje da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a da će se odbaciti ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune.

12. Ovrhovoditelj prijedlog za ovrhu od 25. studenog 2024. nije ispravio na način naložen u sudskom zaključku od 27. studenog 2024., odnosno nije dostavio ovršnu ispravu u niti jednom obliku.

13. Sud je stoga na temelju čl. 109. st. 4. ZPP-a odlučio kao u izreci.

U Sesvetama 10. siječnja 2025.

Sudac:

Josip Planinac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Spis