REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Povrv-1282/2023-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Goranu Goluži, po prijedlogu sudskog savjetnika Tonija Kapeline, u pravnoj stvari tužitelja E.ON Energija d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 81103558092, kojeg zastupa punomoćnik Tihomir Zec, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Zec i partneri d.o.o. iz Osijeka, protiv tuženice ZV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Mervan Begović, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 28. studenoga 2024. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvane tuženice, 10. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Ilinke Lisonek u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-1519/2022 od 10. listopada 2022. u dijelu pod točkom 1. kojom je naloženo tuženici ZV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju E.ON Energija d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 81103558092, iznos od 3.659,15 EUR (slovima: tri tisuće šesto pedeset devet eura i petnaest centi) sa zateznim kamatama koje teku:
- na iznos od 585,47 EUR od 24. travnja 2021. do isplate,
- na iznos od 560,70 EUR od 25. svibnja 2021. do isplate,
- na iznos od 683,91 EUR od 20. srpnja 2021. do isplate,
- na iznos od 755,24 EUR od 24. kolovoza 2021. do isplate,
- na iznos od 709,93 EUR od 16. rujna 2021. do isplate,
- na iznos od 334,15 EUR od 26. listopada 2021. do isplate,
- na iznos od 11,17 EUR od 24. studenoga 2021. do isplate,
- na iznos od 6,19 EUR od 1. siječnja 2022. do isplate,
- na iznos od 6,19 EUR od 28. siječnja 2022. do isplate,
- na iznos od 6,19 EUR od 16. veljače 2022. do isplate, i to za razdoblje od dospijeća do 31. prosinca 2022. prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.
II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Ilinke Lisonek u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-1519/2022 od 10. listopada 2022. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 190,79 EUR.
III. Nalaže se tuženici ZV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju E.ON Energija d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 81103558092, prouzročeni trošak postupka u iznosu od 773,83 EUR, sa zateznim kamatama koje teku od 10. siječnja 2025. pa do isplate, prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.
IV. Odbija se zahtjev tužitelja E.ON Energija d.o.o. za naknadu troškova parničnog postupka preko dosuđenog iznosa, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Na temelju prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave tužitelja (ranije ovrhovoditelja) javna bilježnica Ilinka Lisonek u Zagrebu donijela je 10. listopada 2022. rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-1519/2022 kojim je tuženici (ranije ovršenici) naloženo tužitelju platiti iznos od 3.659,15 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama. Istim rješenjem tuženiku je naloženo da tužitelju naknadi nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 190,79 EUR sa zateznim kamatama od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.
2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženica je podnijela prigovor u kojem u bitnome navodi da osporava osnovanost i visinu novčane tražbine u cijelosti, kao i troškove ovrhe. Ističe i prigovor zastare potraživanja tužitelja.
3. Sud je rješenjem od 3. listopada 2023. (list 33-35 spisa) stavio izvan snage spomenuto rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, u dijelu kojim je određena ovrha, ukinuo provedene radnje te je odlučio da će se daljnji postupak provesti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. U nastavku postupka tužitelj je istaknuo kako se osnovanost predmetnog potraživanja temelji na ugovornom odnosu proizašlom iz Zahtjeva za sklapanje novog ugovora o opskrbi električnom energijom krajnjih kupaca kategorije poduzetništvo od 18. siječnja 2021. Tužitelj navodi i kako se potpisom navedenog Zahtjeva tužitelj kao Opskrbljivač obvezao isporučivati električnu energiju tuženiku kao Krajnjem kupcu i to do obračunskog mjernog mjesta OMM broj: 0172282109, a da se tuženik kao krajnji kupac obvezao preuzeti isporučenu električnu energiju i plaćati opskrbljivaču ugovorenu cijenu. Ističe i da se visina novčane tražbine dokazuje i vjerodostojnim ispravama u vidu prijepisa mjesečnih računa za razdoblje koje je predmet ovog postupka te karticom kupca. U odnosu na tuženikov prigovor zastare tužitelj ističe kako isti nije osnovan budući da je ugovorena usluga pružena za potrebe poslovanja tuženika, a ne kućanske potrebe što je vidljivo iz priloženog zahtjeva od 18. siječnja 2021, te da se u konkretnom slučaju ne primjenjuje jednogodišnji, već trogodišnji zastarni rok. Slijedom navedenog, predlaže da se održi na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kao i da se naloži tuženiku da mu nadoknadi troškove parničnog postupka.
5. U tijeku postupka sud je izveo dokaze čitanjem izvatka iz ovjerenih poslovnih knjiga od 14. rujna 2022. (list 13 spisa), zahtjeva za sklapanje novog ugovora o opskrbi električnom energijom od 18. siječnja 2021. (list 39-40 spisa), preslike utuženih računa (listovi 41-70 spisa) i kartice kupaca (list 71-82 spisa).
5.1. Druge dokaze sud nije izvodio budući da stranke nisu stavljale dokaznih prijedloga, a što su dužne temeljem čl. 7. st. 1. i čl. 219. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP).
6. Ocjenjujući rezultate provedenih dokaza, u skladu s čl. 8. ZPP-a, sud je utvrdio da je zahtjev tužitelja osnovan.
7. Predmet spora je zahtjev za isplatu naknade za pruženu električnu energiju u razdoblju od ožujka 2021. do siječnja 2022.
8. Među strankama je sporna osnova i visina tužbenog zahtjeva, kao i zastara.
9. Čitanjem zahtjeva za sklapanje novog ugovora o opskrbi električnom energijom krajnjih kupaca kategorije poduzetništvo od 18. siječnja 2021. (list 39-40 spisa) sud je utvrdio da je tuženik ugovorio s tužiteljem korištenje električne energije u sustavu poslovne uporabe, i to sve na vrijeme od 3 godine.
9.1. Sud naprijed navedenu dokumentaciju prihvaća kao vjerodostojnu, dok tuženik tijekom postupka nije osporavao vjerodostojnost iste.
10. Potpisom navedenog Zahtjeva tužitelj se kao opskrbljivač obvezao isporučivati električnu energiju tuženiku kao krajnjem kupcu i to do obračunskog mjernog mjesta OMM broj: 0172282109, a krajnji kupac se obvezao preuzeti isporučenu električnu energiju i plaćati opskrbljivaču ugovorenu cijenu. Nadalje, proizlazi da je potpisom istog tuženik izričito pristao da opskrbljivačevi Opći uvjeti poslovanja priloženi ugovoru čine sastavni dio ugovora i primjenjuju se na ugovorni odnos ugovornih stranaka.
10.1. Dakle, utvrđeno je da su se tuženik i tužitelj u utuženom razdoblju nalazili u ugovornom odnosu.
11. Visinu tražbine tužitelj dokazuje vjerodostojnim ispravama u vidu prijepisa mjesečnih računa za razdoblje koje je predmet ovog postupka.
12. Uvidom u izvod iz poslovnih knjiga utvrđeno je da tužitelj svoje potraživanje za isplatu iznosa 585,25 EUR (4.411,25 kn) temelji na računu broj 21-3610-022987 od 31. ožujka 2021. dospjelog 23. travnja 2021., zahtjev za isplatu iznosa 560,70 EUR (4.224,58 kn) na računu broj 21-3610-030606 od 30. travnja 2021. dospjelog 24. svibnja 2021., zahtjev za isplatu iznosa 683,91 EUR (5.152,95 kn) na računu broj 21- 3610-046446 od 30. lipnja 2021. dospjelog 19. srpnja 2021., zahtjev za isplatu iznosa 755,24 EUR (5.690,33 kn) na računu broj 21-3610-055314 od 31. srpnja 2021. dospjelog 23. kolovoza 2021., zahtjev za isplatu iznosa 709,93 EUR (5.348,93 kn) na računu broj 21-3610-062055 od 31. kolovoza 2021. dospjelog 15. rujna 2021., zahtjev za isplatu iznosa 334,15 EUR (2.517,66 kn) na računu broj 21-3610-073057 od 30. rujna 2021. dospjelog 25. listopada 2021., zahtjev za isplatu iznosa 11,17 EUR (84,17 kn) na računu broj 21-3610-081052 od 31. listopada 2021. dospjelog 23. studenoga 2021., zahtjev za isplatu iznosa 6,17 EUR (46,67 kn) na računu broj 21- 3610-089014 od 30. studenoga 2021. dospjelog 31. prosinca 2021., zahtjev za isplatu iznosa 6,17 EUR (46,67 kn) na računu broj 21-3610-096899 od 31. prosinca 2021. dospjelog 27. siječnja 2022., a zahtjev za isplatu iznosa 6,17 EUR (46,67 kn) na računu broj 21-3610-004044 od 31. siječnja 2022. dospjelog 15. veljače 2022.,
12.1. Isto tako, sud je uvidom u prijepise prethodno navedenih računa (list 41-70 spisa) utvrdio visinu potraživanja tužitelja, a sve u skladu s podacima navedenim u izvodu iz poslovnih knjiga.
13. Sud smatra kako je prigovor tuženika u odnosu na visinu tražbine, neutemeljen i usmjeren isključivo na odugovlačenje postupka. Naime, tuženik nije dokazao niti predložio izvođenje dokaza na navedenu okolnost, odnosno nije dokazao da je podnio prigovor na račune ili se na drugi način obratio tužitelju ukoliko je račune za isporučenu električnu energiju smatrao previsokima ili neopravdanima.
14. Odredbom članka 9. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022 i 156/2022, dalje u tekstu: ZOO) propisano da su sudionici obveznog odnosa dužni ispuniti svoju obvezu, dok je odredbom čl. 65. st. 1. ZOO-a propisano da je učinak obveze ovlaštenje vjerovnika da od dužnika zahtijeva njezino ispunjenje, a dužnik je dužan u cijelosti ispuniti je.
15. Slijedom navedenog, sud smatra da je tuženik dužan platiti tužitelju račune za potrošenu električnu energiju i to u iznosu od ukupno 3.659,15 EUR.
16. U odnosu na istaknuti prigovor zastare valja navesti da je odredbom čl. 232. st. 1. toč. 2. ZOO-a propisan jednogodišnji rok zastare za tražbinu naknade za isporučenu električnu i toplinsku energiju, kad je isporuka, odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva. Međutim, odredbom čl. 226. st. 1. ZOO-a određeno je da tražbine povremenih davanja koja dospijevaju godišnje ili u kraćim razdobljima, zastarijevaju za tri godine od dospjelosti svakoga pojedinog davanja.
16.1. S obzirom da je uvidom u Zahtjeva za sklapanje novog ugovora o opskrbi električnom energijom od 18. siječnja 2021. (list 39-40 spisa) utvrđeno da navedeni ugovor nije sklopljen za potrebe kućanstva, već za poslovnu uporabu, to se na navedeni odnos ima primijeniti trogodišnji zastarni rok.
17. Na temelju odredbe čl. 215. ZOO-a zastara počinje teći prvog dana poslije dana kad je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze, ako zakonom za pojedine slučajeve nije što drugo propisano, dok se na temelju odredbe čl. 241. ZOO- a zastara prekida podnošenjem tužbe i svakom drugom vjerovnikovom radnjom poduzetom protiv dužnika pred sudom ili drugim nadležnim tijelom radi utvrđivanja, osiguranja ili ostvarenja tražbine.
18. Imajući u vidu datum dospijeća utuženog računa za ožujak 2021., koji dospijeva 23. travnja 2021. te datum podnošenja predmetnog prijedloga za ovrhu (14. rujna 2022.), jasno proizlazi da u konkretnom slučaju do pokretanja predmetnog postupka nije protekao trogodišnji zastarni rok iz čl. 226. st. 1. ZOO-a, slijedom čega je neosnovan po tuženiku istaknuti prigovor zastare u odnosu na utuženo potraživanje.
19. Dakle, s obzirom da tuženik tijekom postupka nije podnio sudu niti jedan dokaz u smislu odredbe čl. 219. st. 1. ZPP-a iz kojega bi proizlazilo da je podmirio utuženo potraživanje, a da je sud uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga i prijepise računa, kako je gore obrazloženo, utvrdio osnovanost potraživanja tužitelja, kao i visinu istoga, to je tuženik primjenom odredbe čl. 9. i čl. 342. st. 1. ZOO-a kao kupac pružene usluge u obvezi plaćanja utužene usluge u iznosu od 3.659,15 EUR. 20. Dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate sukladno odredbi čl. 29. st. 1. ZOO-a. Osnovan je zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata na dosuđeni iznos tekućih od dana dospijeća svakog utuženog računa pa do isplate sukladno odredbi čl. 183. st. 1. ZOO-a, a s obzirom da tuženica nije podmirila utužene račune do dana dospijeća naplate istih.
21. Stopa zateznih kamata određena je po stopi određenoj čl. 29. st. 2. ZOO-a.
22. Stoga je sud održao na snazi platni nalog sadržan u pobijanom rješenju o ovrsi, smislu odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a. Dakle, sud je usvojio tužbeni zahtjev i odlučio kao pod točkom I. izreke ove presude.
23. S obzirom da se postupak, povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, nastavio kao parnični postupak, to nema mjesta razdvajanju troška postupka na ovršni trošak i parnični trošak, već o trošku postupka treba odlučiti kao da se radi u cijelosti o parničnom postupku, kako će biti obrazloženo u nastavku odluke (Zaključak broj 3 sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanom 2. lipnja 2017.). Tako se odluka o parničnim troškovima temelji na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP te čl. 155. ZPP i odredbama Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine broj: 9/21, 18/22; dalje u tekstu: Pravilnik).
23.1. Tužitelju je tako priznat trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 24,89 EUR (čl. 6. st. 1. Pravilnika), trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 165,90 EUR (Tbr. 11/1 Tarife) u okviru određeno postavljenog zahtjeva tužitelja. Tužitelju je priznat i trošak sastava podneska od 9. studenoga 2023. u iznosu od 100 bodova (Tbr. 8/1 Tarife) te trošak zastupanja na ročištu 28. studenoga 2024. u iznosu od 100 bodova (Tbr. 9/1 Tarife), što uz vrijednost 1 boda od 2,00 EUR (Tbr. 54 Tarife) daje iznos od 400,00 EUR po Tarifi te sve uvećano za 25 % PDV-a (Tbr. 42 Tarife i čl. 8 Pravilnika) daje ukupan iznos od 500,00 EUR. Isto tako, tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 83,04 EUR. Dakle, tužitelju je priznat trošak parničnog postupka u ukupnom iznosu od 773,83 EUR, a prihvaćen je i zahtjev tužitelja za isplatom zateznih kamata na trošak parničnog postupka od dana presuđenja do isplate (čl. 151. st. 3. ZPP).
23.2. Tužitelju nije priznat trošak materijalnih troškova u iznosu od 6,64 EUR, s obzirom da njihov nastanak tužitelj nije dokazao, a isti ne bi bili niti potrebni za vođenje ovog postupka.
23.3. Slijedom navedenog, o trošku parničnog postupka odlučeno je kao u točki II., III. i IV. izreke ove presude.
U Zagrebu 10. siječnja 2025.
Sudac:
Goran Goluža
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u četiri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a o istoj odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
1. Tužitelju po punomoćniku, uz rješenje o pristojbi na presudu u iznosu od 83,04
EUR
2. Tuženiku po punomoćniku
