REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: R1-108/2024-8

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama po sucu toga suda Ivi Raos u pravnoj stvari predlagatelja 1. JU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]

– [adresa]; 2. DU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 3. LU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 4. AU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 5. FU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 6. MU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 7. EU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 8. RU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 9. ZU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] J – [adresa]; 10. PU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 11. KU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 12. ČU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]

– D 16, Sesvete; 13. BU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 14. HU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] J – [adresa]; 15. IU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 16. ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 17. ŠU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 18. UU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 19. CU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] J – [adresa]; 20. VU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 21. GU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 22. TU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 23. ĆU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 24. NU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 25. OU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 26. ŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 27. SU, [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 28. JZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po punomoćniku Borni Tafra, odvjetniku u Zagrebu, protiv protivnika osiguranja ELEZ d.o.o., OIB: 76139667535, Dugoselska cesta 33A, Sesvete (prethodno na adresi [adresa]), zastupanog po punomoćniku Marku Židiću, odvjetniku iz Zagreba, radi osiguranja dokaza, 10. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Zapisnik o izvođenju dokaza u ovoj pravnoj stvari kao i pisani nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za graditeljstvo i procjenu nekretnina Alda Marochinija, dipl. ing. arh., OIB [osobni identifikacijski broj], iz Paruževine, Marochinijev put 3 (poslovna adresa: Zagreb, Babukićeva 2) od 02. siječnja 2025. čuvat će se u ovom sudu, a primjerak navedenog nalaza i mišljenja dostavlja se strankama.

II. Troškove postupka za osiguranje dokaza u ukupnom iznosu od 762,76 eur snosi predlagatelj, a naknadu tih troškova može eventualno naknadno ostvariti kao dio parničnih troškova, ovisno o uspjehu u parnici.

III. Stalnom sudskom vještaku Aldu Marochiniju, dipl. ing. arh. određuje se naknada za provedeno vještačenje u iznosu od 700,00 eur prema troškovniku br. 44/24 kojeg je dostavio u spis.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 29. studenog 2024. podnio ovome sudu prijedlog radi osiguranja dokaza. Ovaj sud je rješenjem od 3. prosinca 2024. prihvatio predlagateljev prijedlog te je 12. prosinca 2024. proveo očevid na licu mjesta s vještakom građevinske struke radi utvrđenja zatečenog stanja, odnosno fotografiranja nekretnine predlagatelja, utvrđivanja uzroka prodora vode i utvrđivanja nastale štete. Vještak je nakon provedenog očevida ovome sudu predao pisani nalaz i mišljenje (točka I. izreke rješenja).

2. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 168. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 -odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), a trošak se pritom odnosi na trošak provedenog građevinskog vještačenja u iznosu od 700,00 eur, trošak sudske komisije u iznosu od 49,48 eur, trošak sudske pristojbe na prijedlog za osiguranje dokaza u iznosu od 6,64 eur i na rješenje o osiguranju dokaza u iznosu od 6,64 eur, odnosno sveukupno 762,76 eur (točka II. izreke rješenja).

3. Konačno, valjalo je vještaku priznati naknadu za obavljeno građevinsko vještačenje (točka III. izreke rješenja).

U Sesvetama 10. siječnja 2025.

Sudac

Iva Raos

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka istog. Žalba se predaje ovom sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA.

- predlagateljima po pun uz nalaz i mišljenje vještaka i nalog za sudsku pristojbu na rješenje o osiguranju dokaza u iznosu od 6,64 eur

- protustranci po pun uz nalaz i mišljenje vještaka

- vještaku Aldu Marochiniju