REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
Poslovni broj: P-328/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Marijanu Muži kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja CĐ, [adresa], C, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po pun. Antunu Šagovcu, odvjetniku iz [adresa] protiv tuženika: DĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trenutno na adresi [adresa], II. ŠĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], III. UĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i MĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje kao nasljednici iza pok. AĐ, mlt, C, radi utvrđenja prava vlasništva, 10. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj CĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] stekao pravo vlasništva nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kč. br. [katastarska čestica] vrt Lešće u Pustiki od 701 m2, zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao kč. br. [katastarska čestica] šuma Pustika u Gradcu od 6765 m2 i kč. br. [katastarska čestica] livada Pustika u Gradcu od 942 m2 i novoformirane kč. br. [katastarska čestica] dvorište [adresa] od 1168 m2 iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a koja je formirana na osnovi geodetskog elaborata izrađenim od strane MB Geodezija d.o.o. dana 09.05.2024. i potvrđen od strane Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Zagreb, Odjela za katastar nekretnina Velika Gorica, Klasa: 932-06/24-02/457, Urbroj: 541-12-07/1-24-3 od 27.05.2024., a što su tuženi DĐ, D, C, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trenutno na adresi [adresa], UĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i MĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje kao nasljednici iza pok. AĐ, mlt, C, dužni trpjeti da se tužitelj temeljem ove presude po njenoj pravomoćnosti upiše kao vlasnik na navedenim nekretninama u zemljišnim knjigama u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj po punomoćniku dostavio je sudu tužbeni zahtjev naveden u izreci presude.
P o s
l
o
v
n i b r
o
j
: P -
2 8 /
0 2 4 -
2. Tuženi su pozvani temeljem čl. 284. ZPP-a podnijeti odgovor na tužbu u roku 45 dana od dana dostave tužbe. Iako je poziv na odgovor na tužbu uz tužbu tuženima uredno dostavljen, isti u navedenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu.
3. Budući da su tuženima tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni te da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, a niti postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi za podnošenje odgovor na tužbu, prema čl. 331.b, st. 1. ZPP-a, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude (čl. 338. st. 5. ZPP-a).
4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Velika Gorica, 10. siječnja 2025.
Sudac:
Marijan Muža
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa ove presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
