REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-6232/2022-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Barać, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Žerjav, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽG, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022.) i dr., u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, KLASA: 211-07/22-5/28042, UR.BROJ: 511-18-07-22-1 od 24. listopada 2022., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 8. siječnja 2025. u odsutnosti uredno pozvanih stranaka, 10. siječnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ŽG, OIB:, sin Ž, rođen **.**.2000. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s adresom stanovanja u [adresa], prekršajno osuđivan, drugi podaci neutvrđeni
k r i v j e
I. što je 14. listopada 2022. u 22:50 sati u Zadru, u Ulici Ivana Meštrovića upravljao osobnim automobilom marke "VW Golf" registracijske oznake [registarska oznaka]
1. prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom "B" kategorije,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 216. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. stavku 3. cit. Zakona,
2. a kod sebe nije imao nikakav dokument kojim bi se utvrdio njegov identitet,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 16. stavku 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj: 62/2015., 42/2020., 144/2020., 114/2022.), kažnjiv po članku 29. točki 1. cit. Zakona,
3. pod utjecajem alkohola u iznosu 0,68 g/kg,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. cit. Zakona,
pa mu se za djelo pod točkom 1. na temelju članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 1.500,00 (tisućupetsto) EUR, za djelo pod točkom 2. na temelju članka 29. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici novčana kazna u iznosu 20,00 (dvadeset) EUR, te za djelo pod točkom 3. na temelju članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu 420,00 (četiristodvadeset) EUR,
te se okrivljeniku na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.940,00 (tisućudevetstočetrdeset) EUR.
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
IV. Na temelju članka 216. stavka 4. podstavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u sv. članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI.
Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.
V. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EUR u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar je 24. listopada 2022. podnijela protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog učina prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.
2. Sud je okrivljenika pozvao na glavnu raspravu zakazanu za 7. veljače 2023., međutim okrivljenik poziv nije uredno zaprimio jer se isti vratio sudu uz naznaku poštanskog ureda "Odselio". Sud je okrivljenika ponovo pozvao na glavnu raspravu za 27. rujna 2024., pri čemu je poziv ponovo uputio na prijavljenu adresu prebivališta budući da drugom adresom nije raspolagao, međutim okrivljenik poziv nije uredno zaprimio jer se isti vratio sudu uz naznaku poštanskog ureda "Obaviješten, nije podigao pošiljku". S tim u vezi ističe se da je okrivljenik uz optužni prijedlog dobio i obavijest po članku 109.a Prekršajnog zakona kojom je između ostalog upozoren i da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njegovoj odsutnosti i donijeti odluka o prekršaju, kao i da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika za glavnu raspravu zakazanu za 8. siječnja 2025. pozvao putem oglasne ploče suda, čime se smatra da je dostava poziva uredno izvršena.
3. Na glavnu raspravu održanu 8. siječnja 2024. nisu pristupile uredno pozvane stranke. S tim u vezi ističe se da je okrivljeniku u pozivu istaknuto da svoju obranu može iznijeti pisanim podneskom pa je uručivanjem poziva odnosno obavijesti te davanjem odgovarajućih pouka i upozorenja, istom omogućeno sudjelovanje u postupku, odnosno pružena mu je mogućnost da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete te iznese sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist. Međutim, kako je riječ o pravu, a ne obvezi okrivljenika, korištenje tog prava je isključivo na njegovoj dispoziciji, a realizaciju istog okrivljenik je propustio svojom voljom. Slijedom navedenog, sud je glavnu raspravu od 8. siječnja 2024. održao u odsutnosti uredno pozvanih stranaka na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona.
4. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvješće Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar od 14. listopada 2022. (list spisa 5) i o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 6). Na kraju dokaznog postupka pročitan izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika (list spisa 12-13).
5. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret.
6. Člankom 216. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: 1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, 4. nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.
7. Člankom 16. stavkom 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je da je punoljetna osoba i osoba iz članka 3. stavka 3. ovoga Zakona dužna imati kod sebe osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice.
8. Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
9. U izvješću Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar od 14. listopada 2022. navodi se da su tog dana tijekom obnašanja redovne službe u auto – ophodnji u Zadru, u Ulici Ivana Meštrovića u 22:50 sati zaustavili osobni automobil marke "VW Golf" registracijske oznake [registarska oznaka] u kojem su se nalazile dvije nepoznate osobe. Vozač kod sebe da nije imao nikakav vjerodostojan dokument kojim bi se mogao utvrditi njegov identitet pa da su se zato s njim uputili u službene prostorije Policijske postaje Zadar gdje je utvrđeno da se radi o ŽG, rođenom **.**.2000., s prijavljenim prebivalištem u [adresa]. Utvrđeno je da je isti upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje i da je upravljao pod utjecajem alkohola u iznosu 0,68 g/kg.
10. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 6) proizlazi da je kod okrivljenika navedene prigode utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu 0,68 g/kg, da okrivljenik nije imao primjedbi na zapisnik te da je isti vlastoručno potpisao.
11. Sud je u cijelosti prihvatio izvješće Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar od 14. listopada 2022. i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu budući da su sastavljeni od službene osobe, u obavljanju službe, na temelju neposrednog opažanja i provjere u informacijskom sustavu.
12. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje na način kako je to činjenično opisano i pravno označeno kao u točki I. izreke ove presude, a za koje ga je sud proglasio krivim
13. Člankom 216. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
14. Člankom 29. točkom 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je da će se novčanom kaznom od 20,00 eura kazniti osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama (članak 16. stavak 1.).
15. Člankom 199. stavkom 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
16. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.
17. Sud je kao olakotnu okolnost cijenio protek vremena od počinjenja prekršaja do donošenja odluke o kazni, dok je kao otegotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu osuđivanost okrivljenika, i to za prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj: Pp-3222/2022 od 21. prosinca 2022., pravomoćnom 11. ožujka 2023.
18. Slijedom navedenog, sud je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz članka 216. stavka 3. i članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao pojedinačnu utvrdio novčanu kaznu u iznosu koji je nešto veći od najmanjeg propisanog iznosa novčane kazne za ta djela prekršaja, dok je za djelo prekršaja iz članka 29. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici kao pojedinačnu utvrdio novčanu kaznu u fiksnom iznosu propisanom za to djelo prekršaja.
19. Budući da je okrivljenik svojim ponašanjem počinio tri prekršaja za koja mu se u ovom prekršajnom postupku istodobno sudilo, a sud je odlučio kazniti ga, to je na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona najprije za svaki počinjeni prekršaj utvrdio kaznu prema zakonu, nakon čega je izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, konkretno ukupnu novčanu kaznu u iznosu 1.940,00 EUR, smatrajući da je tako izrečena novčana kazna primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja u smislu članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona.
20. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne.
21. Člankom 216. stavkom 4. podstavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 3. ovoga članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put, dok je člankom 58. stavkom 1. Prekršajnog zakona propisano da sud može izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila. Sud je ocijenio nužnim, pored novčane kazne, okrivljeniku izreći i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer ranija prekršajna osuđivanost okrivljenika za prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama upućuje na postojanje opasnosti da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a zabrana se odnosi na "B" kategoriju motornih vozila te je izrečena u trajanju od šest mjeseci. Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.
22. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
23. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Zadar, 10. siječnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Petra Barać
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presudu dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis
Tužitelju po pravomoćnosti.
