Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-5331/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GŠ, zastupanog po branitelju Johnu Mateku, odvjetniku u [adresa] povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar broj: Klasa: 211-07/23-1/6688 Urbroj: 511-18-16-23-3 od 13. rujna 2023. zbog djela prekršaja iz članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 151/09, 75/09, 76/13, 152/14) nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika i tužitelja 19.prosinca 2024. te javno donesene i objavljene presude 20. prosinca 2024. ,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni IŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i I, djev. H, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, soboslikar zaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I.što je 23. lipnja 2023. u 14,30 sati u akvatoriju ispred mjesta Bibinje upravljao Jet-skiem, marke Yamaha bez reg. oznake te da kao vlasnik navedenog Jet –skia nije imao sklopljenu policu odnosno ugovor o osiguranju prije uporabe istog u pomorskom prometu,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 4. stavka 1. kažnjivo po članku 65. stavku 1. Zakona o obveznim osiguranjima u zbog čega mu se na temelju navedenog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 670,00 (šestosedamdeset) eura
II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
III.Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 446,67 eura (četirstočetrdeset šest eura i šezdeset sedam centi) u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude.
IV.Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna RH u naprijed navedenom roku .
Obrazloženje
1.Policijska uprava zadarska , Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar broj: 211-07/23-1/6688 na temelju članka 229. u svezi s članka 234. Prekršajnog zakona izdala je dana 23. lipnja 2023. prekršajni nalog, koji nalog je sud povodom prigovora okrivljenika stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.
2.Okrivljenik je izjavio da se smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da je točno da je 23. lipnja 2023. u 14,30 sati u akvatoriju ispred mjesta [adresa] upravljao Jet-skiem, marke Yamaha bez reg. oznake te da kao vlasnik navedenog Jet –skia nije imao sklopljenu policu odnosno ugovor o osiguranju prije uporabe istog u pomorskom prometu. Naime, te prigode je išao napraviti jedan mali đir sa svojom djevojkom i kontrolirali su ga djelatnici PPAP pri povratku s Kornata. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i obećava da će ubuduće viša paziti i da će se kloniti činjenja bilo kakvih prekršaja.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitano je Prekršajni nalog (list spisa 3), izvješće (list spisa 4) i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenika list spisa ( 13-15).
4. Na temelju cjelovitog i okolnosnog priznanja okrivljenika te uvida u priloženu dokumentaciju Sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci presude i naveo.
5.Materijalnom odredbom članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da je vlasnik prijevoznog sredstva dužan za osiguranja iz članka 2. stavka 1. istog Zakona prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu sklopiti ugovor o osiguranju te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu.
5.1.Kaznenom odredbom članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da će se novčanom kaznom od 660,00 do 6630,00 eura kazniti za prekršaj pravna ili fizička osoba ako kao vlasnik vozila,odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice odnosno jahte prije uporabe vozila, brodice odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o osiguranju te ga ne obnavlja dok je vozilo, brodica odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. istog Zakona.
6.Kako u postupku nije sporno da je navedene prigode u navedenom akvatoriju okrivljenik upravljao Jet-skiem, marke Yamaha bez reg. oznake te da kao vlasnik navedenog Č nije imao sklopljenu policu odnosno ugovor o osiguranju prije uporabe istog u pomorskom prometu to je nedvojbeno da je okrivljenik postupajući na opisani način povrijedio citirane zakonske odredbe i počinio djelo prekršaja koje mu se predmetnim optuženjem stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci presude.
7.Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjeno djelo prekršaja te mu je za isto izrekao novčanu kaznu pri odmjeravanju koje je imao u vidu težinu i značaj počinjenog prekršaja dok mu je kao kao olakotnu okolnost cijenio iskreno priznanje popraćeno žaljenjem zbog počinjenog prekršaja , a također je imao mu vidu njegove imovne i osobne prilike smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u odnosu na ovo djelo prekršaja postići upravo ovako izrečenom kaznom .
8.Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, da je valjalo u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi čl. 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenika upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.
9. Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike istog.
U Zadru, 20. prosinca 2024.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te je prosta od pristojbe.
DNA:
- okrivljeniku,
- branitelju okrivljenika,
- tužitelju,
- pismohrana - ovdje.
