Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Stalna služba u Prelogu

Ž, [adresa]

Poslovni broj: R1-48/24-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Čakovcu, Stalna služba u Prelogu, po sutkinji toga suda Nini Markuliji, u izvanparničnom postupku 1. predlagatelja ŽC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i 2. predlagateljice BC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koje oboje zastupaju punomoćnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Dejan Dukić i Denis Mišić, odvjetnici u Zagrebu, Pisarnica Prelog, protiv 1. protustranke VC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 2. protustranke CC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 3. protustranke ĐC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 4. protustranke JC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 5. protustranke EC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 6. protustranke KC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 7. protustranke GC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 8. protustranke LC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 9. protustranke ŠC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnine, 10. siječnja 2025.

r i j e š i o j e:

I. Odbija se prijedlog za subjektivnu preinaku prijedloga predlagatelja za razvrgnućem suvlasničke zajednice na način da ovaj izvanparnični postupak umjesto 1., 2., 3., 5. i 6. protustranaka stupi MC, [adresa].

II. Odbija se prijedlog 1. predlagatelja ŽC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i 2. predlagateljice BC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] radi razvrgnuća suvlasničke zajednice protiv 1. protustranke VC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 2. protustranke CC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 3. protustranke ĐC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 4. protustranke JC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 5. protustranke EC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 6. protustranke KC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 7. protustranke GC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 8. protustranke LC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 9. protustranke ŠC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] podnesen sudu 16. srpnja 2024.

Obrazloženje

1. Dana 16. srpnja 2024. od strane 1. i 2. predlagatelja podnesen je prijedlog za razvrgnuće suvlasničke zajednice na nekretnini upisanoj u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čest.br. 4286/59/1 livada gornji fizeš od 1706 m2 i čest.br. 4286/91 livada gornji fizeš od 102 m2, protiv 1.- 9. protustranaka.

2. Na ročištu od 25. rujna 2024. predlagatelji su podnijeli prijedlog radi preinake podnesenog prijedloga za razvrgnućem suvlasničke zajednice, na način da u postupak umjesto 1.,2., 3., 5. i 6. protustranaka stupi MC kao suvlasnik na predmetnoj nekretnini, obzirom je tijekom postupka došlo do promjene suvlasništva u zemljišnoj knjizi.

3. Sukladno čl. 192. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) u svezi čl. 2. Zakona o izvanparničnom postupku ("Narodne novine" br. 59/23, dalje: ZIP), sud je od MC zatraži očitovanje pristaje li stupiti u ovaj izvanparnični postupak na mjesto navedenih protustranaka.

4. Dopis od **.**.2024. MC uredno je zaprimio 3. listopada2024., no isti se u traženom roku od 8 dana nije očitovao pristaje li stupiti u ovaj izvanparnični postupak.

5. Slijedom navedenog, kako predloženi MC nije dao svoj pristanak na stupanje u ovaj izvanparnični postupak, sud je odbio prijedlog predlagatelja subjektivnu preinaku prijedloga za razvrgnućem suvlasničke zajednice te je riješeno kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

6. U postupku razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina, upisani suvlasnici predstavljaju nužne i jedinstvene suparničare, obzirom odredbom čl. 36. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“, broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14, dalje: ZV ),propisano ako više osoba ima neku stvar u svome vlasništvu tako da svakoj pripada po dio tog prava vlasništva, računski određen razmjerom prema cijelom pravu vlasništva te stvari, sve su one suvlasnici te stvari, a dijelovi prava vlasništva koji im pripadaju njihovi su suvlasnički dijelovi.

7. Slijedom navedenog, kako prijedlogom nisu obuhvaćeni svi nužni i jedinstveni suparničari odnosno suvlasnici na predmetnoj nekretnini, a na strani 1.,2.,3., 5. i 6. protustranaka postoji nedostatak pasivne legitimacije, obzirom iste više nisu upisane kao suvlasnici na predmetnoj nekretnini, a novoupisani suvlasnik nije dao pristanak na stupanje u izvanparnični postupak, prijedlog predlagatelja za razvrgnućem suvlasničke zajednice valjalo je odbiti.

8. S obzirom na sve izneseno, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

Prelog, 10. siječnja 2025.

Sutkinja:

Nina Markulija

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, od dana primitka istog, pismeno u tri istovjetna primjerka.

O tome obavijest:

1. Predlagatelji po pun.

2. 1.- 9. protustranke