Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž 5630/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Sanji Joka Umićević kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza ostavitelja pok. PŠ pok. ŽŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], odlučujući o žalbi nasljednika MŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu, poslovni broj O-

1270/2024 od

26. ožujka 2024., dana 10. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Ukida se rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu, poslovni broj O- 1270/2024 od 26. ožujka 2024. godine te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem o nasljeđivanju odlučeno je:

"I.Iza pok. pok.PŠ pok.ŽŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođenog **.**.1947., a umrlog **.**.2009., umirovljenika, državljanina Republike Hrvatske, utvrđuje se da ostavinsku imovinu ostavitelja čine:

NEKRETNINE:

- čest. zem. [katastarska čestica], kuća i dvorište, ukupne površine od 542 m2, čest. zem. [katastarska čestica], put i dvorište ukupne površine 141 m2, sve upisano u Z. U. [broj ZK uloška], za K. O. [katastarska općina], kao 2. Suvlasnički dio na ime za 2/3 dijela na ime GŠ, pok. ŽŠ

II. Njegovim nasljednicima proglašavaju se na temelju oporuke i zakona, i to:

1.MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sin ostavitelja, za 1/3 dijela

2. ŽŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sin ostavitelja, za 1/3 dijela

3. IŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sin ostavitelja, za 1/3 dijela

III. Osniva se doživotno pravo stanovanja na čest. zem. [katastarska čestica], upisane u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], u korist:

DŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], supruga ostavitelja.

IV. Poseban zemljišnoknjižni odjel [adresa] izvršiti će nakon pravomoćnosti ovog rješenja uknjižbu prava vlasništva nekretnina navedenih u točki I. izreke ovog rješenja na način određen točkom II. izreke ovog rješenja, dok će Ispostava za katastar nekretnina Kaštela po pravomoćnosti ovog rješenja izvršiti prijenos nekretnina navedenih u točki I. izreke ovog rješenja na način određen točkom II. izreke ovog rješenja. "

2. Protiv tog rješenja žali se nasljednik MŠ iz svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08. - ispravak, 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22., u daljnjem tekstu: ZPP) uz prijedlog da se prvostupanjsko rješenje preinači.

3. Žalba je osnovana.

4. Ovaj predmet je ostavinski postupak iza sada pokojnog PŠ pokojnog ŽŠ, koji je rođen **.**.1947., a umro **.**.2009.

5. U prvostupanjskom postupku utvrđeno je da je ostavitelj sastavio vlastoručnu oporuku 5. veljače 1996. te je u postupku utvrđeno rodoslovlje ostavitelja, pa tako proizlazi da je ostavitelj bio u braku s DŠ u kojem je rođeno šestero djece – kćeri ŠŠ, ČŠ i ĐŠ, te sinovi IŠ, ŽŠ i MŠ, da je ostavitelj imao izvanbračno dijete RŠ, te da stoga ostavitelj ima zakonske nasljednike prvog nasljednog reda.

6. Zakonski nasljednici dali su nasljedničke izjave u postupku a na ročištu 23. prosinca 2009. javni bilježnik je proglasio vlastoručnu oporuku ostavitelja.

7. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem o nasljeđivanju utvrđena je ostavina iza ostavitelja – čest. zem. [katastarska čestica] površine 542 m2 i čest. zem. [katastarska čestica] površine 141 m2, obje iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao 2/3 suvlasničkog dijela a nasljednicima ostavitelja proglašeni su temeljem oporuke i zakona MŠ, sin ostavitelja u 1/3 dijela, ŽŠ, sin ostavitelja u 1/3 dijela i IŠ, sin ostavitelja u 1/3 dijela te osnovano doživotno pravo stanovanja na čestici 535/3 iz z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u korist DŠ. Prvostupanjski sud smatra da su na nasljedstvo pozvani nasljednici prvog nasljednog reda – kćeri i sinovi ostavitelja i izvanbračno dijete RŠ, da je ostavitelj za života sačinio vlastoručnu oporuku od 5. veljače 1996. koja je proglašena na ročištu 23. prosinca 2009. kod javnog bilježnika, da je ostavitelj kao darovatelj, s nasljednikom ŽŠ kao daroprimcem sklopio 9. listopada 2006. Ugovor o darovanju a kojeg je predmet 1/3 dijela nekretnine čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] te da su stoga neosnovani prigovori nasljednika MŠ i IŠ da bi 2/3 suvlasničkog dijela trebalo pripasti tim nasljednicima na jednake dijelove budući je ŽŠ darivanjem dobio 1/3 dijela nekretnine jer da je u ugovoru o darovanju ostavitelj utvrdio da je prvi kat kuće na spornoj čestici izgradio vlastitim sredstvima nasljednik ŽŠ pa isti na jednake dijelove nasljeđuje 2/3 dijela nekretnine uz nasljednike MŠ i IŠ, da je ostavinski postupak rješenjem suda od 3. ožujka 2011. prekinut a nasljednici IŠ i MŠ upućeni pokrenuti parnicu protiv ŽŠ radi utvrđenja sastava ostavinske imovine a koju parnicu nasljednici nisu pokrenuti, da su imali mogućnost u parničnom postupku dokazivati svoje tvrdnje ali su to propustili, da je između nasljednika u tijeku parnični postupak u pogledu izdvajanja i u tom postupku će nasljednici ostvarivati svoja prava i riješiti spor u pogledu vlasništva i suvlasništva na toj nekretnini te da je sud uzimajući u obzir sastav ostavine i uputu višeg suda odlučio kao u izreci pobijanog prvostupanjskog rješenja o nasljeđivanju.

8. Žalitelj u žalbi navodi da je trebalo utvrditi pravu volju oporučitelja i nasljednika ŽŠ isključiti iz nasljedstva u pogledu 2/3 dijela kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] jer je darovanjem ostavitelj opozvao oporuku u odnosu na nasljednika ŽŠ, a u odnosu na ostale nasljednike ista ostala na snazi jer je prava volja oporučitelja bila da se sve dijeli na jednake dijelove, da je ŽŠ izjavio da je u pogledu kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] namiren, da je stoga neosnovano prvostupanjski sud rasporedio 2/3 dijela kat. čest. [katastarska čestica] na jednake dijelove nasljednicima IŠ, ŽŠ i MŠ te postupio protivno načelu jedinstva nekretnine jer ukoliko nije došlo do razvrgnuća suvlasničke zajednice da se 1/3 dijela darovane sporne nekretnine ne može odnositi na prvi kat jer nitko ne može biti istodobno vlasnik idealnog i realnog dijela nekretnine te da je sastav ostavinske imovine sporan.

9. Iz provedenog postupka proizlazi da su ostavitelj kao darovatelj i ŽŠ njegov sin kao daroprimac zaključili 9. listopada 2006. ugovor o darovanju u odnosu na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] a u odnosu na koju je darovatelj bio upisan u cijelosti kao vlasnik, u ugovoru navodeći da je predmetna nekretnina u naravi obiteljska kuća koja se sastoji od prizemlja, kata i okućnice te garaže na sjevernoj strani, da je ŽŠ svojim sredstvima i o svojem trošku u cijelosti sagradio prvi kat obiteljske kuće koji se sastoji od trosobnog strana te da stoga ostavitelj daruje svom sinu FŠ u cijelosti prvi kat obiteljske kuće što u idealnim dijelovima predstavlja 1/3 dijela cjeline predmetne nekretnine.

10. Tijekom postupka te u žalbi žalitelj prigovara da sin ostavitelja, nasljednik ŽŠ nema pravo naslijediti nekretninu č.z. 535/3 u odnosu na 2/3 dijela, i da je nasljednik ŽŠ u postupku izjavio da je namiren u pogledu predmetne nekretnine, te da je sporan sastav ostavinske mase.

11. Prema odredbi čl. 89. st. 2. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj: 48/2003., 163/2003., 35/2005., 127/2013., 33/2015., 14/2019. u daljem tekstu ZN) svakom se zakonskom nasljedniku prigodom diobe na zahtjev uračunava u nasljedni dio vrijednost svega što je dobio na dar od ostavitelja na bilo koji način. Vrijednost dara ne uračunava se ako je ostavitelj izjavio u vrijeme darovanja ili kasnije ili u oporuci da se dar ne uračunava u nasljedni dio ili se iz okolnosti može zaključiti da je to bila volja ostavitelja. Pravo zahtijevati da se u nasljedni dio jednog nasljednika uračuna vrijednost darova imaju njegovi sunasljednici odnosno nasljednici sunasljednika (čl.101. ZN).

12. Prvostupanjski sud propustio je utvrditi činjenice odlučne za primjenu naprijed navedenih odredbi ZN a obzirom na prigovore nasljednika MŠ (žalitelja) a isto tako je propušteno u potpunosti raspraviti prigovore žalitelja u odnosu na primjenu čl. 66. ZN (raspolaganje namijenjenom stvari).

13. Također se ukazuje prvostupanjskom sudu da je rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2010/2022-2 od 30. kolovoza 2022. ukinuto rješenje o prekidu ostavinskog postupka poslovni broj O-4958/2020-7 od 10. svibnja 2022. i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak (prvostupanjskim rješenjem od 10. svibnja 2022. sud je bio prekinuo ostavinski postupak do pravomoćnog okončanja parničnog postupka pred istim sudom poslovni broj P- 1903/2021).

14. Treba reći i da je prvostupanjski sud propustio dati razloge u odnosu na točku III. pobijanog prvostupanjskog rješenja kojim je osnovano doživotno pravo stanovanja na čestici zem. [katastarska čestica] z.k.o. od 2836 k. o. [katastarska općina] u korist DŠ, supruge ostavitelja.

15. Isto tako se ukazuje prvostupanjskom sudu na službenu bilješku (iza lista 67 spisa) kojom je konstatirano da je doneseno rješenje o nastavku postupka iako je u tijeku parnični postupak na koji su stranke upućene (Pst 572/2011 tj. poslovni broj P- 1903/2021).

16. Iz iznesenih razloga valjalo je ukinuti prvostupanjsko rješenje o nasljeđivanju i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak (čl. 380. toč. 3. ZPP).

17. U ponovnom će postupku prvostupanjski sud raspraviti i utvrditi odlučne činjenice a u skladu s iznesenim te će tek tada biti u mogućnosti donijeti zakonitu i pravilnu odluku u ovom predmetu.

U Zagrebu 10. siječnja 2025.

Sudac:

Sanja Joka Umićević