REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Ante Starčevića 23

21260 Imotski

Poslovni broj: Pn-40/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Makarskoj-Stalna služba u Imotskom, po sucu Anti Knezović u pravnoj stvari tužitelja JL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnicima/odvjetnicima Marku Perkušić i Mirku Perkušić, [adresa], protiv tuženika BUILDER d.o.o., [adresa], 21300 Makarska, OIB:16421984965, zastupan po osovi ovlaštenoj za zastupanje direktoru VL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naknade štete, dana 10. siječnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

1.Dužan je tuženik BUILDER d.o.o., [adresa], 21300 Makarska, OIB: 16421984965 u roku od 15 petnaest dana i pod prijetnjom ovrhe na ime naknade štete isplatiti tužiteljici iznos od 5.671,00 EUR uvećanog za zakonsku zateznu kamatu tekuću na taj iznos od dana utuženja (24. 08. 2023 godine) pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

2.Dužan je tuženik BUILDER d.o.o., [adresa], 21300 Makarska, OIB: 16421984965 u roku od 15 petnaest dana i pod prijetnjom ovrhe na ime mjesečnog iznosa najma za svibanj 2003.g. isplatiti iznos od 1.016,78 EUR uvećanog za zakonsku zateznu kamatu tekuću na taj iznos od 10.06.2023.g. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

2.

3. Dužan je tuženik u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu od 420,67 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja (10. 01. 2025. godine) do isplate.

Obrazloženje

1.Tužbom zaprimljenom 24. 08. 2023. godine tužitelj je ustao tužbom radi naknade štete protiv tuženika.

2.Sukladno odredbi članka 284.stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 70/19, 80/22, 155/2023 dalje ZPP ) tuženiku je dostavljena tužba radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. Tuženik u pozivu upozoren na posljedice ne davanja odgovora na tužbu (članak 331. b ZPP), te je tuženom ostavljen rok za odgovor na tužbu.

2.1.Prema podatcima iz spisa tuženik je zaprimio poziv radi podnošenja odgovora na tužbu dana 21. 11. 2024. godine.

2.2.Sud je tuženiku izvršio dostavu tužbe s pozivom radi davanja odgovora na tužbu dana 07. 09. 2023 godine. Budući da sud iz podataka na povratnici nije mogao sa sigurnošću utvrditi kada je tuženiku uručena tužba i da li je dostavnica potpisana od ovlaštene osobe (podatci na povratnici nečitljivi) sud je ponovno tuženiku izvršio dostavu tužbe s pozivom davanja odgovora na tužbu dana 15. 11. 2024 godine.

2.2. Prema podatcima iz povratnice dostava je izvršena 21. 11. 2024 godine te je potpisana po primatelju AL.

2.3. Uvidom u podatke sudskog registra (list 3-5 spisa) nedvojbeno je utvrđeno da je sjedište tuženika na adresi [adresa] a da je AL osoba ovlaštena za zastupanje-prokurist.

3.Sukladno članku 285 ZPP-a odgovor na tužbu podnosi se u roku koji odredi sud ali taj rok ne može biti kraći 30 dana niti dužni od 45 dana (zakonska odredba bila na snazi u vrijeme podizanja tužbe).

3.1.Tuženik je u pozivu radi podnošenja na odgovor na tužbu pozvan da u roku od 30 dana može podnijeti pisani odgovor na tužbu koja mu je uz poziv dostavljena.

3.2.Tuženik nije u ostavljenom mu roku podnio odgovor na tužbu.

3.3.Sukladno članku 331.b ZPP-a tuženik je upozoren na posljedice ne davanja odgovora na tužbu. Iako je tuženik uredno primio tužbu radi davanja odgovora na tužbu nije u roku od 30 dana podnio odgovor na tužbu.

3.4.Ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ( presuda zbog ogluhe) pod uvjetima propisanim u odredbi članka 331.b ZPP-a.

3.5.Budući da je tužba tuženiku uredno dostavljena na odgovor, tuženik nije odgovorio na tužbu a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, činjenice na kojima tužitelj temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate a sud nije utvrdio opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da ne podnese odgovor na tužbu te sud nije našao da bi bio riječ o

3.

zahtjevu kojima stranke ne mogu raspolagati (članak 3. stavak 3. ZPP-a) valjalo je donijeti presudu zbog ogluhe kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja.

4. Sukladno članku 164. Zakona o parničnom postupku ZPP-a sud o troškovima odlučuje na određeni zahtjev stranke.

4.1.Sukladno članku 154 stavak 1 ZPP stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna je protivnoj stranci nadoknaditi troškove postupka.

5.Tužitelj zastupan po punomoćniku-odvjetniku je popisao troškove postupka za sastav tužbe.

5.1.Parnični troškovi, sukladno članku 151. su izdaci učinjeni u tijeku ili povodom postupka a parnični troškovi obuhvaćaju i nagradu za rad odvjetnika.

5.1.Sukladno tarifnom broju 52 stavak 3 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023 nastavno Tarifa) kad sud odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protive strane primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka.

5.2.Tužitelju zastupanom po punomoćniku, priznati su troškovi sastava tužbe 100 bodova sukladno tarifnom broju 8 u svezi tarifnog broja 7 Tarife.

5.3 Tužitelj je u obvezi platiti pristojbu na tužbu u iznosu od 113,78 Eura te pristojbu na presudu na temelju ogluhe u iznosu od 56,89 Eura.

5.4.Sukladno tarifnom broju 54. Tarife vrijednost boda 2,00 EUR što daje iznos od 200,00 EUR-a , koji iznos je uvećan za PDV 25% što daje iznos od 50 eura sukladno tarifnom broju 46 Tarife.

5.5. Slijedom navedenog tuženik je dužan tužitelju naknaditi sveukupne troškove u iznosu od 420,67 Eur.

U Imotskom 10. sječenja 2025. godine.

S U D A C :

Ante Knezović

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana. Žalba se predaje ovom sudu u četiri primjerka, o žalbi odlučuje sud drugog stupnja. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2 ZPP-a).

Dostaviti:

1. Odvjetnicima Marku Perkušić i Mirku Perkušić, [adresa] 24

2. BUILDER d.o.o., [adresa] Makarska