REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-9575/2023-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Goranu Goluži, a po prijedlogu sudskog savjetnika Tonija Kapeline, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, sa sjedištem u [adresa], OIB: 02958272670, protiv tuženice ŽS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 10. siječnja 2025.

p r e s u d i o je

I. Nalaže se tuženici ŽS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, sa sjedištem u [adresa], OIB: 02958272670, iznos od 23,80 EUR (slovima: dvadeset tri eura i osamdeset centi), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 6. svibnja 2023. do isplate, po stopi koja se od dospijeća do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište,uvećanjem kamatne stope koju je europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena,a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženici ŽS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknaditi tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, sa sjedištem u [adresa], OIB: 02958272670, troškove parničnog postupka u iznosu od 15,46 EUR sa zateznim kamatama od 10. siječnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 9. listopada 2023. podnio ovom sudu tužbu u kojoj navodi da je tuženica koristila pravo na rodiljni dopust u razdoblju od 19. studenoga 2022. do 18. svibnja 2023. temeljem Izvješća o privremenoj nesposobnosti za rad od 2. studenoga 2022. Ističe da je kod isplate novčane naknade za mjesec siječanj 2023. zbog tehničke pogreške u informatičkom sustavu, a za koju pogrešku u trenutku izvršenja plaćanja tužitelj nije znao, tuženiku isplaćen iznos od 551,80 EUR umjesto iznosa od 528,00 EUR čime je došlo do preplate u iznosu od 23,80 EUR. Navodi da je tehnička pogreška u informatičkom sustavu nastala zbog prilagodbe Zakona o rodiljnim i roditeljskim potporama (NN 152/22) koji je stupio na snagu dana 1. siječnja 2023. i Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (NN 57/22, 88/22) koji je stupio na snagu dana 15. srpnja 2022. Ističe da je člankom 70. st. 1. toč. 4. Zakona o rodiljnim i roditeljskim potporama (NN 152/2022) propisano da je korisnik dužan državnom proračunu i Zavodu naknaditi štetu, zajedno s pripadajućim kamatama, koja nastane zbog nepripadne i nepravilne isplate novčane potpore iz ovoga Zakona ako mu je isplaćena naknada na koju nije imao pravo prema navedenom zakonu odnosno rješenju ili je naknada isplaćena u većem iznosu od iznosa koja bi mu pripadala prema ovom Zakonu ili koji je određen u rješenju kojim je utvrđeno pravo i iznos naknade za vrijeme korištenja prava. Tužitelj navodi i da potražuje kamate od dana primitka poziva na platež, kao i da tuženica nije podmirila dug iako je bila pozvana na podmirenje istog. Stoga tužitelj predlaže sudu da presudom naloži tuženici platiti tužitelju iznos od 23,80 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 6. svibnja 2023. do isplate, kao i da mu naknadi troškove parničnog postupka uvećano za zatezne kamate.

2. Tuženici je tužba s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu u roku od 30 dana, uz upozorenje na zakonske posljedice ako ne podnese odgovor na tužbu, dostavljena 25. svibnja 2024. (dostava putem oglasne ploče se nalazi na listu 29 spisa) sukladno čl. 143. st. 2. i 6. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP).

3. Kako tuženica u određenom roku, odnosno niti do dana donošenja ove presude, nije podnijela odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na istu su joj uredno dostavljeni te s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, s time da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sukladno čl. 331.b st. 1. ZPP-a odlučeno je kao izreci ove odluke.

4. Odluka o zateznim kamatama temelji se na čl. 29. i čl. 183. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41,08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 154. stavak 1. ZPP-a te je tužitelju priznat trošak uplaćenog predujma za troškove dostave po sudskom dostavljaču u iznosu od 15,46 EUR.

6. Na dosuđeni trošak tužitelju pripadaju zakonske zatezne kamate tekuće od dana donošenja presude do isplate sukladno članku 151. stavak 3. ZPP-a, a u visini određenoj člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22. i 156/22.).

7. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove odluke.

U Zagrebu 10. siječnja 2025.

Sudac:

Goran Goluža

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu Županijskom sudu, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovoga suda.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP), a presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a (čl. 467. ZPP).

DNA:

1. tužitelju

2. tuženici

3. spis