Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-1623/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Gabrieli Topić Kordej, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja M.K., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupaju punomoćnici iz [obrt], [adresa], protiv ovršenika [obrt], [adresa], [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, poslovni broj Ovr-430/2021-5 od 16. rujna 2024., dana 10. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba ovršenika i ukida rješenje Općinskog suda u Sisku, poslovni broj Ovr-430/2021-5 od 16. rujna 2024. te se predmet vraća na ponovan postupak prvostupanjskom sudu u pobijanom dijelu pod točkom I. izreke.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem pod točkom I. izreke dosuđeni su ovrhovoditelju troškovi izvansudske ovrhe u iznosu od 207,38 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom.

2. Pod točkom II. izreke je odbijen zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška izvansudske ovrhe u visini 6,64 eura.

3. Protiv navedenog rješenja, sadržajno u dijelu pod točkom I. izreke, ovršenik je podnio žalbu, , zbog žalbenog razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), s prijedlogom da se prvostupanjsko rješenje preinači.

4. U odgovoru na žalbu ovrhovoditelj osporava podnesenu žalbu te predlaže žalbu ovrhovoditelja odbiti.

5. Žalba je osnovana.

6. Predmet postupka je donošenje rješenja o naknadi troškova postupka izravne naplate nastalih povodom izvansudske ovrhe temeljem odredbe čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine, br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 - dalje: OZ).

7. Prema odredbi čl. 14. st. 4. OZ, ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, a prema odredbi čl. 155. st. 1. ZPP, koja se supsidijarno primjenjuje u ovršnom postupku na temelju odredbe čl. 21. st. 1. OZ, pri odlučivanju o tome koji će se troškovi stranci nadoknaditi sud uzima u obzir samo troškove koji su bili potrebni za vođenje postupka

8. Prvostupanjski sud je utvrdio da je osnovan zahtjev za naknadom troška ocjenjujući istoga pravovremenim. Iz obrazloženja pobijane prvostupanjske odluke proizlazi da je zahtjev za izravnu naplatu podnesen Financijskoj agenciji 4.10.2021., a da je prijedlog za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe podnesen ovom sudu 20.12.2021., a naplata je bila u tijeku, iz kojih razloga je prvostupanjski sud je prijedlog ocijenio kao pravovremen.

9. Žalitelj osnovano smatra da zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe nepravovremen. Naime, prema odredbi čl. 14. st. 6. OZ Zahtjev za naknadu troškova podnosi se najkasnije u roku od 30 dana od dana završetka postupka.

10. Prema Pravnom shvaćanju Vrhovnog suda Republike Hrvatske zauzetom na sastanku sa predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanom 21. studenog 2018. u odnosu na pitanje da li se ovrha na novčanim sredstvima ovršenika može smatrati dovršenom dostavom rješenja o ovrsi FINI odnosno banci na provedbu u smislu odredbe čl. 73. OZ zaključeno je da se ovrha na novčanim sredstvima ovršenika smatra dovršenom kada Financijska agencija postupi po podnesenom zahtjevu za izravnu naplatu i prenese zaplijenjenu tražbinu na račun ovrhovoditelja.

11. Iz navedenog slijedi da je postupak izvansudske ovrhe dovršen kada Financijska agencija postupi po podnesenom zahtjevu za izravnu naplatu i prenese zaplijenjenu tražbinu na račun ovrhovoditelja te od tog dana teče rok propisan odredbom čl. 14. st. 6. OZ za podnošenje zahtjeva za naknadu troškova postupka.

12. Kako prvostupanjski sud u svojoj odluci nije utvrdio kada je prenesena zaplijenjena tražbina na račun ovrhovoditelja, a taj je trenutak odlučan za ocjenu pravovremenosti zahtjeva ovrhovoditelja za naknadu troškova koji je podnesen 20. prosinca 2021. to ne postoje razlozi za preinačenje osporenog rješenja slijedom čega je primjenom odredbe čl. 380 t. 3 ZPP valjalo uvažiti žalbu ovrhovoditelja te ukinuti prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu i u tom dijelu predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno rješavanje.

U Zagrebu 10. siječnja 2025.

S u t k i nj a:

Gabriela Topić Kordej