Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Poslovni broj: Gž Ovr-236/2024-3
Vukovar, Županijska 33
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Vukovaru, kao drugostupanjski sud, po sutkinji Marijani Žulj Jakovljević kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP Elektra d.o.o. OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica Grada Vukovara 37, zastupan po punomoćniku Juraju Mariniću odvjetniku iz Osijeka, protiv ovršenika PN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o žalbi ovršenika PN, protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Ovr-723/2024-2 od 16. rujna 2024., dana 10. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenika PN kao neosnovana, te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Varaždinu Ovr-723/20024-2 od 16. rujna 2024.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem naloženo je ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 109,38 eura sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja rješenja pa do isplate, u roku od 8 dana.
2. Protiv navedenog rješenja ovršenik pravovremeno izjavljuje žalbu u kojem ne navodi određeno žalbene razloge propisane odredbom čl. 353. st. 1. t.1-3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05,2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 u daljnjem tekstu ZPP) koji se primjenjuje temeljem čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ( Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 u daljnjem tekstu OZ) i bez prijedloga o sadržaju odluke suda.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući prvostupanjsko rješenje, postupak koji je prethodio i žalbene navode ovršenika, ovaj sud je utvrdio kako prvostupanjski sud prilikom donošenja rješenja nije počinio koju od bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 365. st. 2. ZPP, niti je pogrešno primijenjeno materijalno pravo.
5. Prvostupanjski sud utvrđuje kako je ovrhovoditelj podnio zahtjev za naknadu i naplatu ovršnih troškova koji su nastali u postupku prisilne naplate kod Financijske agencije u ukupnom iznosu od 109,38 eura, a koji trošak izravne naplate temelji na rješenju Općinskog suda u Varaždinu broj Ovr-652/2023 od 8. svibnja 2023.
6. Ovrhovoditelj je u zakonskom roku iz čl. 14. st. 6. OZ-a podnio zahtjev za naknadu troškova ovrhovoditelja.
7. Ovrhovoditelju je sud prvog stupnja priznao trošak sastava zahtjeva za izravnu naplatu kod Financijske agencije u iznosu od 31,25 eura (Tbr.11/ 5 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika), trošak sastava prijedloga za naknadu troškova postupka (Tbr. 11/10 Tarife o nagradama i naknadi troškova odvjetnika) u iznosu od 15,63 eura i trošak pribave pravomoćnosti i ovršnosti rješenja (Tbr.36/2 Tarife o nagradama i naknadi troškova odvjetnika) u iznosu od 62,50 eur.
8. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 14. st. 4. OZ-a, a u svezi sa čl. 155. st.1. ZPP, koji se primjenjuje temeljem odredbe čl. 21. st. 1. OZ-a.
9. Naime, ovršenik je svojim neispunjavanjem novčane obveze utvrđene pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Varaždinu broj Ovr-652/2023 od 08. svibnja 2023. izazvao potrebu za provođenjem postupka izravne naplate. Kako je ovrhovoditelj podnio zahtjev za izravnu naplatu kod Financijske agencije, ima pravo na naknadu troškova postupka za sastav zahtjeva za izravnu naplatu, zahtjeva za naknadu troškova iz čl. 14. st. 6. OZ-a, kao i za radnju pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti navedenog rješenja što je u skladu s pravnim shvaćanjem Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Su-IV-101/23-5 od 05. lipnja 2023.
10. Suprotno žalbenim navodima, prvostupanjski sud je uz pravilnu primjenu odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a, u vezi s čl. 14.st.4. OZ-a i odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika pravilno obračunao trošak ovrhovoditelja kada je odredio naknadni trošak ovršnog postupka.
11. Slijedom navedenog ovaj sud je sukladno odredbi članka 380. st. 2. ZPP- a, a u svezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, odbio žalbu ovršenika i potvrdio prvostupanjsko rješenje.
Vukovar, 10. siječnja 2025.
Sutkinja
Marijana Jakovljević Žulj
