Republika Hrvatska

Općinski sud u Sesvetama

Stalna služba u Vrbovcu

Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22

Poslovni broj: Ovrv-11267/2024-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama Stalna služba u Vrbovcu, po sucu Zdenki Kudović- Husain, na prijedlog višeg sudskog savjetnika-specijalista Snježane Bašić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., Folnegovićeva 1, OIB:83416548499, Zagreb, protiv ovršenika IŽ iz [adresa], [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 10. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je povučen prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnesen 29. kolovoza 2024. javnom bilježniku Ivanu Račkom iz Svetog Ivana Zeline pod poslovnim brojem Ovrv-11267/2024 (javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv- 819/2024) te se obustavlja postupak ovrhe u ovoj pravnoj stvari i ukidaju sve provedene ovršne radnje.

Obrazloženje

1. Javni bilježnik Ivan Rački iz Svetog Ivana Zeline dostavio je ovom sudu na nadležno rješavanje ovršni spis koji se vodi pod sudskim brojem predmeta Ovrv- 11267/2024 (javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-819/2024), uz napomenu da je podneseni prijedlog za ovrhu neuredan.

2. Izvršenim uvidom u predmetni spis utvrđeno je kako prijedlog za ovrhu ne sadrži ispravno ime ovršenice, slijedom čega je Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu zaključkom od 15. listopada 2024. pozvao ovrhovoditelja da u roku od 15 dana od dana zaprimanja zaključka uredi podneseni prijedlog za ovrhu i to u dijelu naznake imena ovršenice. Istim zaključkom ovrhovoditelj je upozoren na posljedice nepostupanja po nalogu suda, a koje proizlaze iz odredbe čl. 109. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22), a u svezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20).

3. Naime, sukladno odredbi čl. 39. st. 1. OZ-a prijedlog za ovrhu mora sadržavati oznaku suda ili Javnog bilježnika, ime i prezime, odnosno naziv stranaka, adresu i osobni identifikacijski broj stranaka, ime i prezime zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih stranke imaju, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj, naznaku ovršne ili vjerodostojne isprave, ovršni zahtjev i potpis podnositelja. U stavku 2. određeno je kako prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave pored ranije navedenih podataka mora prije ovršnog zahtjeva sadržavati nalog ovršeniku da u roku od 8 dana, a u mjeničnim i čekovnim sporovima u roku od 3 od dana dostave rješenja, namiri tražbinu zajedno s odmjerenim troškovima (platni nalog).

4. Budući da podneseni prijedlog ovrhovoditelja ne sadrži OIB ovršenika, a ovrhovoditelj nije postupio po nalogu suda iz dostavljenog zaključka, odnosno nije dostavio ispravljeni / uređen prijedlog za ovrhu u kojem bi naveo osobni identifikacijski broj ovršenika, a koji sud ni na temelju postojećih podataka za ovršenika (ime, prezime i adresa) putem pristupa u bazu podataka Jedinstvenog registra osoba (JRO), Ministarstva unutarnjih poslova nije uspio pribaviti, sud je primjenom odredbe čl. 109. st. 4. ZPP-a, a u svezi čl. 21. OZ-a, riješio kao u izreci.

U Vrbovcu, 10. siječnja 2025.

Sudac

Zdenka Kudović-Husain

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalba nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka, u roku 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja.

DNA

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku