Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj:Pp-4974/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, na prijedlog i uz sudjelovanje sudske savjetnice Bernarde Pešut,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz članka 54.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10 - odluka USRH, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,114/22,133/23), pokrenutog obaveznim prekršajnim nalogom MUP PU Primorsko-goranska Rijeka-Postaje prometne policije Rijeka, broj:211-07/22-4/45025, podnesenim 27.prosinca 2024., na temelju odredbe čl. 181. t.5. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18,114/2022 - u daljnjem tekstu Prekršajni zakon), 10.siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

odbija se optužba

protiv okrivljenika ČZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da je dana 3.siječnja 2022. u 9,28 sati u Rijeci, Svilno, kao vozač vozila N3 marke Iveco reg oznake ZG9850HR upravljao navedenim vozilom i kretao se iz smjera Čavli u smjeru Orehovice cestom izvan naseljenog mjesta gdje je postavljenim znakom dopuštena brzina 40km/h , brzinom od 81 km/h koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja LASERCAM 4 a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 71 km/h , dakle kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

Temeljem odredbe čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka iz čl. 138. st.2. toč. 2. do 5. i toč. 7. toga Zakona, padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. MUP PU Primorsko-goranska Rijeka-Postaje prometne policije Rijeka, dostavila je 27.prosinca 2024. naslovnom sudu obavezni prekršajni nalog protiv ČZB zbog prekršaja iz članka 54. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Po službenoj dužnosti, utvrđeno je da je od dana kada je prekršaj počinjen 3.siječnja 2022. proteklo tri godine, pa je, temeljem odredbe čl.13. st.2. Prekršajnog zakona, nastupila zastara prekršajnog progona, stoga je, temeljem odredbe čl. .1. t.5. Prekršajnog zakona, valjalo riješiti kao u izreci.

3.Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda, obzirom da je optužba protiv okrivljenika odbijena.

U Rijeci, 10.siječnja 2025.

Sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut,v.r.

Vlado Pleše,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana, od dana primitka presude. Žalba se predaje Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spisu.