Poslovni broj R1 Ob-517/2022-46

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Puli - Pola, po sutkinji Tamari Dagostin Mušković, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja DO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Vlado Rebić, odvjetnik u Zagrebu, protiv protustranake ZO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa posebna skrbnica DOČ iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Rijeka, Drage Gervaisa 7, uz sudjelovanje mlt. djece i to mlt. RO, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ZOČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa posebna skrbnica FO iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Rijeka, Drage Gervaisa 7 te Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pula-Pola, OIB: 52966791065, radi mirovanja prava na roditeljsku skrb, 10. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I ZO, OIB: [osobni identifikacijski broj], miruje pravo na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. RO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2018. i mlt. ZOČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenu **.**.2021.

II Dok traje mirovanje ostvarivanja roditeljske skrbi iz točke I. izreke ovog rješenja, svakodnevnu skrb o mlt. RO, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ZOČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], ostvarivati će otac DO, OIB: [osobni identifikacijski broj], samostalno.

III Osobni odnosi majke ZO s mlt. RO i mlt. ROČ ostvarivat će se pod nadzorom stručne osobe koju imenuje Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Pula-Pola, jednom tjedno u trajanju od sat vremena u Obiteljskom centru, Područna služba Istarska u Puli, Budicinova ulica 17, i to srijedom od 15,00 do 16,00 sati, ili drugim danom kojeg će odredi voditelj mjere nadzora, sve to u trajanju od šest mjeseci računajući od dana kada Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Pula-Pola imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je ovom sudu podnio prijedlog da se u odnosu na protustraku odredi mirovanje ostvarivanja roditeljske skrbi nad mlt. RO i mlt. ZOČ s obzirom da je ista odsutna te iz objektivnih, zdravstvenih razloga dulje vrijeme spriječena ostvarivati roditeljsku skrb. Predlagatelj ističe da je u izvanbračnoj zajednici s ZO te da su živjeli zajedno na adresi [adresa], a na kojoj adresi predlagatelj i dalje živi s njihovom zajedničkom djecom. Ističe da je protustranka napustila zajedničku adresu stanovanja te da se trenutno nalazi na liječenju u Psihijatriskoj bolnici na otoku Rabu. Nadalje navodi kako predlagatelj i protustranka imaju dvoje zajedničke mlt. djece i to sina RO, rođenog **.**.2018. i kćerku ZOČ, rođenu **.**.2021. S obzirom da se protustranka nalazi na psihijatrijskom liječenju predlagatelju je otežana briga i skrb nad mlt. djecom jer je za sve bitne odluke vezane za djecu potrebna suglasnost majke, a koja je zbog objektivnih zdravstvenih razloga dulje vrijeme spriječena ostvarivati roditeljsku skrb. Primjerice za prijavu prebivališta djece na adresu prebivališta predlagatelja nadležno tijelo od predlagatelja traži suglasnost majke ili punomoć kojom majka ovlašćuje predlagatelja da može podnijeti i potpisati predmetni zahtjev, a koju punomoć majka nije u stanju izdati. Predlagatelj nije u mogućnosti dostaviti traženo s obzirom na to da se majka uslijed zdravstvenih problema nalazi u Psihijatrijskog bolnici na Rabu, a isti problem mogao bi se javiti i u drugim bitnim odlukama i segmentima koji se odnose na djecu (primjerice liječenje djece, aktivnosti i slično). Stoga, na temelju odredbe članka 115. Obiteljskog zakona predlaže da sud prihvati njegov prijedlog. 2. Maloljetnoj djeci postavljena je posebna skrbnica FO iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, a radi zaštite njihovih prava i interesa u ovom postupku.

2.1. Posebna skrbnica mlt. djece izvijestila je sud kako zbog niske kronološke dobi djece ne smatra svrsishodnim pozivati ih na razgovor radi utvrđivanja njihova mišljenja jer djeca te dobi nisu u mogućnosti shvatiti pojam mirovanja roditeljske skrbi.

3. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Pula-Pola, na prijedlog se očitovao kako su mišljenja da je zahtjev predlagatelja opravdan te da je u odnosu na protustranku u tijeku i postupak radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, a iz kojeg razloga smatraju da je u interesu djeca da otac ostvaruje pravo na samostalnu roditeljsku skrb.

4. Protustranci ZO je tijekom postupka radi zaštite njezinih prava i interesa rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pula-Pola od 20. listopada 2023. imenovan poseban skrbnik u osobi DOČ iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka.

4.1. U odnosu na prijedlog predlagatelja posebna skrbnica protustranke je navela da je u tijeku postupak procijene poslovne sposobnosti protustranke, a koji postupak nije okončan niti je protustranka saslušana pred sudom te da se ista ima smatrati potpuno poslovno sposobnom osobom dok se pravomoćnim rješenjem ne donese drugačija odluka te da je predlagatelj trebao pokrenuti postupak roditeljske skrbi u kojem će zatražiti samostalnu roditeljsku skrb. Predložila je da se pribave podaci o zdravstvenom stanju protustranke i njezinom liječenju te istaknula da se protivi određivanju mirovanja roditeljske skrbi a pogotovo na neodređeno vrijeme.

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvadak iz matice rođenih, rodni list, obiteljsku anamnezu od 19. svibnja 2023., zaključno mišljenje i prijedlog od 16. listopada 2024., te je saslušan predlagatelj i izvršen je uvid u predmet ovog suda poslovni broj R1 Ob-624/2022.

6. Prijedlog je osnovan.

7. Uvidom u izvadak iz matice rođenih utvrđeno je da je mlt. ZOČ rođena **.**.2021. od majke ZO i oca DO, dok je uvidom u rodni list uvrđeno da je mlt. RO rođen **.**.2018. od majke ZO i oca DO, odnosno da su mlt. KO DO i mlt. RO zajednička djeca predlagatelja i protustranke.

8. Uvidom u obiteljsku anamnezu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Pula-Pola od 19. svibnja 2023. utvrđeno je da su predlagatelj i protustranka zajednički život započeli 2016., te da su se 2019. preselili u [adresa] gdje su koristili stan u kući oca protustranke te da su se nakon godinu i pol dana preselili u kuću koju je predlagatelj sagradio na zemlji koju je dobio od svojih roditelja te da je u to vrijeme došlo do promjene u ponašanju kod protustranke, a da je njeno narušeno zdravlje došlo još više do izražaja nakon rođenja kćerke KO. Protustranka se nije htjela liječiti jer nije htjela da svi pričaju o tome, a 20. svibnja 2022. pokušala je izvršiti i suicid te je bila hospitalizirana u Psihijatrijskog bolnici Rab do prosinca 2022. Sukladno izvješćima dječjeg vrtića Sunčica djeca redovito odlaze u vrtić, uredna su, razvijaju svoju samostalnost sukladno dobi, a u vrtić ih dovodi i odvodi otac odnosno ponekad očeva majka te dječji vrtić s ocem ima dobru suradnju. U razgovoru s djelatnicima Zavoda protustranka je navela da želi da djeca budu dobro i da ima povjerenje u predlagatelja kao oca, dok je majka protustranke navela kako protustranci treba omogućiti da viđa djecu jer bi joj to pomoglo u ozdravljenju. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Pula-Pola pokrenuo je postupak radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke te je stoga mišljenja Zavoda da je u interesu mlt. djece da otac ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb.

8.1. Iz zaključnog mišljenja i prijedloga Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pula-Pola od 16. listopada 2024. utvrđeno je da je nakon prekida izvanbračne zajednice roditelja, a uslijed teško narušenog zdravstvenog stanja majke otac u potpunosti preuzeo svakodnevnu skrb o mlt. djeci, da otac adekvatno skrbi o svim potrebama djece, da im je osigurao stabilno i sigurno okruženje za pravilan rast i razvoj, da se djeca uredno razvijaju za svoju dob te da nisu utvrđeni elementi zanemarivanja i/ili zlostavljanja djece. Nadalje je utvrđeno da je otac zaposlen te da samostalno uzdržava djecu, a da ima podršku i potporu svojih roditelja koji mu pomažu u skrbi i brizi oko mlt. djece. U odnosu na majku ZO uvrđeno je da je ista osoba s trajnim psihičkih i mentalnim oboljenjima te da je djelomično lišena poslovne sposobnosti uslijed čega nije u mogućnosti izvršavati niti jedan sadržaj roditeljske skrbi u odnosu na mlt. djecu. Nadalje je utvrđeno da je prema dopisu Županijske specijalne bolnice za prihijatriju i rehabilitaciju iz prosinca 2022. kod protustranke došlo do trajnih oštećenja zdravlja te da je mišljenje navedene bolnice kako bi trebalo pokrenuti postupak ocjene poslovne sposobnosti protustranke kako bi se zaštitila njezina prava i interesi, a koji postupak su i pokrenutli pred ovim sudom 19. prosinca 2022. te u kojem postupku je provedeno psihijatrijsko vještačenje. Mišljenje je Zavoda da je u interesu mlt. djece da otac DO ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na mlt. djecu a da se majci odrede osobni odnosi pod nadzorom stručne osobe jednom tjedno u popodnevnim satima u trajanju od sat vremena u Obiteljskom centru.

9. Iz iskaza predlagatelja utvrđeno je da su mu doktori rekli dok je još protustranka bila u bolnici u Puli da protustranka vjerojatno neće biti ništa bolje, da će fizički biti pokretna ali da psihički neće moći ozdraviti, dok su mu i doktori na Rabu rekli da su kod protustranke nastala trajna oštećenja mozga koja neće biti moguće izlječiti. Nadalje, je utvrđeno da se protustranka ne sjeća da ima mlađe dijete odnosno kćerku već da se samo sjeti starijeg djeteta, da se ne sjeća niti što je jela jučer, da se ne sjeća što je radila jučer. Utvrđeno da je teško organizirati viđanje protustranke s djecom, da protustranka ne može samostalno odvesti djecu do doktora niti do vrtića, da ona samostalno ne može u šetnju jer se ni ne može vratiti sama, da protustranka trenutno ne može donositi nikakve odluke za djecu, da ne može sudjelovati na roditeljskim sastancima u vrtiću, da kada vidi sina ga se ne sjeti već da ga se sjeti tek kada joj se kaže da joj je to sin ali da nakon nekog vremena ponovno zaboravi da je u prisustvu svog sina, da se protustranka trenutno ne može sama brinuti za sebe i da joj treba pomoć u svakom pogledu.

10. Uvidom u predmet ovog suda poslovni broj R1 Ob-642/2022 utvrđeno je da je rješenjem od **.**.2024. ZO (ovdje protustranka) djelomično lišena poslovne sposobnosti i to na način da je određeno da ona nije u stanju samostalno donositi odluke o zdravlju, mjestu prebivališta odnosno boravišta, roditeljstvu, zapošljavanju, promjeni osobno imena, sklapanju i prestanku braka, poduzimati radnje i poslove koji se odnose na raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima u iznosu iznad 100,00 EUR, kreditno se zadužiti, jamčiti, poduzimati pravne radnje kod javnih tijela i kod tijela s javnim ovlastima. Navedeno rješenje postalo je pravomoćo 6. rujna 2024.

10.1. U tom postupku provedeno je i psihijatrijsko vještačenje po vještaku dr. Davorki Smoljanić, spec. psihijatrije, iz kojeg je utvrđeno da je ZO osoba s organskim poremećajem ličnosti ili poremećajem ponašanja uzrokovanim bolešću, oštećenjem i disfunkcijom mozga što je čini kognitivnomnestički nedovoljno funkcionalnom, uz dijagnoze iz kruga ankcioznih poremećaja i depresivnih poremećaja (sada u kompenziranom stanju), te uz tjelesna stanja (stanje nakon infarkta mozga, encefalopatija; po pokušaju suicida), a iz kojeg razloga je mišljenje vještaka da je ona aktualno u djelomično zadovoljavajućem stanju brinuti o svojim pravima i interesima te je preporuka vještaka da se protustranka djelomično liši poslovne sposobnosti.

10.2. U navedenom postupku sud je saslušao ZO (ovdje protustranka) te je utvrđeno da je ista samostalno iznosila podatke o imenu svog oca, datumu rođenja i adresi svog stanovanja, ali da je ista bila nesigurna i nije znala odgovoriti i na ostala pitanja o sebi i svojim bližnjima (o svom liječniku, pije li kakvu terapiju, da li je jela, ima li djecu, koliko godina imaju djeca, gdje žive djeca, idu li u vrtić, ima li kakvu imovinu – nekretnine, vozilo, je li zaposlena).

11. U skladu s odredbom čl. 115. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" 103/15, 98/19 i 47/20 – dalje: ObZ) sud će u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb donijeti rješenje o mirovanju ostvarivanja roditeljske skrbi ako je roditelj odsutan i nepoznatog boravišta ili spriječen iz objektivnih razloga dulje vrijeme ostvarivati roditeljsku skrb.

11.1. Prema odredbi čl. 114. st. 1 ObZ mirovanje ostvarivanja roditeljske skrbi zbog pravnih zapreka nastupa u slučaju kada je roditelj djeteta mlt. osoba ili osoba lišena poslovne sposobnosti u dijelu u kojem nije u stanju ostvarivati roditeljsku skrb. Mirovanje ostvarivanja roditeljske skrbi zbog pravnih zapreka prestaje kada prestanu postojati razlozi zbog kojih ostvarivanje roditeljske skrbi miruje (čl. 114. st. 6. ObZ).

12. Ocjena je ovog suda kako u konkretnom slučaju u odnosu na protustranku postoje pravne prepreke zbog kojih nastupa mirovanje roditeljske skrbi u smislu odredbe čl. 114. st. 1. ObZ-a. Naime, u postupku je utvrđeno da su kao posljedice događaja od 20. svibnja 2022., kada je protustranka pokušala izvršiti suicid, kod protustranke utvrđena organska oštećenja mozga zbog kojih je protustranka nedovoljno funkcionalna da bi bila samostalna te da je stoga i pravomoćno djelomično lišena poslovne sposobnosti i da samostalno ne može uopće donositi odluke o zdravlju, mjestu prebivališta odnosno boravišta, roditeljstvu, zapošljavanju, promjeni osobno imena, sklapanju i prestanku braka, poduzimati radnje i poslove koji se odnose na raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima u iznosu iznad 100,00 EUR, kreditno se zadužiti, jamčiti, poduzimati pravne radnje kod javnih tijela i kod tijela s javnim ovlastima. Dakle, protustranka trenutno zbog pravnih zapreka nije, između ostalog, u mogućnosti samostalno poduzimati pravne radnje kod javnih tijela niti kod tijela s javnim ovlastima, ne može donositi odluke niti o svom zdravlju, niti o mjestu svog prebivališta odnosno boravišta, a niti može takve odluke donositi u odnosu na mlt. djecu i zastupati ih pred javnim tijelima i tijelima s javnim ovlastima, a iz kojeg razloga je valjalo prihvatiti prijedlog predlagatelja o mirovanju roditeljske skrbi u odnosu na protustranku, s obzirom da za to postoje pravne zapreke iz čl. 114. st. 1. ObZ.

13. Za vrijeme mirovanja roditeljskih prava majke ZO svakodnevnu skrb o djetetu ostvarivati će otac DO samostalno u skladu s odredbom čl. 114. st. 2. ObZ, s obzirom da je u postupku utvrđeno da isti adekvatno i svakodnevno skrbi o mlt. djeci i svim njihovim potrebama, te nisu utvrđene okolnosti koje bi dovodile u pitanje sposobnost oca da samostalno skrbi o mlt. djeci, a mišljenje je i prijedlog i Hrvatskog zavoda za socijalnu skrb, Područni ured Pula-Pola da otac samostalno skrbi o mlt. djeci, što je s obzirom na aktualnu obiteljsku i životnu situaciju u najboljem interesu mlt. djece.

14. Kako je tijekom postupka protustranka podnijela prijedlog da joj se omogući ostvarivanje osobnih odnosa s djecom, sud je o navedenom zatražio mišljenje i prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pula-Pola, a koji je predložio da se osobni odnosi odrede pod nadzorom stručne osobe jednom tjedno u popodnevnim satima u trajanju od sat vremena u Obiteljskom centru. S navedenim prijedlogom suglasio se i predlagatelj kao i posebna skrbnica mlt. djece te posebna skrbnica protustranke, a ocjena je i ovog suda da je u skladu s dobrobiti mlt. djece i u njihovom interesu da ostvaruju osobne odnose sa majkom i to uz pomoć stručne osobe. S obzirom na utvrđeno stanje majke i činjenicu da joj je u svakodnevnom životu i kontaktu s drugim osobama potreba pomoć druge osobe, a uzimajući pritom u obzir i nisku životnu dob mlt. djece, ocjena je ovog suda da je pri ostvarivanju osobnih odnosa majke i djece nužna pomoć stručne osobe, sve kako bi se moglo omogućiti što kvalitetnije ostvarivanje osobnih odnosa djece s majkom, te kako bi se ujedno pružila i podrška mlt. djeci prilikom ostvarivanja osobnih odnosa s njihovom majkom te njihovom shvaćanju trenutne situacije odnosno stanja u kojem se nalazi njihova majka i to sve na način koji je primjeren životnoj dobi mlt. djece, što je po ocijeni ovog suda nužno radi zaštite dobrobiti mlt. djece. Naime, na taj se način omogućava održavanje i razvijanje obiteljske veze između protustranke i djece, što je u interesu mlt. djece, a iz kojeg razloga je na temelju odredbi čl. 124. st. 1. i 3. ObZ, uzimajući u obzir obveze mlt. djece (da pohađaju vrtić, da su utorkom i četvrtkom uključeni u slobodne aktivnosti), odlučeno da će se osobni odnosi majke s mlt. djecom ostvarivat pod nadzorom stručne osobe koju imenuje Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Pula-Pola, jednom tjedno u trajanju od sat vremena u Obiteljskom centru, Područna služba Istarska u Puli, Budicinova ulica 17, i to srijedom od 15,00 do 16,00 sati, ili drugim danom kojeg će odredi voditelj mjere nadzora, sve to u trajanju od šest mjeseci računajući od dana kada Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Pula-Pola imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa.

U Puli-Pola 10. siječnja 2025.

Sutkinja

Tamara Dagostin Mušković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest dana od dana uručenja, odnosno dostave prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri istovijetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

- predlagatelju

- protustranci

- posebnoj skrbnici protustranke

- posebnoj skrbnici mlt. djece

- Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Pula-Pola