Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Osijek

K-544/2022-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog UA, zbog kaznenog djela iz članka 247. stavak 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11), postupajući povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, pod brojem KO-DO-526/2022-1 od 29. rujna 2022., nakon održane i završene javne rasprave dana 7. siječnja 2025. u nazočnosti državnoodvjetničkog savjetnika Rafaela Dasovića, opunomoćenika oštećenika IA, odvjetnika iz [adresa], te branitelja optuženika Krešimira Arambašića, odvjetnika iz Osijeka, a u odsutnosti uredno pozvanog optuženika, uz javnu objavu 10. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I/

Temeljem čl. 544. st.1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje ZKP/08) stavlja se izvan snage presuda Općinskog suda u Osijeku, kojom je prihvaćen kazneni nalog pod brojem K-544/2022-2 od 27. listopada 2022.

II/

I. optuženi UA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sina SA i LA rođene U, rođenog **.**.1980. u [adresa], elektrotehničara sa završenom SSS, zaposlenog u trgovačkom društvu „Abel nekretnine“ d.o.o. Zagreb, oženjenog, oca dvoje djece, bez vojnog čina i odlikovanja, lošeg imovinskog stanja, kazneno neosuđivanog, prekršajno nekažnjavanog, ne vodi se drugi kazneni postupak.

k r i v  j e

što je

18. ožujka 2020., u [adresa], u cilju da se trgovačko društvo „Amplius gradnja“ j.d.o.o. Zagreb u kojem je u to vrijeme bio direktor i osoba ovlaštena za zastupanje nepripadno okoristi, ponudio ŠA da će od njega iznajmiti nekretninu za smještaj radnika tog trgovačkog društva u Josipovcu za što je pristao plaćati najamninu u iznosu od 7.500,00 kuna mjesečno, iako je prethodno odlučio da tu najamninu neće plaćati, pa kada mu je ŠA povjerovao i s njegovim trgovačkim društvom sklopio ugovor o najmu stana, radnicima trgovačkog društva „Amplius gradnja“ j.d.o.o. Zagreb dopustio je korištenje svoje nekretnine, a od ugovorene najamnine je kao odgovorna osoba trgovačkog društva „Amplius gradnja“ j.d.o.o. Zagreb 19. svibnja 2022. uplatio ŠA novčani iznos od 5.000,00 kuna 19. svibnja 2020. nakon što je ŠA zaprijetio istjerivanjem radnika „Amplius gradnje“ j.d.o.o. Zagreb iz unajmljene nekretnine dok preostali novčani iznos od 13.387,09 kuna nije platio, čime se trgovačko društvo „Amplius gradnja“ j.d.o.o. Zagreb okoristilo na štetu oštećenog ŠA za novčani iznos od 13.387,09 kuna,

dakle, u gospodarskom poslovanju s ciljem da pravnoj osobi koju zastupa pribavi protupravnu imovinsku korist, doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – prijevaru u gospodarskom poslovanju, opisano i kažnjivo po članku 247. stavku 1. KZ/11,

III. te se optuženi UA, za kazneno djelo iz članka 247. stavka 1. KZ/11, temeljem članka 247. stavak 1. KZ/11,

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju

od  6 (šest) mjeseci,

te uz daljnju primjenu članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11 optuženom UA se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je optuženi UA osuđen neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 optuženi UA na ime imovinskopravnog zahtjeva obvezuje se isplatiti oštećeniku TA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], iznos od 1.776,77 eura (slovima: tisućusedamstosedamdesetšesteuraisedamdesetsedamcenti), u roku od 15 (petnaest) dana, od dana pravomoćnosti presude. S preostalim iznosom imovinskopravnog zahtjeva od 199,08 eura, oštećenik se upućuje u građansku parnicu.

V. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 optuženom ĆA nalaže podmiriti troškove kaznenog postupka na ime nagrade i nužnih izdataka oštećenika, IA, odvjetnika iz [adresa], u iznosu od 1.875,00 eura (slovima: tisućuosamstosedamdesetpeteura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

VI. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 1. i 2. točka 1. i 6. ZKP/08 optuženi UA obvezuje se na naknadu troškova kaznenog postupka na ime sudskog paušala u iznosu od 70,00 eura (slovima: sedamdeseteura), u roku od 8 (osam) dana, od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje ODO Osijek) pod brojem KO-DO-526/2022-1 od 29. rujna 2022., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okrivljenog UA, zbog osnovane sumnje na učin kaznenog djela protiv gospodarstva – prijevaru u gospodarskom poslovanju, opisano i kažnjivo po članku 247. stavku 1. KZ/11, te je stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljeni UA se za počinjenje navedenog kaznenog djela proglasi krivim, te da se okrivljeniku temeljem čl. 247. st. 1. KZ/11, utvrdi kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, s time da se sukladno čl. 56. KZ/11 okrivljeniku izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni UA u vremenu provjeravanja u trajanju od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Budući da je zahtjev ODO Osijek u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. i čl. 541. ZKP/08, te nisu postojale procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku i izdao navedeni kazneni nalog.

3. Protiv navedenog u zakonskom roku optuženi UA uložio je prigovor, te je sud sukladno odredbi čl. 544. st. 1. ZKP/08 prilikom donošenja nove presude stavio izvan snage kazneni nalog navedene presude.

U odnosu na II/ izreke;

4. Prilikom očitovanja o osnovanosti optužbe, optuženi UA izjavio je da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela za koje se tereti optužnicom.

5. U dokaznom postupku, sud je proveo i pročitao dokaze, i to: zapisnik PU zagrebačke, II. PP Zagreb Klasa: NK 214-02/22-27/329 od 1. lipnja 2022. o prvom ispitivanju okrivljenog UA s DVD snimkom ispitivanja,ugovor o najmu stana između najmodavca oštećenog ŠA i najmoprimca „Amplius gradnje“ j.d.o.o. Zagreb od 18. ožujka 2020., preslika komunikacije preko elektroničke pošte između oštećenog ŠA i zaposlenica „Amplius gradnje“ j.d.o.o. UAĐ, snimka zaslona mobitela uplate „Amplius gradnje“ j.d.o.o. ŠA, detaljni prikaz računa FINA-e za TD „Amplius gradnja“ j.d.o.o., preslika presude Općinskog suda u Osijeku broj: P-570/2020-7 od 2. srpnja 2021., očevidnici FINA-e Klasa: 160-01/22-07/200 od 22. veljače 2022. o danima insolventnosti i svih osnova za plaćanje bez specifikacije naplate te podaci iz jedinstvenog registra računa – transakcijski računi poslovnih subjekata, sve za TD „Amplius gradnja“ j.d.o.o. Zagreb, dopis Addiko banke od 22. travnja 2022. vezano za uplate na račun oštećenog ŠA s izvatkom prometa po njegovom računu za razdoblje od 18. ožujka 2020. do 22. travnja 2022., dopis PBZ-a d.d. Zagreb broj: I8742000220003022 od 22. travnja 2022. s izvatkom prometa na računu TD-a „Amplius gradnja“ j.d.o.o. na DVD mediju, zapisnik PU osječko-baranjske, I. PP Osijek s ispostavom Čepin broJ. 511-07-22-19-185/22 od 16. svibnja 2022. o ispitivanju svjedoka oštećenog ŠA, dopis stečajne upraviteljice td-a „Amplius gradnja“ j.d.o.o. Zagreb CA od 19. svibnja 2022., povijesni izvadak iz sudskog registra za TD „Amplius gradnja“ j.d.o.o. Zagreb od 19. srpnja 2022., potvrda iz prekršajne evidencije na ime okrivljenika, izvadak iz kaznene evidencije na ime okrivljenika.

6. U svojoj obrani optuženi DA je iskazao da u cijelosti priznaje počinjenje djela kako se tereti optužnicom, jako mu je žao što je do toga došlo, ispričava se oštećeniku, dobio je veliki posao po cijeloj Hrvatskoj, no međutim, došlo je do pandemije korone, sve je stalo, zastoj u poslovanju, te nije uspio realizirati dogovorene poslove, stoga je i nastao dug prema oštećeniku koji je spreman podmiriti u cijelosti s pripadajućom kamatom.

7. Na temelju provedenog dokaznog postupka, priznanja optuženog UA sud je optuženog oglasio krivim za počinjenje kaznenog djela prijevare u gospodarskom poslovanju, iz članka 247. st. 1. KZ/11, obzirom da su se u radnjama optuženika u cijelosti stekli svi elementi bića navedenog kaznenog djela pri čemu je optuženik postupao sa izravnom namjerom

8. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne, sud je cijenio stupanj krivnje i svrhu kažnjavanja, te olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženog UA.

8.1. Od olakotnih okolnosti na strani optuženika, sud je uzeo u obzir činjenicu da je otac dvoje djece, njegovu dosadašnju neosuđivanost, činjenicu da je djelo počinjeno u doba pandemije Covid-a, a od otegotnih okolnosti osim samog počinjenja djela sud nije našao.

9. Cijeneći naprijed navedene okolnosti, sud je optuženog UA proglasio krivim zbog kaznenog djela iz čl. 247. st. 1., te ga osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, te mu je sukladno čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, izrekao uvjetnu osudu, tako što se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

9.1. Sud je stajališta da će u konkretnom slučaju samim izricanjem kazne bez njezina izvršenja djelovati na optuženog UA da ubuduće ne čini kaznena djela i na taj način ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11. Dakle, sud smatra, da će se izrečenom kaznom ostvariti ciljevi opće i specijalne prevencije.

10. Sud je temeljem članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08, kao pod IV. izreke, optuženog UA obvezao na ime imovinskopravnog zahtjeva isplatiti oštećeniku ŠA iz [adresa], iznos od 1.776,77 eura u roku od 15 (petnaest) dana, od dana pravomoćnosti presude. S preostalim iznosom imovinskopravnog zahtjeva od 199,08 eura, oštećenik se upućuje u građansku parnicu.

11. Sud je na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 optuženom ĆA naložio podmiriti troškove kaznenog postupka na ime nagrade i nužnih izdataka oštećenika, IA, odvjetnika iz [adresa], u iznosu od 1.875,00 eura u roku od petnaest dana od pravomoćnosti presude.

12. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 1. i 2. točka 1. i 6. ZKP/08 optuženi UA dužan je platiti sudski paušal u iznosu od 70,00 eura, u roku od osam dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Osijek, 10. siječnja 2025.

Sudac

Davor Vukušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

1. ODO Osijek, na broj: KO-DO-526/2022

2. optuženi UA

3. branitelj optuženika Krešimir Arambašić

Nakon pravomoćnosti:

4. ošt. ŠA

5. opun. ošt. IA, odvjetnik iz [adresa]