Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-1623/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Ivici Veseliću, sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Komunalno poduzeće d.o.o. [adresa], [osobni identifikacijski broj], zastupanog po [obrt] iz [adresa], a protiv ovršenika Đ.B., [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru, poslovni broj Ovr-1010/2023-3 od 4. rujna 2023., dana 10. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Ukida se rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru, poslovni broj Ovr-1010/2023-3 od 4. rujna 2023. i predmet vraća na ponovan postupak.

II. O troškovima postupka nastalim u povodu pravnog lijeka, odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je prijedlog ovrhovoditelja za naknadu troškova izravne naplate.

2. Protiv rješenja žalbu je izjavio ovrhovoditelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da viši sud usvoji žalbu u smislu žalbenih navoda, podredno ukine pobijano rješenje i vrati predmet prvostupanjskom sudu na ponovno rješavanje uz naknadu troška žalbe.

3. Žalba je osnovana.

4. Pravno shvaćanje suda prvog stupnja da ovrhovoditelj ne bi imao pravo na naknadu troškova izravne naplate ovaj viši sud ne može u cijelosti prihvatiti. Naime, ovrhovoditelj zastupan po odvjetniku u postupku izravne naplate koji se vodi prema Zakonu o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“, br. 68/18, 2/20, 46/20 i 47/20.) ima pravo na naknadu troškova za sastav prijedloga ili podneska za naknadu troškova izravne naplate, odnosno zahtjeva za naknadu troškova iz članka 14. stavak 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20). Za istaknuti je da je ovaj viši sud na sjednici Građanskog odjela od 10. prosinca 2024. zaključio: "Od stupanja na snagu izmjena i dopuna Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 131/2020) nije opravdan trošak koji se odnosi na pribavljanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi javnog bilježnika donesenog na temelju vjerodostojne isprave".

5. Zbog navedenog, prvostupanjsko rješenje ne može se ispitati, čime je počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 12/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) te je na temelju odredbe čl. 380. t. 3. ZPP u svezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ njega valjalo ukinuti i predmet vratiti istom sudu na ponovan postupak.

6. U ponovljenom postupku, sud prvog stupnja će ponovno odlučiti o ovršnom trošku te će pravilno primijeniti materijalno pravo.

7. Odluka o troškovima postupka nastalim u povodu pravnog lijeka ostavljena je za konačnu odluku (čl. 166. st. 3. ZPP-a).

U Zagrebu 10. siječnja 2025.

Sudac:

Ivica Veselić