REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-14382/2024-6
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Hvaru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ID zbog prekršaja iz članka 10. točke 3. u svezi čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22, dalje: Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, klasa: 211-07/24-5/29076, urbroj: 511-12-26-24-1 od 22. listopada 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 10. siječnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
ID, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., SSS, po zvanju turističko hotelijerski komercijalist, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 22. listopada 2024. godine, oko 17,45 sati u [adresa], u obiteljskoj kući, neartikulirano vikao na majku LD koju je potom zatvorenim dlanom desne ruke udario u predjelu podlaktice i lijeve strane prsišta, pri čemu je nehotično gurnuo ogledalo koje je palo na pod, uslijed čega je majka LD pobjegla iz obiteljske kuće, nakon čega mu je prišla teta MD koja ga je potapšala dlanom po obrazu kako bi ga smirila na što ju je on rukama odgurnuo u predjelu prsišta pri čemu je ona udarila u zid, a što je sve kod LD i PD izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti,
dakle, počinio psihičko i fizičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo uznemirenost, čime je počinio prekršaj opisan u članku 10. točki 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavku 1. istog Zakona.
I. Na temelju citiranog propisa, okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300 (tristo) EURA
Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon) vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode prema izvješću o uhićenju PUSD, Policijske postaje Hvar broj: 511-12-26-24-1 od 22. listopada 2024. godine do puštanja na slobodu temeljem rješenja ovog suda broj: Pp-14382/2024 od 23. listopada 2024. godine, odnosno vrijeme od 22. listopada 2024. godine u 18:45 do 23. listopada 2024. godine u 11:50 sati; uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 2 dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne; te je okrivljenik dužan platiti ostatak
NOVČANE KAZNE U IZNOSU OD
220,36 EUR (dvjesto i dvadeset eura i trideset i šest centi)
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar, podnijela je dana 22. listopada 2024. godine pod gore navedenim poslovnim brojem optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja navedenog u izreci presude.
2. Postupajući po optužnom prijedlogu, Sud je proveo žurni postupak tijekom kojeg je ispitao okrivljenika koji je doveden na sud od strane Policijske postaje Hvar. Očitujući se optužnom prijedlogu, okrivljenik je naveo kako se smatra krivim zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret. U svojoj obrani je naveo u bitnome da su točni navodi optužnog akta PP Hvar od 22. listopada 2024. godine, on je zaista kritične prigode ispoljio opisano verbalno i fizičko nasilje prema majci LD i teti UD, zbog čega mu je jako žao i kaje se zbog toga. Naime on već neko vrijeme pije terapiju radi određenih problema u ponašanju, međutim taj dan jednostavno je zaboravio popiti tabletu jer je došao umoran sa posla. Naveo je da nije udario ni majku, ni tetu, više se radilo o odguravanju jer je bio malo nervozan i nije popio terapiju. Uslijed svega toga zapeo je i nehotice rukom odgurnuo ogledalo koje je palo na tlo i razbilo se. Inače on živi na jednom katu obiteljske kuće u stanu sa majkom, na drugom katu iste kuće živi njegova teta MD, sa objema inače ima dobar odnos, majka se o svemu brine o njemu i daje mu terapiju, te zaista nije imao nikakvu namjeru nju, ni tetu oštetiti i uznemiriti. Obećao da ću piti propisanu terapiju, te slušati svoju majku glede možebitnog odlaska kod liječnika glede svog stanja. Inače je odnedavno zaposlen u jednoj građevinskoj firmi na [adresa], zadovoljan je s poslom i želi nastaviti raditi jer se osjeća dobro i korisno na takav način.
3. Tijekom dokazanog postupka ispitane su svjedokinje – žrtve LD i MD te je pročitan zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu PUSD, PP Hvar br. 02374363 od 22. listopada 2024. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ID sastavljen kod PUSD, PP Hvar dana 22. listopada 2024. godine, medicinska dokumentacija za ID i LD, dojava PUSD, PP Hvar od 22. listopada 2024. Godine. Nakraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa za okrivljenika, iz koje je vidljivo da je isti prekršajno nekažnjavan.
4. Pored toga, sud je na temelju članka 121. stavka 1. Prekršajnog zakona iz spisa kao nezakonite izdvojio službene zabilješke PUSD; PP Hvar broj: 511-125-26-24-1 i 511-12-26-D.D. 619/2024 od 22. listopada 2024. godine, jer je riječ o ispravama na kojima se ne može temeljiti sudska odluka.
5. Svjedokinje žrtve LD i MD, upozorene po zakonu, koristile su blagodat nesvjedočenja temeljem članka 285. stavak 3. u svezi st. 1. toč. 2. Zakona o kaznenom postupku, te nisu iskazivale na ročištu pred ovim sudom.
6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik ID počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
7. Odredbom članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji određeno je kako je nasilje u obitelji :
1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda
2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci
3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost
4. spolno uznemiravanje
5. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci
6. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.
7.1. Članak 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje da će se, tko počini nasilje u obitelji iz članka 10. ovoga Zakona, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.
8. Okrivljenik u obrani u bitnome priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, a da se sporni incident odvio upravo onako kako se to navodi u izreci ove presude, također proizlazi iz ostalih materijalnih dokaza izvedenih tijekom postupka (a posebice iz medicinske dokumentacije za ID i LD) koji su suglasni sa navodima obrane okrivljenika.
9. Prilikom odmjeravanja sankcije vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa je tako kao olakotne okolnosti Sud uzeo u obzir njegovo priznanje kojim je pridonio bržem okončanju postupka, izraženo kajanje te očita nezainteresiranost oštećenica LD i PD za njegovo kažnjavanje, dok nije utvrdio posebnih otegotnih okolnosti. Stoga je okrivljeniku ID izrekao novčanu kaznu za predmetni prekršaj kako je to navedeno u izreci presude; na koji način će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja, tako i s aspekta specijalne i generalne prevencije.
10. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljeni proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te dostupnim podacima o imovnom stanju okrivljenika.
Hvar, 10. siječnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja:
Olivera Dedić, v.r.
Lara Menđušić,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Hvaru, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni viši sud.
Presuda se dostavlja:
- okrivljeniku
- žrtvama (po pravomoćnosti)
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
