Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: P Ob-276/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Marijani Brajak Mateša, u pravnoj stvari tužiteljice NA, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Nikolini Mršić, odvjetnici u Karlovcu, protiv tuženika PA, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Filipu Liscu, odvjetniku u Opatiji, radi utvrđenja bračne stečevine, dana 10. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Općinski sud u Karlovcu proglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti rješenja spis će se dostaviti Općinskom sudu u Rijeci kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Tužbom zaprimljenom kod ovog suda dana 08. studenog 2024. tužiteljica je predložila donošenje presude kojom će se utvrditi da nekretnina upisna u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] čini bračnu stečevinu između nje i tuženika te utvrđenja suvlasništva tužiteljice na predmetnoj nekretnini.

2. Tuženik je u odgovoru na tužbu istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti Općinskog suda u Karlovcu te je osporio tužbeni zahtjev u cijelosti.

2. Odredbom čl. 54.a Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023; dalje – ZPP) propisano je da ako je u sporovima o imovinskim odnosima bračnih drugova sud u Republici Hrvatskoj nadležan zato što se imovina bračnih drugova nalazi u Republici Hrvatskoj ili zato što tužitelj u vrijeme podnošenja tužbe ima prebivalište ili boravište u [adresa], mjesno je nadležan sud na čijem području tužitelj ima prebivalište ili boravište u vrijeme podnošenja tužbe. Nadalje, odredbom čl. 56. st. 1. ZPP propisano je da je za suđenje u sporovima o pravu vlasništva i drugim stvarnim pravima na nekretnini, u sporovima zbog smetanja posjeda na nekretnini te u sporovima iz zakupnih ili najamnih odnosa na nekretnini isključivo nadležan sud na čijem se području nalazi nekretnina.

3. U konkretnom sporu radi utvrđivanja udjela bračnih drugova u zajednički stečenoj nekretnini postoji isključiva nadležnost suda na čijem se području nalazi nekretnina, jer se radi o sporu pravu vlasništva na nekretninama iz citirane odredbe čl. 56. st. 1. ZPP. (tako i Vrhovni sud Republike Hrvatske u odluci poslovni broj Gr1 74/15-2 od 13. ožujka 2015.).

4. Odredbom čl. 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine broj 67/2018, 21/2022) propisano je da je Općinski sud u Rijeci između ostalog nadležan i za područje grada Opatije.

5. Obzirom da se nekretnina na koju je upravljen tužbeni zahtjev nalazi na području katastarske općine [katastarska općina], odnosno grada Opatije, to je sukladno naprijed navedenom za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Rijeci, a slijedom čega je odlučeno kao u izreci.

U Karlovcu, 10. siječnja 2025.

Sudac: Marijana Brajak Mateša

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Nikolina Mršić, odvjetnica u Karlovcu

2. Filip Lisac, odvjetnik u Opatiji