Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Poslovni broj: Pp-4221/2023-12

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Marijanović, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Predraga Uzelca, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Šarac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika US, zbog prekršaja iz članka 6. i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko-baranjske, I. Policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, Klasa: 211-07/23-5/34347 od 15. studenog 2023, nakon završene glavne i javne rasprave održane 8. siječnja 2025., u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika US te punomoćnika ovlaštenog tužitelja, javno objavljene 10. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik US, bez nadimka, sin U i D rođene P, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, VSS, po zanimanju prevoditelj, umirovljenik, s primanjima u iznosu od 1.150,00 eura, srednjeg imovnog stanja, razveden, otac 2 djece, nije vlasnik nekretnina, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

I/ što se 10. listopada 2023. u 18,50 sati u ugostiteljskom objektu Rokus u Osijeku, J.J. Strossmayera 56 na javnom mjestu ponašao na naročito drzak i nepristojan način narušavajući mir građana, na način da je u vidno alkoholiziranom stanju u unutrašnjosti navedenog ugostiteljskog objekta revoltiran time što nije dobio cigaretu od DS istome zadao jedan udarac zatvorenom šakom u predjelu donjeg dijela čeljusti, a nakon čega je djelatnici navedenog ugostiteljskog objekta PS zadao jedan udarac u predjelu glave te ga je nakon toga DS svojim tijelom izgurao van ugostiteljskog objekta gdje ga je zadržao do dolaska policijskih ophodnji,

dakle, na javnom mjestu se ponašao na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

II/ iste zgode na istom mjestu kao u točki I/ nakon dolaska policijske ophodnje omalovažavao i vrijeđao službene osobe tj. policijske službenike KS i ĐS pogrdnim riječima: "Jebem vam mater pandursku! Pičke kurvine! Reći ću da ste me tukli!", a potom dolaskom druge ophodnje omalovažavao i vrijeđao službene osobe tj. policijsku službenicu ĆS i policijskog službenika ŠS pogrdnim riječima: "Kurvetino plava! Pička vam materina pandurska!",

dakle, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom vršenja službe,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

III/ pa se okrivljeniku za prekršaje opisane u točkama II/ i III/ temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, u t v r đ u j e:

za prekršaj pod točkom II/ KAZNA ZATVORA u trajanju od 16 (šesnaest) dana,

za prekršaj pod točkom III/ KAZNA ZATVORA u trajanju od 16 (šesnaest) dana.

IV/ Na temelju članka 39. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za prekršaje opisane pod točkom II/ i III/

i z r i č e

UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 32 (tridesetdva) DANA.

V/ Uz daljnju primjenu članka 44. stavka 3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

p r i m j e n j u j e

UVJETNA OSUDA

tako da se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od 32 (tridesetdva) dana i ista se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

VI/ Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se vrijeme provedeno u uhićenju od 10. listopada 2023. u 19,00 sati do 10. listopada 2023. u 20,45 sati uračunati u kaznu zatvora ukoliko se uvjetna osuda opozove.

VII/ Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka ovoga suda u iznosu od 50,00 eura (slovima: pedeset eura) u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, I. Policijska postaja Osijek s Ispostavom Čepin podnijela je 15. studenog 2023. optužni prijedlog protiv okrivljenika US zbog prekršaja iz članka 6. i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. U svoju obranu okrivljenik US je izjavio kako su djelomično točni navodi optužnog prijedloga i djelomično se smatra krivim za terećeni prekršaj. Svjestan je počinjenog prekršaja, zbog čega izražava iskreno žaljenje te se obvezuje ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja. Naveo je da je kritične zgode 10. listopada 2023. nosio neke stvari svojoj bivšoj supruzi u KBC, budući da ga je to zamolila. Uzeo je taxi i odnio joj je te stvari, a u povratku nazad vraćao se pješice promenadom sa svojim psom. Može reći da je srčani bolesnik i da ga toga dana uhvatio panični napad te je ušao u ugostiteljski objekt Rokus u Osijeku, J.J. Strossmayera 56 zajedno s psom i zamolio ih da li može ući unutra zajedno s psom budući da se ne osjeća dobro. Naveo je da je zatražio cigaretu od njemu nepoznate osobe koja mu istu cigaretu nije dala pa je on uzeo nečiju s pepeljare, na što su mu ostali gosti koji su se nalazili u objektu, a bilo ih je negdje od 8 do 10, počeli dovikivati da je klošar te ga je jedan mlađi muškarac zamolio da napusti objekt, a jedan drugi ga izgurao van. Također može reći da su ga pri tome izguravanju iz objekta dvojica muškaraca izudarali te je zaradio hematom s desne strane lica. Naveo je da je moguće da je uslijed paničnog napada nepoznatoj osobi od koje je zatražio cigaretu zadao udarac zatvorenom šakom u predjelu donjeg dijela čeljusti, ali se toga ne sjeća. Nakon što su ga izgurali van netko je pozvao policiju koja je nedugo zatim i došla, bilo je više policijskih službenika, može reći čak negdje 10. Naveo je da nije uputio nikakve pogrdne riječi policijskim službenicima te da nisu točni navodi optužnog prijedloga da je policijskom službeniku ES i ĐS uputio pogrdne riječi "Jebem vam mater pandursku! Pičke kurvine! Reći ću da ste me tukli!", budući da riječ pandursku nikada u životu nije upotrijebio. Također nije točno da je policijsku službenicu ĆS i policijskog službenika ŠS uvrijedio pogrdnim riječima "Kurvetino plava! Pička vam materina pandurska!". Može reći da mu nije običaj vrijeđati ikoga ni kritične zgode nije nikoga želio uvrijediti. Naveo je da zna nekada psovati, ali mu nije namjera nikoga uvrijediti.

3. U dokaznom postupku sud je u svojstvu svjedoka ispitao PS, DS, ŠS, ĆS i ĐS, pročitao izvješće o uhićenju (stranica 5 do 6 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (stranica 7 do 9 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka DS (stranica 10 do 12 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje PS (stranica 13 do 15 spisa) i naredbu o određivanju mjere opreza serijski broj [serijski broj] (stranica 18 spisa), izvršio uvid u obavijest po članku 109. a stavku 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenika serijski broj [serijski broj] (stranica 19 spisa) i u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika od 8. siječnja 2025.

4. Ispitana na ročištu održanom 2. srpnja 2024. svjedokinja PS je iskazala da se kritične zgode 10. listopada 2023. oko 18,50 sati nalazila u ugostiteljskom objektu Rokus u Osijeku, J.J. Strossmayera 56, čija je i vlasnica te je u jednom trenutku došao okrivljenik za kojeg ne može reći da li je bio u alkoholiziranom stanju, a isti je došao sa psom te je krenuo huškati psa na ljude koji su se nalazili u ugostiteljskom objektu. Navela je da ga je ona tri puta zamolila da napusti objekt te je nakon treće molbe isti izašao van, ali se nakon nekog vremena vratio unutra i iz čista mira udario šakom gospodina DS u predjelu donjeg dijela čeljusti te je također i njoj zadao jedan udarac u predjelu glave te je njoj u tome trenutku ispala iz ruku tacna, budući da je posluživala goste. Gospodin DS je izgurao okrivljenika van iz ugostiteljskog objekta gdje ga je zadržao do dolaska policijskih službenika. Može reći da joj je poznato da je okrivljenik nastavio vikati i galamiti ispred ugostiteljskog objekta sve do dolaska policijskih službenika, a dalje ne zna što se više događalo, samo je vidjela da su ga odveli, a također je tamo bila i hitna. Na upit okrivljenika na kojem jeziku je on kritične zgode huškao psa na goste, svjedokinja je odgovorila da je okrivljenik pričao hrvatskim jezikom i da je bio neugodan, a psu je davao neke čudne zapovijedi na njoj nepoznatom jeziku te se pas zaletavao na goste nakon tih zapovijedi, a također može reći da pas nije bio na povodcu.

5. Ispitan na ročištu održanom 2. srpnja 2024. svjedok DS je iskazao da se kritične zgode 10. listopada 2023. u večernjim satima nalazio u unutrašnjosti ugostiteljskog objekta Rokus u Osijeku, J.J. Strossmayera 56 te je u jednom trenu u kafić došao okrivljenik zajedno sa psom i počeo huškati psa na goste. Naveo je da ga je on zamolio da s istim prestane, a nakon nekog vremena je došla i vlasnica kafića PS te njezin suprug i zamolili su okrivljenika da napusti objekt, što je isti i učinio, no nakon nekih 30 minuta se vratio tražeći svoje cigarete. Nakon što je vidio da nema cigareta udario ga je šakom u čeljust, a također je udario i PS u predjelu glave. Naveo je da ga je on nakon toga odgurnuo i zamolio da se smiri, no isti je bio totalno izrevoltiran i htio je baciti nekakvo bure na njih te ga je on zatim izgurao van objekta i zadržao do dolaska policijskih službenika. Dolaskom policijskih službenika isti je nastavio s vikom, vrijeđanjem i psovanjem te uputio niz pogrdnih riječi policijskim službenicima. Na upit okrivljenika da li sa sigurnošću može reći da je psovke baš uputio policijskim službenicima, svjedok je odgovorio da je bio malo dalje i da je čuo da je okrivljenik psovao, a misli da su te riječi bile upućene policijskim službenicima. Na daljnji upit okrivljenika da li je kritične zgode imao bradu, svjedok je odgovorio da je.

6. Ispitan na ročištu održanom 3. listopada 2024. svjedok ŠS je iskazao da su 10. listopada 2023. oko 18,50 sati u Osijeku, J.J. Strossmayera 56 u caffe bar kod crkve sv. Roka na intervenciju pozvani kolegica ĆS i on jer ih je šef smjene uputio da odu tamo s maricom, a tamo su već bili kolege ES i ĐS koji su pozvani na intervenciju te su dolaskom na mjesto događaja zatekli okrivljenika koji je bio već vezan. Naveo je da su okrivljenika pokušali svladati, ali se istoga nije moglo svladati, već je cijelo vrijeme pružao otpor iako je bio vezan. Može reći da su pozvali hitnu pomoć da istoga pregleda jer je to njegovo pravo, no nije ga se moglo pregledati, budući da se, kako je već rekao, cijelo vrijeme opirao. Nakon toga odlučili su ga staviti u vozilo marice gdje je također lupao po rešetkama i pružao otpor pa je vozilom prevezen u KBC Osijek, čini mu se na odjel psihijatrije. Može reći da je cijelo vrijeme njihovog postupanja okrivljenik njima nešto govorio i psovao te ih vrijeđao i omalovažavao za vrijeme vršenja službe, a ne može se točno sjetiti što im je sve govorio, budući da je od tada prošlo dosta vremena. Na upit okrivljenika da li je standardno policijsko postupanje da vežu ljude i stavljaju u maricu na način kako su njega stavili kritične zgode, svjedok je odgovorio da to nije standardno postupanje, ali je u konkretnom slučaju bilo nužno postupanje, budući da se marica i koristi upravo u slučajevima da se smjeste osobe s kojima imaju problema tijekom policijskog postupanja i koji pružaju aktivan otpor, a budući da se okrivljenik kritične zgode nije ponašao na civiliziran način s istim je bilo nužno postupati na način kako je postupljeno. Na daljnji upit okrivljenika da li zna da je on srčani bolesnik, svjedok je odgovorio da ne zna jer on nije doktor. Na daljnji upit okrivljenika da li je on kritične zgode bio u alkoholiziranom stanju, svjedok je odgovorio da je.

6.1. Okrivljenik je stavio primjedbu na iskaz svjedoka u dijelu u kojem svjedok navodi da je okrivljenik kritične zgode bio u alkoholiziranom stanju, a budući da smatra da je iskaz svjedoka u tome dijelu kontradiktoran iskazu drugih u postupku saslušanih svjedoka.

6.2. Na iskazanu primjedbu svjedok je odgovorio da ostaje kod onoga što je iskazao te da je govorio istinu.

7. Ispitana na ročištu održanom 8. siječnja 2025. svjedokinja ĆS je iskazala da su 10. listopada 2023. negdje predvečer kolege ĐS i ES poslani na intervenciju u ugostiteljski objekt, odnosno caffe bar Rokus u Osijeku zbog dojave o remećenju javnog reda i mira. Kolega ŠS i ona su pozvani da dođu na mjesto događaja vozilom marice te da prevezu okrivljenog US u službene prostorije policije. Dolaskom na mjesto događaja okrivljenik US ih je omalovažavao i vrijeđao i to sve policijske službenike koji su bili tamo, a može reći da je njoj osobno se obratio pogrdnim riječima "Kurvetino plava! Pička vam materina pandurska!". Također može reći da je okrivljenik cijelo vrijeme psovao i vrijeđao te im izgovarao razne pogrdne riječi i psovke. Nakon toga su okrivljenika vozilom prevezli koliko joj se čini u službene prostorije policije, a kasnije joj je poznato da je isti završio i u bolnici.

8. Ispitan na ročištu održanom 8. siječnja 2025. svjedok ĐS je iskazao da su 10. listopada 2023. kolega ES i on dobili dojavu o narušavanju javnog reda i mira u ugostiteljskom objektu Rokus u Strossmayerovoj ulici u Osijeku. Dolaskom na mjesto događaja uočili su okrivljenika US koji im je poznat iz ranijih intervencija te se nalazio na terasi ugostiteljskog objekta. Ušli su unutra da kratko vide što se dogodilo, a kada su pokušali obaviti razgovor s okrivljenikom on ih je krenuo omalovažavati i vrijeđati pogrdnim riječima: "Jebem vam mater pandursku! Pičke kurvine! Reći ću da ste me tukli!". Naveo je da su mu nakon toga rekli da je uhićen, na što se isti krenuo udaljavati i pružati otpor pa su prema istome uporabili tjelesnu snagu i sredstva za vezivanje te pozvali dežurstvo i rekli da im je potrebno vozilo marice i hitna medicinska pomoć. Nakon dolaska druge ophodnje u kojoj su se nalazili kolegica ĆS i kolega ŠS, okrivljenik je nastavio s vrijeđanjem i omalovažavanjem te je svim policijskim službenicima cijelo vrijeme izgovarao razne pogrdne riječi. Naveo je da je hitna medicinska pomoć izašla na mjesto događaja, ali ga oni nisu htjeli voziti svojim vozilom, već je okrivljenik na hitnu prevezen policijskom maricom gdje su mu dalje djelatnici hitne medicinske pomoći pružili pomoć.

9. Iz izvješća o uhićenju (stranica 5 do 6 spisa) proizlazi da je okrivljenik uhićen 10. listopada 2023. u 19,00 sati, a istoga dana u 20,45 sati je pušten na slobodu.

10. Materijalnu dokumentaciju koja prileže spisu sud cijeni vjerodostojnom iz razloga jer su je izdala nadležna tijela u propisanom obliku i sud nije našao razloga sumnjati u istinitost i vjerodostojnost iste, a također nitko tijekom postupka nije dovodio u pitanje istinitost i vjerodostojnost iste.

11. Sud cijeni u cijelosti vjerodostojnim iskaze svjedoka PS, DS, ŠS, ĆS i ĐS jer su isti detaljni, logični i životno uvjerljivi te u svemu međusobno usklađeni, kao i usklađeni s materijalnom dokumentacijom koja prileže spisu, a također sud smatra da isti svjedoci nisu imali razloga neistinito iskazivati, ni teretiti okrivljenika. S druge strane sud obranu okrivljenika cijeni nevjerodostojnom i usmjerenom ka izbjegavanju prekršajno pravne odgovornosti.

12. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz zasebno i dovodeći ih u međusobnu vezu, sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da se okrivljenik US **.**.2023. u 18,50 sati u ugostiteljskom objektu Rokus u Osijeku, J.J. Strossmayera 56 na javnom mjestu ponašao na naročito drzak i nepristojan način narušavajući mir građana, na način da je u vidno alkoholiziranom stanju u unutrašnjosti navedenog ugostiteljskog objekta revoltiran time što nije dobio cigaretu od DS istome zadao jedan udarac zatvorenom šakom u predjelu donjeg dijela čeljusti, a nakon čega je djelatnici navedenog ugostiteljskog objekta PS zadao jedan udarac u predjelu glave te ga je nakon toga DS svojim tijelom izgurao van ugostiteljskog objekta gdje ga je zadržao do dolaska policijskih ophodnji, dakle na javnom mjestu se ponašao na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.

13. Također sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik US iste zgode na istom mjestu nakon dolaska policijske ophodnje omalovažavao i vrijeđao službene osobe tj. policijske službenike KS i ĐS pogrdnim riječima: "Jebem vam mater pandursku! Pičke kurvine! Reći ću da ste me tukli!", a potom dolaskom druge ophodnje omalovažavao i vrijeđao službene osobe tj. policijsku službenicu ĆS i policijskog službenika ŠS pogrdnim riječima: "Kurvetino plava! Pička vam materina pandurska!", dakle vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom vršenja službe, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.

14. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja i prijašnji počiniteljev život.

15. Od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio činjenicu da je do sada već prekršajno kažnjavan za prekršaje iz područja javnog reda i mira, a što je sud utvrdio iz izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave, dok olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.

16. Slijedom svega, okrivljeniku je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 16 dana za svaki prekršaj ponaosob, a ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 32 dana za prekršaje počinjene u stjecaju sud je odredio sukladno odredbi članka 39. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona u zbrojenom iznosu. No, sud ipak smatra da će se svrha kažnjavanja iz članka 44. stavka 2. Prekršajnog zakona u odnosu na okrivljenika postići i primjenom uvjetne osude, odnosno stajališta je da nije neophodno da se kazna zatvora u trajanju od 32 dana i izvrši. Stoga je prema okrivljeniku primijenjena mjera upozorenja uvjetna osuda tako što je odgođeno izvršenje kazne zatvora na vrijeme od 1 (jedne) godine. Dakle, zatvorska kazna se neće izvršiti ako okrivljenik u zakonskom roku provjere u trajanju od 1 (jedne) godine ne počini novo prekršajno djelo.

17. Cijeneći društvenu opasnost djela kao i stupanj odgovornosti okrivljenika sud smatra da će se prijetnjom izvršenjem kazne dovoljno djelovati na okrivljenika u smislu da ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

18. Navedenom uvjetnom osudom će se postići zakonom propisana svrha specijalne i generalne prevencije i prema okrivljeniku će se jasno izraziti društveno- moralni prijekor zbog počinjenog prekršajnog djela, a bit će ostvarena i pravednost kažnjavanja.

19. Sukladno članku 40. stavku 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se vrijeme provedeno u uhićenju od 10. listopada 2023. u 19,00 sati do 10. listopada 2023. u 20,45 sati uračunati u kaznu ukoliko se uvjetna osuda opozove.

20. Sud nije proveo dokaze saslušanjem svjedoka KS, budući da su saslušani svjedoci policijski službenici ĐS, ĆS i ŠS te sud smatra da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno da se može donijeti odluka pa bi se inzistiranjem na izvođenju ovog dokaza bespotrebno odugovlačio prekršajni postupak, a što je suprotno načelu učinkovitosti i ekonomičnosti postupanja.

21. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti, duljini trajanja postupka te njegovom imovnom stanju.

Osijek, 10. siječnja 2025.

Zapisničar

S U D A C

Silvija Šarac

Snježana Marijanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVITI:

1. Ovlaštenom tužitelju,

2. Okrivljeniku

3. Arhivi.