REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 27/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, sudac Josip Turkalj, u pravnoj stvari tužiteljice JĐS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Zoran Švaco odvjetnik u Koprivnici, Josipa Vargovića 2/II, protiv tužene Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, Građansko-upravni odjel, Varaždin, Kratka 1, radi isplate, odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Koprivnici za određivanje drugog stvarno nadležnog suda zbog važnih razloga, dana 10. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Varaždinu.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Koprivnici sam je zatražio dopisom posl. br. Pr-13/23-2 od 11. siječnja 2024. određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

2. Sud prvog stupnja predlaže svrsishodnu delegaciju, jer je tužiteljica općinska državna odvjetnica u [adresa], a zbog čega je u svakodnevnom kontaktu sa sucima i sudskim savjetnicima tog suda, pa bi to predstavljalo važan razlog sukladno odredbi čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), a čime bi se isključila sumnja u nepristranost postupanja.

3. Zahtjev je osnovan.

4. Odredbom čl. 68. st. 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja, ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

5. Okolnost zbog koje je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a koja se odnosi na činjenicu da je tužiteljica općinska državna odvjetnica u Općinskom državnom odvjetništvu u Koprivnici, važan je razlog da se u smislu odredbe čl. 68. st.

1. ZPP za postupanje odredi drugi stvarno nadležni sud, umjesto Općinskog suda u Koprivnici, kako bi se otklonila svaka sumnja u objektivnost rada tog suda.

6. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 10. siječnja 2025.

SUDAC

Josip Turkalj