Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Poslovni broj: Pp-3804/2023-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Mihačić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐO, zbog prekršaja opisanog u čl.199.st.2., a kažnjivog po čl.199.st.8. i prekršaja opisanog u čl.216.st.1.toč.3., a kažnjivog po čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu optužnog prijedloga PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije, klasa: 211-07/23-5/31442, urbroj: 511-07-31-23-1 od 9. studenog 2023., nakon održane glavne i javne rasprave u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i ovlaštenog tužitelja te odluke javno objavljene 10. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I.Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
Okrivljeni ĐO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan iz područja prometa,
k r i v j e
II.što je 4. studenog 2023. u 22,55 sati u Osijeku, Trg Ljudevita Gaja kbr.6., u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] te mu je pomoću uređaja za utvrđivanje prisutnosti alkohola u krvi marke Drager 6820 ARKC-0124 utvrđena prisutnost alkohola od 1,86 g/kg, a što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške,
III. dakle, kao vozač imao prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji iznad 1,50 g/kg,
IV.čime je počinio prekršaj opisan u čl.199.st.2., a kažnjiv po čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
V.pa mu se temeljem istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 1000,00 eura
(slovima: tisuću eura)
VI.što je mjesta i vremena kao pod točkom II. izreke ove presude, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, odnosno nije imao položen vozački ispit za niti jednu kategoriju vozila,
VII. dakle, upravljao osobnim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
VIII.čime je počinio prekršaj opisan u čl.216.st.1.toč.3., a kažnjiv po čl.216.st.3., Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
IX.pa mu se temeljem istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 1000,00 eura
(slovima: tisuću eura)
X.Na temelju čl.46.st.2. i čl.39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 2000,00 eura
(slovima: dvije tisuće eura)
XI.Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
XII.Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
XIII. Na temelju čl.138.st.2.toč.3. i toč.1. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Ovlašteni tužitelj izdao je optužni prijedlog protiv okrivljenika, pod gore navedenim brojem zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude te je sud proveo redovan postupak.
2.Sud je pozvao okrivljenika na ročište za glavnu raspravu 10. srpnja 2024., na što se povratnica poziva vratila s naznakom "primatelj se ne nalazi na navedenoj adresi. Prema izjavi majke nalazi se u Irskoj. Točna adresa nepoznata" i za 22. listopad 2024., kada mu je poziv uredno iskazan putem e-oglasne ploče suda te za 9. siječnja 2025. kada je okrivljenik uredno primio, no na njega se nije odazvao niti je ispričao svoj nedolazak. Dakle, okrivljenik je uredno primio obavijest iz čl.109.a Prekršajnog zakona u kojoj je upozoren da ukoliko bude izbjegavao dostavu ili ne prijavi promjenu adrese stanovanja do pravomoćnog završetka postupka, da će mu se dostava svih pismena izvršiti putem oglasne ploče suda te da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti. Stoga, sud je uslijed ročišta održanog 9. siječnja 2025., a za koje ročište je okrivljenik uredno primio poziv, donio odluku o prekršajima i u njegovoj odsutnosti, a ocijenjeno je kako usmeno ispitivanje okrivljenika nije neophodno za utvrđenje bitnih i odlučnih činjenica za postupak.
3.Sud je tijekom dokaznog postupka ispitao u svojstvu svjedoka, policijskog službenika, TO, koji je naveo da se sjeća navedenog događaja istaknuo da je toga dana bio u redovnoj policijskoj ophodnji skupa s vježbenicom ČO te da su se nalazili u blizini Istarske i Vukovarske ulice. Naveo je da su u tom trenutku primijetili vozilo koje se kreće velikom brzinom Vukovarskom ulicom u smjeru zapada te su krenuli za njim i sustigli ga kod trga Ljudevita Gaja, odnosno skrenuo je u ulicu prema osječkoj tržnici gdje je i zaustavljen. Po njegovom zaustavljanju utvrdili su da ĐO nema kod sebe pripadajuće dokumente te njihov upit da im predoči svoju vozačku i prometnu dozvolu isti je izjavio kako ne posjeduje vozačku dozvolu, a što su i utvrdili provjerom putem prijenosnog računala u evidenciji sustava nakon što im je isti rekao svoje ime i prezime i uvidjeli da se radi o osobi koja nije u evidenciji vozača te da isti ne posjeduje vozačku dozvolu. Naveo je da su nakon toga uz propisne upite i pitanje je li konzumirao išta od alkohola, na njegov odgovor pristupili alkotestiranju te je utvrđeno da je isti toga dana konzumirao alkohol i da je preostalo navedeno u zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu. Još je istaknuo da je iz zapisnika razvidno kolika mu je bila utvrđena koncentraciju alkohola u krvi jer se ne može sjetiti takvih detalja s obzirom na protek vremena, ali istaknuo je da se sjeća da je toga dana bilo utvrđeno da je isti konzumirao alkohol i upravljao motornim vozilom pod utjecajem alkohola te koliko se sjeća niti nakon alkotestiranja nije ništa sporio vezano uz utvrđenu koncentraciju alkohola u krvi i uredno potpisao zapisnik. Također, istaknuo je da je tom prilikom po njegovoj vlastitoj procjeni odlučio da neće privesti okrivljenog ĐO.
4.Tijekom daljnjeg dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika od 9. siječnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 5), obrazac obavijest (list spisa 6), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 7).
5.Sud je ocijenio iskaz svjedoka policijskog službenika TO istinitim i vjerodostojnim jer je svjedok vrlo uvjerljivo, detaljno i jasno opisao počinjeni prekršaj, a sud je također i cjelokupnu materijalnu dokumentaciju ocijenio autentičnom i objektivnom. Iz zapisnika o ispitivanju alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijskog broja: [serijski broj] od 4. studenog 2023. razvidno je da je okrivljenik izjavio da je 4. studenog 2023. konzumirao jednu litru piva oko 22,30 sati te da mu je po izvršenom alkotestiranju utvrđena koncentracija alkohola u krvi u iznosu od 1,86 g/kg, a na koji zapisnik nije imao primjedbi te je isti i uredno potpisao. Navodi svjedoka dani na ročištu održanom 9. siječnja 2025. u skladu su s ostalim rezultatima dokaznog postupka, stoga je sud u cijelosti prihvatio iskaz svjedoka.
6.Iz iskaza svjedoka TO, policijskog službenika, a i cjelokupne materijalne dokumentacije koja se nalazi u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, odnosno da je 4. studenog 2023. u 22,55 sati u Osijeku, Trg Ljudevita Gaja kbr.6., u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] te mu je pomoću uređaja za utvrđivanje prisutnosti alkohola u krvi marke Drager 6820 ARKC-0124 utvrđena prisutnost alkohola od 1,86 g/kg, a što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške i da je u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, odnosno nije imao položen vozački ispit za niti jednu kategoriju vozila.
7.Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim za navedene prekršaje te mu je sud najprije utvrdio pojedinačne ublažene novčane kazne sukladno čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona, a potom mu je izrekao ukupnu novčanu kaznu kao pod točkom X. izreke ove presude nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika sud je cijenio prekršajnu nekažnjavanost iz područja prometa, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.
8.Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9.Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseci koju predlaže tužitelj jer je ocijenio da isto ne bi bilo svrhovito s obzirom na činjenicu da okrivljenik ne posjeduje vozačku dozvolu tako da je izricanje navedene zaštitne mjere nesvrsishodno, sukladno mišljenju Sjednice Odjela za prekršaje iz područja sigurnosti prometa na cestama prema jednoglasnom mišljenju da za prekršaj iz čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije opravdano izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima jer je osobi koja nije stekla pravo na upravljanje, već i po prirodi stvari zabranjeno upravljanje motornim vozilom.
10.Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka te odlučeno kao pod točkom XIII. izreke ove presude.
U Osijeku 10. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku
2.Tužitelju
3.Arhiv.
