Poslovni broj: Us I-2161/2024-7

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Put Supavla 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Splitu, po sucu Sandri Ćoraš Gega, te Marijani Jurić, zapisničarki, u upravnom sporu tužitelja: AČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika: Odbor za državnu službu, Zagreb, Palmotićeva 5, OIB: 58831547726, radi šutnje uprave, izvanraspravno dana 10. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Tužba se odbacuje.

Obrazloženje

1. U tužbi zaprimljenoj kod Upravnog suda u Zagrebu dana 28. kolovoza 2024. (a koji se oglasio nenadležnim rješenjem tog Suda pod posl. br. UsI-3688/2024-2 od dana 29. kolovoza 2024. te je spis zaprimljen kod ovog Suda pod posl. br. UsI- 2161/2024) tužitelj je, između ostalog, naveo da je dana 26. travnja 2024. primio rješenje tuženika KLASA: UP/II-112-07/22-01/31, URBROJ: 566-01/11-24-2 od dana 12. ožujka 2024. kojim je poništeno prvostupanjsko rješenje Ministarstva financija Republike Hrvatske, Porezne uprave, Središnjeg ureda KLASA: UP/I-112-01/17- 01/306, URBROJ: 513-07-21-08-19-8 od dana 26. srpnja 2019. te je predmet vraćen prvostupanjskom tijelu na ponovni postupak, ali da prvostupanjsko tijelo u dvomjesečnom roku nije donijelo novo rješenje, stoga da podnosi tužbu radi šutnje administracije, odnosno ne donošenja rješenja u zakonskom roku.

2. U odgovoru na tužbu tuženik je naveo kako je u međuvremenu prvostupanjsko tijelo Ministarstvo financija Republike Hrvatske, Porezna uprava, Središnji ured donijelo rješenje o rasporedu za tužitelja KLASA: UP/I-112-01/17- 01/306, URBROJ: 513-07-21-08-24-44 dana 27. rujna 2024. te je predložio odbaciti tužbu iz razloga jer se ne radi o šutnji uprave.

3. Tužba nije dopuštena.

4. Odredbom čl. 38. st. 5. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, br. 36/24, dalje u tekstu: ZUS) propisano je da se spor može pokrenuti nakon što je iscrpljena svaka druga zakonom propisana pravna zaštita.

5. Odredbom članka 46. stavka 1. točke 3. ZUS-a propisano je da će sud rješenjem odbaciti tužbu, jer ne postoje pretpostavke za vođenje upravnog spora, ako utvrdi da protiv pojedinačne odluke, postupanja ili upravnog ugovora nije iskorišten redovit pravni lijek.

- -

6. Pregledom rješenja o rasporedu koje je u ponovljenom postupku donijelo prvostupanjsko tijelo Ministarstvo financija Republike Hrvatske, Porezna uprava, Središnji ured KLASA: UP/I-112-01/17-01/306, URBROJ: 513-07-21-08-24-44 dana 27. rujna 2024 utvrđeno je kako je u istom sadržana uputa o pravnom lijeku u kojoj je navedeno kome se žalba izjavljuje, kome se žalba predaje i na koji način te rok u kojem se žalba izjavljuje.

7. Slijedom iznesenog, imajući u vidu da je tužitelj podnio tužbu ovom Sudu, a bez da je prethodno iskoristio žalbu kao redoviti pravni lijek tuženiku Odboru za državnu službu, valjalo je pozivom na odredbu članka 46. stavak 1. točka 3. ZUS-a tužbu odbaciti kao nedopuštenu i riješiti kao u izreci.

U Splitu, 10. siječnja 2025.

S U D A C

Sandra Ćoraš Gega

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba, u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, putem ovog suda, pisano, za Visoki upravni sud Republike Hrvatske. Žalba ne odgađa izvršenje rješenja (čl. 46. st. 2. ZUS-a).

DN-a:

- tužitelju AČ iz [adresa] uz ponesak tuženika od dana 22. listopada 2024.,

- tuženiku Odboru za državnu službu, Zagreb, Palmotićeva 5,

- u spis