Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
Poslovni broj: Pp-2611/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZR, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/24- 4/64035, URBROJ: 511-05-13-23-2 od 25. srpnja 2024., odlučujući izvan žurnog postupka, 10. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 161. st. 5. toč. 3. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) protiv
okrivljenika ZR, rođenog **.**.1959., s prebivalištem u [adresa], državljanina SR Njemačke,
o d b i j a s e o p t u ž b a
- da bi 31. kolovoza 2023. u 12:33 sati, na cesti A1, Zagreb-Karlovac-Č. Bosiljevo 2 (A6)-Č.Žuta Lokva (A7)-Split-Ploče-Opuzen-Zavala-Imotica-Dubrovnik- Osojnik, općina Netretić, stacionaža 50 km + 0 m, kao vozač vozila M1, marke Ford, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim osobnim automobilom krećući se autocestom A1 te se na 50. km autoceste A1, gdje je vidno postavljenim prometnim znakom brzina kretanja vozila ograničena na 100 km/h, kretao brzinom od 160 km/h, koja je utvrđena uređajem za mjerenje brzine kretanja vozila marke Lasercam 4, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 144 km/h, što je 44 km/h brže od dozvoljenog,
pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 54. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 54. st. 3. ZSPC-a.
II. Na temelju čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac je 25. srpnja 2024. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ZR zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 54. st. 3. ZSPC-a. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor.
2. U dopisu od 25. rujna 2024., u prilogu kojeg je dostavljen navedeni obavezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika i ostala relevantna dokumentacija, ovlašteni tužitelj je naveo da odustaje od daljnjeg prekršajnog postupka protiv imenovanog okrivljenika, pokrenutog izdavanjem citiranog obaveznog prekršajnog naloga od 25. srpnja 2024., budući da je naknadnim uvidom u spis predmeta utvrđeno da je okrivljenik po preuzimanju obavijesti o počinjenom prekršaju u zakonskom roku od tri dana od dana uručenja obavijesti, 5. veljače 2024. platio novčanu kaznu u visini polovice točno određenog iznosa, o čemu je naknadno dostavio potvrdu o uplati.
3. S obzirom na to da je ovlašteni tužitelj prije provođenja žurnog postupka odustao od optužnog prijedloga, time su se u konkretnom predmetu stekli uvjeti iz čl. 161. st. 5. toč. 3. PZ-a za donošenje presude kojom se optužba odbija. Stoga je odlučeno kao u toč. I. izreke.
4. Budući da je donesena presuda kojom se optužba odbija, valjalo je na temelju čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a odrediti da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda (toč. II. izreke).
Karlovac, 10. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Diana Gvozdić, v.r.
ZRP, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju čl. 244. st. 3. PZ-a protiv ove presuda nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja tužitelju u 3 otpravka za spis, okrivljenika i tužitelja.
