Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-3045/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OS, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Policijske postaje Duga Resa, KLASA: 211-07/24-4/98508, URBROJ: 511-05-08-24-2 od 11. studenog 2024., odlučujući na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) izvan žurnog postupka, 10. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika OS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina O, rođenog **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, podnesen protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Policijske postaje Duga Resa, KLASA: 211-07/24-4/98508, URBROJ: 511-05-08-24-2 od 11. studenog 2024., te se preinačuje citirani obavezni prekršajni nalog u pobijanom dijelu izrečene novčane kazne na način:

II. Okrivljeniku se umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 90,00 EUR na temelju odredbe čl. 43. st. 1. PZ-a izriče opomena.

III. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove ovog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b PZ-a.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Policijska postaja Duga Resa izdala je okrivljeniku 11. studenog 2024. obavezni prekršajni nalog kojim je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 250. st. 13. ZSPC-a, izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 90,00 EUR, te su mu određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR.

2. Okrivljenik je protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne. Naveo je da je predmetni traktor kupio u siječnju 2024. i vrlo malo ga koristi pa je zaboravio, odnosno smatrao je kako ga je uzeo u siječnju 2024. da je tada bio istek važenja prometne dozvole i osiguranja. Shvatio je da je pogriješio. Naglasio je da se radi o traktoru koji vozi isključivo po šumi i njivi, a ne po prometnici pa smatra da samim tim činom nije nikoga ugrozio niti su nastale štetne posljedice. Traktor će registrirati odmah kako bi riješio navedeni problem. Moli sud da uzme u obzir činjenicu da se radi o poljoprivrednom traktoru koji mu služi isključivo kako bi si nešto privrijedio, da je hrvatski branitelj iz Domovinskog rata koji nije ostvario nikakve povlastice niti mirovinu, da je nezaposlen, otac dvoje maloljetne djece, te da njega i djecu uzdržava supruga koja ima malu plaću. Uz to je prekršajno nekažnjavan.

3. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije sud je utvrdio da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan unazad tri godine koje prethode počinjenju prekršaja koji mu je izdanim obaveznim prekršajnim nalogom stavljen na teret.

4. S obzirom na okrivljenikovo priznanje prekršaja, prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, njegove obiteljske prilike (otac dvoje maloljetne djece), loše imovno stanje te činjenicu da je okrivljenik hrvatski branitelj iz Domovinskog rata, sud je okrivljeniku umjesto propisane novčane kazne primjenom čl. 43. st. 1. PZ-a izrekao opomenu kao mjeru upozorenja za koju sud ocjenjuje da će se i njenim samim izricanjem u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja.

5. Imajući u vidu okrivljenikovo loše imovno stanje i činjenicu da je nezaposlen, sud je okrivljenika na temelju odredbe čl. 139. st. 6. PZ-a u cijelosti oslobodio od obveze da naknadi troškove ovog postupka po prigovoru jer je ocijenjeno da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo njegovo uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je okrivljenik dužan uzdržavati.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

7. Ova presuda je pravomoćna 10. siječnja 2025.

Karlovac, 10. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

OSĆ, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Presuda se dostavlja tužitelju u 3 otpravka za spis, okrivljenika i tužitelja.