REPUBLIKA HRVATSKA

Povrv-979/2023-26

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U KARLOVCU

Karlovac, Trg hrvatskih branitelja 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu, po sucu Goranki Boljkovac, na prijedlog sudskog savjetnika Ive Palaković Jerković, u pravnoj stvari tužitelja STILL-BAU d.o.o., Ivanec, Gospodarska ulica 11, OIB: 80963281247, kojeg zastupa punomoćnica Željka Pintarić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Korušić, Hrg i Vukalović, Varaždin, Anina ulica 2/2, protiv tuženika HENNLICH d.o.o., Stupnički Obrež, Stupničkoobreška ulica 17, OIB: 44725135398, kojeg zastupa punomoćnik Mladen Markoč, odvjetnik u Zagrebu, Bogovićeva ulica 4/II, radi isplate iznosa od 1.443,31 eura, nakon glavne i javne rasprave zaključene 5. prosinca 2024., u prisutnosti punomoćnika stranaka, na ročištu za objavu presude 10. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Petra Barbarića, Pisarovina, Trg Stjepana Radića 4/I, poslovni broj Ovrv-11051/2023 UPP/OS-Ovrv-612/2023 od 26. lipnja 2023. u dijelu kojim je naloženo tuženiku HENNLICH d.o.o., Stupnički Obrež, Stupničkoobreška ulica 17, OIB: 44725135398, platiti tužitelju STILL-BAU d.o.o., Ivanec, Gospodarska ulica 11, OIB: 80963281247, iznos od 1.443,31 eura (slovima: tisuću četiristo četrdeset tri eura i trideset jedan cent) sa zakonskim zateznim kamatama tekućima na:

- iznos od 230,55 eura od 29. travnja 2021. do isplate,

- iznos od 301,29 eura od 30. travnja 2021. do isplate,

- iznos od 48,11 eura od 15. svibnja 2021. do isplate,

- iznos od 46,45 eura od 15. svibnja 2021. do isplate,

- iznos od 112,99 eura od 17. svibnja 2021. do isplate,

- iznos od 238,34 eura od 21. svibnja 2021. do isplate,

- iznos od 150,97 eura od 21. svibnja 2021. do isplate,

- iznos od 116,13 eura od 21. svibnja 2021. do isplate,

- iznos od 48,11 eura od 23. svibnja 2021. do isplate,

- iznos od 150,37 eura od 31. svibnja 2021. do isplate

po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, te od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i u dijelu kojim je tuženiku naloženo naknaditi tužitelju nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 273,75 eura (slovima: dvjesto sedamdeset i tri eura i sedamdeset pet centi), sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od 26. lipnja 2023. po stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od petnaest dana.

II. Nalaže se tuženiku HENNLICH d.o.o., Stupnički Obrež, Stupničkoobreška ulica 17, OIB: 44725135398, naknaditi tužitelju STILL-BAU d.o.o., Ivanec, Gospodarska ulica 11, OIB: 80963281247, parnične troškove u iznosu od 698,09 eura (slovima: šesto devedeset osam eura i devet centi), sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od 10. siječnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od petnaest dana, dok se odbija tužbeni zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 937,50 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućima od 10. siječnja 2025. do isplate.

III. Odbacuje se zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 276,54 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućima od 10. siječnja 2025. do isplate.

Obrazloženje

1. Protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Petra Barbarića, Pisarovina, Trg Stjepana Radića 4/I, poslovni broj Ovrv-11051/2023 UPP/OS-Ovrv-612/2023 od 26. lipnja 2023., kojim je naloženo tuženiku platiti tužitelju iznos od 1.443,31 eura, sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka, tuženik je izjavio prigovor 4. srpnja 2023. povodom kojeg je rješenjem ovog suda posl. br. Povrv- 979/2023-2 od 21. studenog 2023. rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i provedene radnje su ukinute, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

2. U prigovoru tuženik navodi da osporava rješenje o ovrsi u cijelosti jer tužitelj nije ovlašten tražiti ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika, s obzirom da tužiteljeva tražbina ne postoji. Tuženik navodi da je 29. lipnja 2023. svoje potraživanje prema tužitelju, na temelju računa broj 1849/21-1-1 od 4. svibnja 2021. s datumom dospijeća 3. lipnja 2021. u ukupnom iznosu od 2.678,57 eura, prebio s utuženom tužiteljevom tražbinom u ukupnom iznosu od 1.443,31 eura i to jednostranom izjavom o prijeboju koju je uputio tužitelju. Dalje navodi da je nakon izvršenog prijeboja međusobnih tražbina dotadašnja tužiteljeva tražbina prema tuženiku prestala u cijelosti, dok tuženik ima prema tužitelju preostali dio dospjelog potraživanja na temelju računa broj 1849/21-1-1 od 4. svibnja 2021. u visini od 1.235,26 eura. Stoga tuženik smatra da tužitelj nema nikakvu tražbinu prema tuženiku, a prema tome ni osnovu na temelju koje bi mogao zahtijevati provođenje ovrhe.

3. Tužitelj u podnesku od 24. srpnja 2023. navodi da tužiteljeva tražbina prema tuženiku nije prestala prijebojem. Navodi da su stranke bile u ugovornom odnosu na način da je tužitelj za tuženika vršio prijevoz robe za što je ispostavio utužene račune. Navodi da nije sporno da je nakon pokretanja ovršnog postupka tuženik tužitelju poslao izjavu o prijeboju kojom prebija tužiteljevo potraživanje sa svojim navodnim potraživanjem po računu broj 1849/21-1-1 od 4. svibnja 2021., ali tužitelj osporava da bi njegova tražbina prestala prijebojem jer tužitelj nikada nije naručio od tuženika nikakav popravak niti uslugu prijevoza i pakiranja pa tuženik nema nikakve osnove za izdavanje spornog računa. Također navodi da je tužitelj taj račun osporio i vratio tuženiku. Tužitelj napominje da je tuženik za naplatu tih usluga popravka pumpe i trošak prijevoza pokrenuo sudski postupak protiv tužitelja pred Trgovačkim sudom u Varaždinu koji se vodi pod posl. br. P-33/2022. Dalje ističe da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti za prijeboj pa da tužiteljeva tražbina nije mogla prestati izjavom o prijeboju na koju se poziva tuženik. Dakle, tužitelj potražuje od tuženika plaćanje iznosa od 1.443,31 eura za izvršen prijevoz robe.

4. Na ročištu od 1. listopada 2024. i 5. prosinca 2024. tužitelj je ostao kod tužbe i tužbenog zahtjeva, a tuženik je ostao kod odgovora na tužbu.

5. Radi utvrđenja činjeničnog stanja, sud je u tijeku postupka, proveo dokaz uvidom u knjigovodstvenu karticu poslovnog partnera od 2. lipnja 2023. (list 12 spisa, List 147 spisa), u izjavu o prijeboju od 29. lipnja 2023. (list 34 do 35 spisa i list 278 do 279 spisa), u račun broj 1849/21-1-1 od 4. svibnja 2021. (list 36 spisa), u podatke o poslovnom subjektu za tužitelja (list 43 do 45 spisa), u knjigovodstvenu karticu poslovnog partnera od 17. srpnja 2023. za STILL TRANSPORT d.o.o. (list 47 do 48 spisa), u e-mail dopise (list 49 do 53 spisa), u dopis STILL TRANSPORTA d.o.o. tuženiku od 17. svibnja 2021. (list 54 i 55 spisa, list 148 i 149 spisa i list 274 do 275 spisa), u tužbu od 25. kolovoza 2021. (list 56 do 59 spisa, list 150 do 153 spisa), u račun broj 670-1-1 od 29. ožujka 2021. (list 60 spisa, list 154 spisa), u otpremnicu (list 61 spisa i list 155 spisa), u međunarodni tovarni list (list 62 spisa i list 156 spisa), u e- mail dopise (list 63 do 72 spisa i list 157 do 166 spisa), u račun broj 675-1-1- od 30. ožujka 2021. s međunarodnim tovarnim listom (list 73 i 74 spisa i list 167 i 168 spisa), u e-mail dopise (list 75 do 84 spisa i list 169 do 172 spisa), u račun broj 837-1-1 od 14. travnja 2021. s potvrdom o dostavi (list 84 i 85 spisa i list 178 do 179 spisa), u e-mail dopise (list 86 do 89 spisa i list 180 do 183 spisa), u račun broj 874-1-1 od 16. travnja 2021. s otpremnicom (list 90 i 91 spisa i list 184 do 185 spisa), u e-mail dopise (list 92 do 95 spisa i list 186 do 189 spisa), u račun broj 882-1-1- od 20. travnja 2021. s potvrdom o dostavi (list 96 i 97 spisa i list 190 do 191 spisa), u e-mail dopise (list 98 do 100 spisa i list 192 do 194 spisa), u račun broj 883-1-1 od 20. travnja 2021. s potvrdom o dostavi (list 101 i 102 spisa i list 195 i 196 spisa), u e-mail dopise (list 103 do 106 spisa i list 197 do 200 spisa), u račun broj 885-1-1 od 20. travnja 2021. s otpremnicom (list 107 do 109 spisa i list 201 do 203 spisa), u e-mail dopise (list 110 i 111 spisa i list 204 do 206 spisa), u račun broj 923-1-1 od 22. travnja 2021. s potvrdom o dostavi (list 113 i 114 spisa i list 207 do 208 spisa), u e-mail dopise (list 115 do 118 spisa i list 209 do 212 spisa), u račun broj 1072-1-1 od 30. travnja 2021. s otpremnicom (list 119 i 120. spisa i list 213 do 214 spisa), u e-mail dopise (list 121 do 127 spisa i list 215 do 221 spisa), u račun broj 833-1-1 od 14. travnja 2021. s otpremnicom (list 173 i 174 spisa), u e-mail dopise (list 175 do 177 spisa), u rješenje Trgovačkog suda u Varaždinu od 20. rujna 2023. (list 222 do 223 spisa), u e-mail dopise (list 224 do 228 spisa), u e-mail dopise (list 250 do 252 spisa), u fotografije (list 253 do 258 spisa), u dokaz o pošiljci (list 259 do 273 spisa), u pritužbu na nabavljenu uslugu prijevoza- zahtjev za naknadu štete od 22. travnja 2021. (list 276 i 277 spisa), u potvrdu zaprimanja obrasca i knjigu primljenih računa za razdoblje od 1. travnja 2021. do 30. travnja 2021. (list 299 do 310 spisa), izvršio uvid u predmet P-33/2023 Trgovačkog suda u Varaždinu, te je proveo dokaz saslušanjem svjedoka ĆF, FF te saslušanjem tuženikove zastupnice po zakonu RF.

6. Odredbom članka 8. ZPP-a propisano je da sud odlučuje koje će činjenice uzeti kao dokazane prema svom uvjerenju na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka. Odredbom članka 219. ZPP-a propisano je da je svaka stranka dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika. Odredbom članka 221.a ZPP-a propisano je da ako sud na temelju izvedenih dokaza (članak 8.) ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu, o postojanju činjenice zaključit će primjenom pravila o teretu dokazivanja.

7. Tužitelj potražuje od tuženika plaćanje iznosa od 1.443,31 eura s pripadajućim zateznim zakonskim kamata temeljem neplaćenih računa za izvršeni prijevoz robe, dok tuženik osporava da bi bio u obvezi platiti utužene iznose, navodeći da je tužiteljeva tražbina prema tuženiku po tim računima prestala prijebojem, jer da tuženik ima potraživanje prema tužitelju na ime naknade štete za što je izdao tužitelju račun u iznosu od 2.678,57 eura i uputio tužitelju izjavu o prijeboju.

8. Između stranaka nije sporno da su iste bile u poslovnom odnosu na način da je tužitelj za tuženika izvršio određeni broj prijevoza te za izvršene prijevoze ispostavio utužene račune, po kojima, sukladno tužiteljevoj knjigovodstvenoj kartici od 2. lipnja 2023. (list 12 spisa), postoji nepodmireno novčano potraživanje u visini utuženog iznosa od 1.443,31 eura prema tuženiku.

9. Sud napominje da je na utuženim računima kao izdavatelj računa navedena tvrtka STILL TRANSPORT d.o.o. Međutim, nesporno je između stranaka, a utvrđeno je i uvidom u sudski registar da je tužitelj 15. lipnja 2022. promijenio tvrtku u STILL- BAU d.o.o.

10. Odredbom članka 661. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj: (35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022.; dalje: ZOO) propisano je da se ugovorom o prijevozu obvezuje prijevoznik prevesti na određeno mjesto neku osobu ili stvar, a putnik, odnosno pošiljatelj se obvezuje da mu za to plati određenu naknadu, a odredbom stavka 2. istoga članka propisano je da se prijevoznikom, prema tom Zakonu, smatra osoba koja se bavi prijevozom kao svojim redovitim poslovanjem i svaka druga osoba koja se ugovorom obveže izvršiti prijevoz uz naknadu. Također, odredbom članka 666. ZOO-a propisano je prijevoznik je dužan stvar koju je primio radi prijevoza predati na određenom mjestu pošiljatelju ili primatelju.

11. Sud je iz dokumentacije u spisu (osobito iz računa, potvrda o dostavi te dopisa epošte (list 60 do 127 spisa)) neprijeporno utvrdio da je tužitelj izvršio uslugu prijevoza stvari za tuženika te da je za tu izvršenu uslugu izdao utužene račune, što tuženik nije ni osporavao.

12. Međutim, sporno je između stranaka je li utuženi iznos tuženik podmirio tužitelju prijebojem, s obzirom na to da tuženik u prigovoru navodi da tužiteljeva tražbina više ne postoji jer je 29. lipnja 2023. stavljena u prijeboj s dijelom tražbine koju tuženik ima prema tužitelju u visini od 2.678,57 eura, a sve na temelju jednostrane izjave o prijeboju koju je tuženik uputio tužitelju.

13. Iz izjave o prijeboju od 29. lipnja 2023. (list 34 i 35 spisa) vidljivo je da je tuženik tom izjavom stavio u prijeboj tužiteljeva utužena dospjela novčana potraživanja sa svojim potraživanjem koje ima prema tužitelju na temelju računa broj 1849/21-1-1 od 4. svibnja 2021. s datumom dospijeća 3. lipnja 2021.

14. Između stranaka nije sporno da je tuženik dostavio tužitelju predmetnu izjavu o prijeboju od 29. lipnja 2023., međutim, tužitelj tijekom postupka ističe da njegova utužena tražbina nije mogla prestati prijebojem, jer tužitelj navodi da ne postoji nikakvo dospjelo novčano potraživanje tuženika prema tužitelju koje bi se moglo prebiti s tužiteljevom utuženom tražbinom.

16. Odredbom članka 195. ZOO-a propisano je da dužnik može prebiti tražbinu s protutražbinom vjerovnika, ako obje tražbine glase na novac ili druge zamjenljive stvari istog roda i iste kakvoće i ako su obje dospjele. Odredbom članka 196. stavak 1. ZOO-a propisano je da prijeboj ne nastaje čim se ispune pretpostavke za to, nego tek izjavom o prijeboju, a odredbom stavka 2. istog članka propisano je da nakon izjave o prijeboju se smatra da je učinak prijeboja nastao onoga trenutka kad su se ispunile pretpostavke za to.

17. Uvidom u račun broj 1849/21-1-1 od 4. svibnja 2021. (list 36 spisa) sud je utvrdio da ga je tuženik ispostavio tužitelju na iznos od 2.678,57 eura, s datumom dospijeća 3. lipnja 2021. pri čemu tuženik u računu navodi da se odnosi na popravak ekscentrično-vijčane pumpe model BTQ17-12 oštećene u transportu u iznosu od 1.954,54 eura, te transport i pakiranje DE-HR u iznosu od 190,32 eura, koji račun je tužitelj vratio tuženiku.

18. Iz dokumentacije u spisu (list 54 i 55 spisa) proizlazi da je tužitelj dopisom od 17. svibnja 2021. vratio predmetni račun tuženiku navodeći da nije odgovoran za štetu čak i da je šteta nastala, jer prilikom preuzimanja robe na prijevoz tužitelj nije mogao vidjeti oštećenja na robi koja je bila zapakirana i zatvorena na paleti, te kada je paleta – paket preuzet nije bilo nikakvih vidljivih ostataka. U dopisu je tužitelj istaknuo da u vrijeme preuzimanja paketa od strane tuženika nije bilo nikakvih prigovora te da su naknadni prigovori o naknadi štete neosnovani i da su oštećenja na zapakiranoj robi mogla nastati za vrijeme manipulacije preuzetog paketa nakon dostave i preuzimanja paketa od strane tuženika.

19. Sud ističe da je ovdje tuženik, kao tužitelj, protiv ovdje tužitelja kao tuženika podnio sudu 25. kolovoza 2021. tužbu radi naknade štete u iznosu od 15.114,86 kuna to jest 2.006,08 eura, a na ime naknade štete u vidu troška popravka pumpe, koja se odnosila na troškove popravka ekscentrično-vijčane pumpe model BTQ17-12 u iznosu od 1.706,60 eura (ranije 12.858,38 kuna) po računu broj: 30802648 od 28. travnja 2021., te troškova ponovnog prijevoza predmetne pumpe dobavljaču radi popravka u iznosu od 299,48 eura (ranije 2.256,48 kuna) po računu broj: 268/1/1/2021 od 17. svibnja 2021. odnosno ukupno 2.006,08 eura. Utvrđeno je da je tamo tuženik, ovdje tužitelj, u odgovoru na tužbu osporio tužbeni zahtjev u cijelosti, a potom je tamo tužitelj, ovdje tuženik, povukao predmetnu tužbu što je utvrđeno pravomoćnim rješenjem Trgovačkog suda u Varaždinu posl. br. P-33/2023 od 20. rujna 2023.

20. Dakle, tuženik je bio dužan dokazati da je njegova tražbina prema tužitelju nastala kao i da su bile ostvarene sve zakonom propisane pretpostavke za prijeboj.

21. Pretpostavke za jednostrani prijeboj jesu uzajamnost, istovrsnost, dospjelost, utuživost tražbina i izjava o prijeboju. Uzajamnost tražbina znači da strana koja želi izvršiti prijeboj mora istovremeno biti vjerovnik i dužnik protivne strane, a utuživost kao pretpostavka za jednostrani prijeboj znači da se obje tražbine mogu ostvariti sudskim putem.

22. U konkretnom slučaju radi se o tražbinama koje obje glase na novac i koje su obje dospjele u vrijeme izjave o prijeboju. No, da bi prijeboj bio moguć kao prestanak obveznopravnog odnosa, moraju između istih vjerovnika i dužnika istovremeno postojati međusobne tražbine, jer je dužnik iz jednog obveznog odnosa istovremeno vjerovnik iz nekog drugog obveznopravnog odnosa. Prema tome, da bi u konkretnom slučaju došlo do prestanka tuženikove obveze, tuženik je bio dužan dokazati da je njegova tražbina prema tužitelju po računu br. 1849/21-1-1 od 4. svibnja 2021. doista i postojala.

23. Međutim, tuženik nije dokazao da je njegova tražbina prema tužitelju na temelju računa broj 1849/21-1-1 od 4. svibnja 2021. postojala. Naime, tuženik je podnio tužbu radi naknade štete u predmetu posl. br. P-33/2023 pred Trgovačkim sudom u Varaždinu i u tom predmetu je bio dužan dokazati da njegova tražbina po osnovi tog računa prema, ovdje tužitelju, postoji. Ističe se da tuženik u tom predmetu nije uz tužbu priložio račun broj 1849/21-1-1 od 4. svibnja 2021., već se pozvao na druge račune i to račun broj 30802648 od 28. travnja 2021. i račun broj 268/1/1/2021 od 17. svibnja 2021. te tražio naknadu štete u iznosu od 2.006,08 eura koja činjenično odgovara izdavanju tuženikovog računa broj 1849/21-1-1 od 4. svibnja 2021. jer se taj račun odnosi na trošak popravka ekscentrično-vijčane pumpe model BTQ17-12 i trošak prijevoza te pumpe natrag dobavljaču. Predmetni parnični postupak pravomoćno je okončan time što je tamo tužitelj, ovdje tuženik, HENNLICH d.o.o. povukao tužbu. Činjenica da je ovdje tuženik, izdao račun broj 1849/21-1-1 od 4. svibnja 2021. ovdje tužitelju, ne znači da njegova tražbina postoji jer je tamo tuženik, ovdje tužitelj, izričito osporio postojanje tuženikove tražbine na ime naknade štete prema, ovdje tužitelju.

24. Prema tome, nisu ispunjene sve pretpostavke da bi došlo do prijeboja jer tražbina i protutražbina u trenutku prijeboja moraju pravno postojati i moraju biti dospjele. Dakle, tužiteljeva tražbina nije prestala prijebojem jer tuženik nije dokazao postojanje svoje uzajamne tražbine prema tužitelju.

25. S obzirom na to da tužiteljeva tražbina prema tuženiku nije prestala prijebojem, osnovan je tužbeni zahtjev za isplatu iznosa od 1.443,31 eura, s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku na svaki utuženi račun od njegovog dospijeća, a stopa zakonskih zateznih kamata određena je sukladno odredbi članka 29. st. 2. ZOO-a, koja propisuje da se stopa zateznih kamata do 31. prosinca 2022. na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi zateznih kamata koja se određuje na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se, na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine. Stoga je presuđeno kao u točki I. izreke presude.

26. Na temelju odredbe članka 154. stavka 1. ZPP-a, tuženik je dužan naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka, prema vrijednosti predmeta spora od 1.443,31 eura, koji se odnose na trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/2023.), i to za sastav podneska od 24. srpnja 2023. u iznosu od 200,00 eura (Tbr. 7.1.), za zastupanje na ročištu 1. listopada 2024. u iznosu od 100,00 eura (Tbr. 9.2.), jer se na tom ročištu raspravljalo samo o procesnim pitanjima, za zastupanje na ročištu 5. prosinca 2024. u iznosu od 200,00 eura (Tbr. 9.1.), što iznosi 500,00 eura uvećano za PDV od 125,00 eura, sudske pristojbe na presudu u iznosu od 53,09 eura sukladno odredbama Tbr. 1. st. 1. i Tbr. 2. st. 1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi sadržane u Zakonu o sudskim pristojbama (Narodne novine broj: 118/2018., 51/2023.; dalje: ZSP), te troškove dolaska svjedoka FF u iznosu od 20,00 eura, što ukupno iznosi 698,09 eura. Sukladno odredbi članka 151. stavka 3. ZPP-a na trošak parničnog postupka tužitelju pripadaju i zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja presude do isplate, po stopi iz članka 29. stavka 2. ZOO-a za ostale odnose. Istovremeno tužitelju nije priznat trošak za sastav podneska od 22. studenog 2023. u iznosu od 200,00 eura, za sastav podneska od 9. siječnja 2024. u iznosu od 200,00 eura, ni za sastav podneska od 7. veljače 2024. u iznosu od 200,00 eura, jer su podneseni protivno odredbi članka 299.a stavka 2. ZPP-a, za sastav podneska od 5. listopada 2024. u iznosu od 50,00 eura, jer taj podnesak nije bio potreban za vođenje parnice, te neosnovano zatražena razlika troškova zastupanja na ročištu 1. listopada 2024. u iznosu od 100,00 eura. Dakle, tužitelju nije priznat trošak u iznosu od 750,00 eura uvećano za PDV u iznosu od 187,50 eura, odnosno ukupno 937,50 eura, o čemu je odlučeno u točki II. izreke presude.

27. O zatraženom trošku tužitelja za prijedlog za donošenje prethodne mjere i o sudskoj pristojbi na prijedlog i rješenje o prethodnoj mjeri, odlučeno je rješenjem o prethodnoj mjeri (kojim je sud izdao prethodnu mjeru). S obzirom na to da je o tom trošku već presuđeno, odlučeno je kao u točki III. izreke.

28. Tužitelju pripada trošak ovršnog postupka sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 199,00 eura uvećano za PDV u iznosu od 49,75 eura po Tbr 11.1. i ovršnog postupka po članku 3. i 5. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine broj: 8/2011., 112/2012. i 114/2012., 9/2021., 18/2022., 154/2022.; dalje: Pravilnik) javnobilježničke naknade u iznosu od 20,00 eura uvećano za PDV u iznosu od 5,00 eura. Dakle, tužitelju na ime ovršnog troška pripada iznos od 273,75 eura na koje troškove temeljem odredbe članka 30. stavka 3. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 6/2024.; dalje: OZ) tužitelju pripadaju i zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate, po stopi iz članka 29. stavka 2. ZOO-a za ostale odnose, kako je to tužitelj zahtijevao. O nastalom trošku ovršnog postupka odlučeno je u točki I. izreke.

U Karlovcu 10. siječnja 2025.

Sudac

Goranka Boljkovac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana objave presude.

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavak 2. točka 3.

Dna:

1. Tužitelju po punomoćnici Željki Pintarić, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Korušić, Hrg i Vukalović, Varaždin, Anina ulica 2/2,

2. Tuženiku po punomoćniku Mladenu Markoču, odvjetniku u Zagrebu, Bogovićeva ulica 4/II